Причинение смерти по неосторожности: вопросы квалификации

В то же время правовая природа ошибок квалификации данными факторами не исчерпывается. 2.2 Причины ошибок, допускаемых при квалификации причинения смерти по неосторожностиНельзя не согласиться с тем, что все ошибки, допускаемые при квалификации преступлений, основаны одновременно на субъективных и объективных предпосылках. К первым из названных предпосылок относится недостаточно высокий профессиональный уровень лиц, которые занимаются правоприменительной деятельностью, что проявляется в недостаточно полном или глубоком исследовании обстоятельств, при которых совершается преступление. Также здесь имеет место неправильная оценка доказательств, собранных по делу и неумение разграничивать смежные составы преступлений.Вторую группу предпосылок составляет нечеткая формулировка определенных уголовно-правовых норм, а также наличие значительно числа оценочных понятий в уголовном законодательстве.Согласно другому подходу выделяются ошибки, связанные с неправильной квалификацией деяния, и ошибки, связанные с неправильным наказанием, как результатом правоприменения. при этом ошибки делятся на три группы: ошибки, состоящие в непризнании наличия состава преступления в тех деяниях, в которых он имеется; ошибки, состоящие в установлении наличия состава преступления в тех деяниях, где он отсутствует; ошибки, состоящие в неправильном избрании нормы уголовного закона для квалификации конкретного преступления.При этом среди ошибок, состоящих в неправильном избрании нормы уголовного закона для квалификации конкретного преступления, выделяются ошибки квалификации оценочных признаков преступления; ошибки квалификации совокупных и единых сложных преступлений; ошибки квалификации общественно опасных последствий; ошибки квалификации малозначительных деяний и преступлений, которые граничат с проступками. Сточки зрения причинения вреда здоровью к последним можно отнести преступления, предусмотренные ст. ст. 116, 116.1 УК РФ.То есть, ошибки квалификации допускаются в правоприменительной деятельности. Важной задачей осуществления правосудия является исправление таких ошибок и их минимизация.В то же время в условиях совершенствования уголовно-правового регулирования, которое сопряжено с криминализацией и декриминализацией, а также ростом количества бланкетных и оценочных признаков количество ошибок возрастает. Это связано и с понижением качества юридического образования, оказывающего влияние на квалификацию работников.Отсутствие нормативного закрепления правил квалификации, выстроенных в систему, а также изменения квалификации преступлений с учетом конкуренции уголовно-правовых норм приводит к тому, что ошибки квалификации распространяются в судебной практике. Этому способствует и распространение взаимосвязанных и сложных составов преступлений, противоречие следственно-судебной практики.Ошибки квалификации обусловлены целым рядом причин. Объяснение происхождения этих ошибок как правило основано на высокой загруженности лиц и органов, которые осуществляют правоприменительную деятельность, нестабильности как законодательства, так и судебной практики, неправильной организации работы органов предварительного расследования.Указанные факторы объективно существуют и оказывают негативное влияние на качество правосудия. В то же время следует уделять внимание и тем ошибкам, которые вызваны субъективными факторами, для устранения указанных ошибок. Среди таких причин выделяются низкий уровень профессиональной подготовки судей, их невнимательность и небрежность. На названные ошибки указывает и Верховный Суд РФ. Например, в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 было указано, что в судебной практике встречаются случаи неверной квалификации действий виновного по совокупности ст. ст. 105 и 111 УК РФ, если эти действия вначале выражаются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а потом – в умышленном причинении смерти. В данном случае речь идет о такой ситуации, в которой умысел на причинение смерти у виновного возникает уже в процессе причинения тяжкого вреда здоровью. Для таких случаев ВС РФ разъяснил, что судам следует учитывать общее правило, которое предъявляется к квалификации преступления при конкуренции части и целого. Данное правило состоит в том, что всегда следует применять ту норму, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки содеянного.При этом нужно учитывать, что объектами причинения вреда здоровью и убийства являются здоровье и жизнь, которые по своей природе однородны. Здоровье составляет необходимое условие обеспечения жизни, то есть ее частью. В связи с этим в тех случаях, когда имеет место конкуренция ст. ст. 105 и 111 УК РФ следует применять норму, которой предусмотрена ответственность за убийство, так как в ней объект посягательства предусмотрен наиболее полно. Поэтому при возникновении умысла на убийство в момент причинения тяжкого вреда здоровью, содеянное охватывается ст. 105 УК РФ полностью, его дополнительная квалификация по ст. 111 УК РФ не требуется.Таким образом, основными причинами квалификации преступлений в качестве преступлений против здоровья, является недостаточная квалификация лиц, которыми осуществляется правоприменительная деятельность, допускаемые невнимательность и небрежность при выполнении служебных обязанностей.ЗаключениеИзложенное позволяет сделать вывод о том, что причинением смерти понеосторожности являются неосторожныеилиумышленныедействия (бездействие) лица, совершением которых былапо неосторожностипричинена смерть другому человеку. Представляется, что для более правильного применения норм о причинении смерти по неосторожности следует более детально систематизировать и сбалансировать соотношение степенисанкций соответствующих статейОсобенной части УК РФ. То есть, при причинении смерти по неосторожности в результате совершения других преступлений, законодатель устанавливает различные санкции при наступлении одних и тех же последствий – смерти человека. Такая дифференциация не вполне соответствует принципу справедливости, поэтому требует оптимизации.Большинство вопросов при квалификации преступления против здоровья состоит в правильной квалификации, а именно, отграничении этих преступлений от убийства (умышленного или по неосторожности), направленности действий преступника. Для отграничения преступлений против здоровья при квалификации содеянного следует руководствоваться, в первую очередь, наличием или отсутствием умысла преступника. Кроме того, определяющее значение имеет объект преступления, выступает ли таким объектом здоровье человека или его жизнь.Ошибки в квалификации обусловлены субъективным фактором, который состоит в специфике трактовки и восприятия правоприменителем уголовно-правовых норм. В то же время природа ошибок квалификации не исчерпывается названными факторами. В то же время правовая природа ошибок квалификации данными факторами не исчерпывается.При этом основными причинами квалификации преступлений в качестве преступлений против здоровья, является недостаточная квалификация лиц, которыми осуществляется правоприменительная деятельность, допускаемые невнимательность и небрежность при выполнении служебных обязанностей.Список использованных источниковУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. - 1999.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Обзор апелляционной практики Брянского областного суда по уголовным делам за 1-е полугодие 2016 года (утв. президиумом Брянского областного суда 14.09.2016) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.Багмет А.М., Черкасова Л.И. Проведение проверки сообщения о совершении преступления по факту причинения смерти по неосторожности медицинскими работниками // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, № 4-2, 2014, С. 35-41. Бородин С.В. Квалификация убийств // Социалистическая законность. 1983. - № 5. – С. 34.Кожухарик Д.Н., Савин П.Т. Причинение смерти по неосторожности с квалифицирующими признаками // Российский следователь. 2018. № 1. С. 27 - 30.Кожухарик Д.Н. Развитие уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности // Российский следователь. 2017. № 14. С. 27 - 29.Колосовский В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М., 2011. С. 63.Колосовский В.В. Оценка субъективной природы квалификационных ошибок и гарантии независимости судей // Журнал российского права. - 2009. - № 8. - С. 86Кораблева С.Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Вестник Московского государственного лингвистического университета, № 23 (656), 2012, С. 67-81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений - М., 2007. - С. 19.Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: Науч.-практ. пособие. М., 2009. С. 27.Мажкенов А.К. Отграничение преступлений, причиняющих вред здоровью, от смежных составов преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - № 12. - 2010. - С. 112-113. Мицкевич И. М. Неосторожная преступность военнослужащих. // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 1-2. С. 208; Криминология: Учебник / Под ред. Эминова В. Е. М., 2002. С. 466-467.Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления: Дис. …д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 11-12.Побегайло Э.Ф. Признаки тяжких преступлений и характеристика лиц, их совершающих // В кн.: Проблемы укрепления законности и правопорядка. – Волгоград, 1992, с. 117.Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Науч.-практ. пособие. - М., 2010. С. 3.Строгий А. В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений: Дис…канд. юрид. наук. М., 2004. С. 29-30.Сумский Д.В. Переквалификация преступлений: Монография. - М., 2016. - С. 88.Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право, № 3 (30), 2010, С. 144-148.