Функционирование фразеологизмов в качестве компонентов в синтаксической структуре предложения (на материале произведений А.И. Куприна)

Номинативная подфункция ФЕ служит для оценочного сопоставления:как иссякал в нем источник воды живой [Куприн 2002: 99].В данном отрывке источник вдохновения сопоставляется с волшебной водой.В следующем примере также реализована номинативная функция с сопоставительной семантикой:Рога этобыещекуданишло, авотлицоутебякаквыжатыйлимонстало, аподглазамисиняки [Куприн 1985: 109].Номинативная подфункция ФЕ дает и экспрессивные характеристики описываемому предмету, более того, тогда фразеологизм может быть полифункционален: реализуется когнитивная функция и стилеобразующая подфункция (разновидность текстообразующей):тогда Нюра получит взбучку[Куприн 2003: 16].В данном отрывке фразеологизм «получить взбучку» имеет стилистическую окраску – просторечное выражение [Бирих 1998: 699].Чаще всего экспрессивность номинации ФЕ выражена в паремиях:Ночная-то кукушка денную перекуковала[Куприн 2003: 105].Эмотивная функция ФЕ в текстах А.И. Куприна передают переживания героя:у меня волосы встали дыбом[Куприн 2001: 103]; У барина сжалось сердце[Куприн 2012: 76].В каждом из этих отрывках Фе выражает эмоцию персонажа: в первом – страх, во втором – сострадание.Отметим, что вновь автор использует ФЕ с компонентом соматизмом, позволяющие описать эмоциональное состояние героев.В целом, говоря о функциях идиом, следует отметить, что они определяются не только значением, но зависят от конкретного употребления. Два следующих примера показывают, как фразеологизм «дело дрянь» приобретает разные функции в зависимости от синтаксического контекста.А с поиском работы было, кстати, опять дело дрянь![Куприн 2001: 73].Акцентирован результат действия; подчёркивается, что задумка с самого начала была обречена на неудачу, идиома выступает в номинативной функции.Вы считаете меня миллионером, не так ли? Дело дрянь! [Куприн 2002: 23].В таком контексте говорящий оценивает убеждённость окружающих в том, что он миллионер, а значит, фразеологизм вводит оценку, что является частным случаем проявления когнитивной функции.В таблице 1 представлены результаты частотности текстовых функций в произведениях А.И. Куприна.Таблица 1Текстовая функцияКоличество единицПроцентКоммуникативная2119%Когнитивная3430%Эмотивная3027%Всего:85 единиц из всей выборки (90 единиц)Из данных таблицы видно, что чаще всего в художественных текстах А.И. Куприна ФЕ реализуют когнитивную функцию (30%). Это обусловлено тем, что данная функция позволяет объективно описать состояние героя, событие, при этом дается оценка. Эмотивная функция также представлена широко в материалах исследования (27%), поскольку выражение чувств персонажей является неотъемлемой задачей художественного произведения.Коммуникативная функция ФЕ служит для выражения авторских интенции и для установления контакта с читателем; ее реализация представлена не так часто, как двух предыдущих (19%).2.2 Текстообразующие функции фразеологизмовТекстообразующая функция ФЕ в текстах необходима для их целостности. В предыдущей главе настоящей работы были выявлены ее три подфункции: собственно текстообразующая, концептообразющая и стилеобразующая.В рамках темы данной работы мы изучаем ФЕ в структуре предложения. Именно данная подфункция позволяет исследовать синтактику ФЕ.В произведениях А.И. Купринатекстообразующую функцию в основном выполняют паремии. Они формируют пространство произведения и его семантику, т.е., по сути, могут быть смысловой доминантой предложения.Использование одного и того же фразеологизма в произведении несколько раз подчеркивает идею или тематику произведения:Князю следовало бы тотчас же приложить руку к козырьку и громко сказать…[Куприн 2001: 108]; Перед тем как приложить руку, он, по-видимому, был занят каким-нибудь делом.. [Там же: 116].Повторяемость ФЕ в ближайших контекстах придает ритмичность повествованию, организует структуру повествования, обеспечивает динамику действия:Офицеры шли не в рядах – вольность, на которую высшее начальство смотрело в походе сквозь пальцы[Куприн 2001: 78]Он махнул рукой и теперь смотрел на романы своей ветреной супруги сквозь пальцы[Куприн 2001: 79].В текстах А.И. Курина немало библеизмов(фразеологизмы, происхождение которых обусловлено первоисточником):Но я вкусил все-таки от древа познания…[Куприн 2002: 12]В классе пятом-шестом многие из товарищей Коли уже вкусили от древа познания зла[Куприн 2002: 72].Результаты подсчета реализации текстообразующей функции произведениях А.И. Куприна показывают, что всего в выборке представлено 15 отрывков (24%) с ФЕ.Выводы по 2 главеОсуществив анализ текстовых функций ФЕ в произведениях А.И. Куприна, мы обнаружили, что чаще всего в художественных текстах А.И. Куприна ФЕ реализуют когнитивную функцию (30%). Это обусловлено тем, что данная функция позволяет объективно описать состояние героя, событие, при этом дается оценка. Эмотивная функция также представлена широко в материалах исследования (27%), поскольку выражение чувств персонажей является неотъемлемой задачей художественного произведения.Коммуникативная функция ФЕ служит для выражения авторских интенции и для установления контакта с читателем; ее реализация представлена не так часто, как двух предыдущих (19%).Текстообразующая функция, формирующая пространство произведения и его семантику, представлена не так широко. В основном фразеологизмы, выполняющие эту функцию в тексте, служат для подчеркивания армейской темы; отсылок к первоисточнику (библеизмы).ЗАКЛЮЧЕНИЕИзбрав тему данной курсовой работы («Функционирование фразеологизмов в качестве компонентов в синтаксической структуре предложения (на материале произведений А.И. Куприна)» и определив ее цель –выявить специфику функционирования фразеологических единиц в синтаксической структуре предложения художественного текста, мы пришли к следующим выводам.В данном исследовании фразеологические единицы исследовались с учетом их роли в синтаксической структуре предложения, поэтому были определены ключевые функции фразеологизмов в предложении на материале художественных текста А.И. Куприна.Под фразеологическими единицами понимают образованные по грамматическим моделям словосочетания и предложения и обладающих устойчивостью на фразеологическом уровне сочетания слов с полным или частично переосмысленным значением. В объем понятия «фразеологическая единица» включены паремии. Именно эти коммуникативные фразеологизмы ярко демонстрируют менталитет и языковое сознание того или иного народа (культуры).На материале исследования были выявлены следующие функции1) текстовые (общеязыковые) функции: коммуникативная, когнитивная, эмотивная;2) текстообразующая.Первая группа функций В произведениях А.И. Куприна служит для установления контакта с читателем, для реализации авторских интенций, замысла автора и идею произведения.Среди текстообразующих функций мы рассмотрели только собственно текстообразующую функцию, поскольку данная подфункция позволяет исследовать синтактику ФЕ.Текстообразующая функция, формирующая пространство произведения и его семантику, представлена не так широко. В основном фразеологизмы, выполняющие эту функцию в тексте, служат для подчеркивания армейской темы; отсылок к первоисточнику (библеизмы).В заключение отметим перспективный характер темы данной работы. В дальнейшем исследование функций фразеологических единиц в художественных текстах А.И. Куприна может быть продолжено в рамках изучения их концептообразющей и стилеобразующей функций.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАлефиренко Н.Ф. Фразеология в свете современных лингвистических парадигм. – М.: Элипс, 2008. – 271 с.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.: Едиториал УРСС, 2001. – 498 с.Бахтин М.М. Язык в художественной литературе // Собрание сочинений: в 7 т. – М.: Аспект-Пресс, 1997. – Т. 5. – 401 с.Бирих А.К. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник / А.К. Бирих, В.М. Мокиенко, Л.И, Степанова. – СПб.: Фолио- пресс, 1998. – 704 с.Вендина Т.И. Введение в языкознание: учебник для академическогобакалавриата. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 333 с.Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц. Избранные труды. Лексикология и лексикография. – М.: Школа «Языки русской культуры», 2006. – С.162-189.Винокур Г.О. Филологические исследования. – М.: Наука, 1990. – 301 с.Гируцкий А. А. Введение в языкознание. – М.: Флинта; Наука, 2003. – 187 с.Головин Б.Н. Введение в языкознание. – М.: Высшая школа, 1978. – 308 с.Данилевская Н.В. Стилевые функции речевых разновидностей // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. М.Н. Кожиной. – М., 2006. – С. 401-412.Диброва Е. И. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц. – 3-е изд., стер. – М.: Академия, 2008. – 624 с.Кунин А.В. Фразеология современного английского языка. Опыт систематизированного описания. – М.: Феникс+, 2005. – 488 c.Лекант П.А. Современный русский литературный язык. – М.: Либроком, 2013. – 766 с.Ломакина О.В. Фразеология в языке Л.Н. Толстого: лингвистический комментарий и лексикографическое описание: Дис. .. док. филол. наук. – СПб., 2015. – 390 с.Мокиенко В.М. Загадки русской фразеологии. – М.: ОНИКС, 2005. – 256 с.Николина Н.А. Филологический анализ текста. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 256 с.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Дрофа, 2013. – 456 с.Реформацкий А. А. Введение в языковедение. – М.: Либроком, 2016. – 598 с.Савицкий В.М. Соотношение фразеологического и лексического значений // Международный научный журнал «Символ науки». – 2016. – №12-2. – С. 146-148.Слюсарева Н.А. Функции языка // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Наука, 1990. – С. 564-565.СулимановаМ.Г.Авторская фразеология в прозаических произведениях Э. Кестнера: Дис. ..канд. филол. наук. – М., 2014. – 157 с.Фокина М.А. Роль фразеологии в организации идиостиля А.М. Ремизова (на материале повестей «Часы», «Неуёмный бубен», «Крестовые сёстры», «Пятая язва», «Канава»): Автореф. … канд. филол. наук. – Орёл, 1995. – 25 с.Фомина М. И. Современный русский язык. Лексикология. – М.: Высшая школа, 2001. – 415 с.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. – М.: Флинта: Наука, 2014. – 720 с.Источники:Куприн А.И. Белый пудель. Рассказы. – М: Эксмо-Пресс, 2001. – 251 с.Куприн А.И. Гранатовый браслет: повести,рассказы. – М.: ЭКСМО, 2011. – 636 с.Куприн А.И. Олеся // А.И. Куприн Избранные сочинения. _ М.: Художественная литература, 1985.Куприн А.И. Поединок. – М.:ЭКСМО,2012. – 256 с.Куприн А.И. Яма. – М.: АСТ, 2002. – 384 с.