Задания для выполнения семинара по дисциплине Теоритические основы квалификации преступлений

Целью было вымогательство денег – корыстный мотив.
Вымогательство группой лиц с применением насилия – п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – из задачи следует, что Минин и Насыров избивали Юсупова и требовали от него деньги, кроме того они удерживали потерпевшего под водой. Однако, Юсупов не выполнил их требования и его еще несколько раз удерживали под водой, в результате чего он умер. Однако, в ст. 163 УК РФ отсутствует квалифицирующий признак – причинение смерти по неосторожности, следовательно, речь идет о совокупности преступлений и необходима дополнительная квалификация по ст. 109 УК РФ
причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ. Мы считаем, что в действиях Минина и Насырова, указанных в задаче, отсутствует умысел на лишение жизни Юсупова. Их цель была вымогательство от него денег, а не убийство. Однако, если в процессе вымогательства Минин и Насыров, реализуя ранее высказанные угрозы в случае невыполнения Юсуповым требований, убили Юсупова, то должна быть квалификация по п «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вариант. Изменится ли квалификация, если Минин и Насыров проникли в дом с целью убийства Юсупова из личных неприязненных отношений. При этом Насыров закрыл лицо спящего Юсупова подушкой и задушил, а Минин в соседней комнате задушил жену Юсупова, чтобы она не смогла их изобличить, предварительно её изнасиловав.

РЕШЕНИЕ. Квалификация изменится кардинальным образом. Во-первых, Минин и Насыров незаконно проникли в жилище Юсупова (п. 1 ст. 139 УК РФ).
Во-вторых, в данном случае Насыров из личных неприязненных отношений совершил убийство Юсупова – ч. 1 ст. 105 УК РФ. В условиях указано, что Минин и Насыров договорились убить Юсупова, и в случае, если бы они это сделали совместно, а именно, например, один держал, а второй душил, то следовало квалифицировать их деяние п «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство по предварительному сговору группой лиц. В тоже время Минин совершил убийство жены Юсупова предварительно ее изнасиловав, его действия необходимо квалифицировать по совокупности преступлений – п «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Задача 2
Ракитин, пользуясь отсутствием покупателей, разговаривал с продавцом коммерческого киоска Окуневой. Узнав, что Окунева должна сдать в бухгалтерию денежную выручку Ракитин предложил её сопровождать в целях обеспечения её безопасности. В пути, когда они находились в безлюдном месте, Ракитин приставил к лицу Окуневой зажигалку, выполненную в форме пистолета и со словами: «Молчи, а то застрелю», – вырвал у неё из рук пакет с денежной выручкой и убежал. В тот же день он был задержан.

Квалифицируйте содеянное. Дайте уголовно-правовую характеристику состава преступления.

РЕШЕНИЕ. В данном случае для квалификации деяния Ракитина необходимо установление отношения Лариной к «пистолету», которым ей угрожал Ракитин. Как указал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017), если потерпевший понимает, что угроза убийством нереальна, поскольку оружие негодное или незаряженное, то квалификация должна быть по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Если же Ларина воспринимала пистолет-зажигалку как явное оружие и опасалась за свою жизнь, то действия Ракитина должны быть квалифицированы как разбой. При этом квалификация по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а не по ч. 2 указанной статьи, поскольку сам Ракитин осознавал негодность своего оружия и не собирался причинять вред Лариной
Уголовно-правовая характеристика состава преступления представлена в Приложении А.

Задача 3
Около 20 часов Фёдоров, находясь в нетрезвом состоянии, вместе с другими военнослужащими пришёл на дискотеку в клуб, где вёл себя вызывающе, приставал к танцующим, спровоцировал драку, был избит и выдворен из клуба.
На улице он вооружился обрезком металлической трубы длиной 2 метра и направился к клубу. Вышедший ему навстречу сослуживец пытался отобрать трубу, но не смог. Выбежавшие из клуба подростки решили пресечь неправомерные действия Фёдорова и отобрать трубу. Остановившийся на расстоянии 1,5–2 метра несовершеннолетний Смирнов попытался вырвать трубу, но Фёдоров ударил его трубой по голове, причинив черепно-мозговую травму, опасную для жизни. Около 21 часа 30 минут Фёдоров ворвался в танцевальный зал клуба и стал размахивать намотанным на руку армейским ремнём с пряжкой. Вечер был прерван, Фёдоров был вновь избит и выдворен из клуба. Несмотря на усилия врачей, Смирнов от полученной травмы скончался через два дня.
Квалифицируйте действия Фёдорова. Дайте уголовно-правовую характеристику состава преступления.

РЕШЕНИЕ. В первую очередь мы должны сказать, что действия Федорова должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 – Хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под предметами, которые используется в качестве оружия при совершении хулиганства, следует понимать любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, возможно причинить вред здоровью человека. В задаче мы видим, что Федоров сначала использовал обрезок металлической трубы длиной 2 метра, а затем размахивал намотанным на руку армейским ремнём с пряжкой.
В результате преступных действий Федорова, была причинена смерть несовершеннолетнему Смирнову. Эти действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Уголовно-правовая характеристика состава преступления представлена в Приложении Б.





Список использованных источников

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 нояб. 2007 г. № 45 // "юллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К. А. Барышева, Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков и др.; под ред. Г. А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. – М.: ИД «Городец», 2011. – 336 с.
Теоретические основы квалификации преступлений. Учеб.-метод. пособие / Под ред. д. ю. н., профессора Н. И. Крюковой. – М.: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», 2016. – 74 с
Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В. В. Лукьянова, В. С. Прохорова, В. Ф. Щепелькова, перераб. и доп. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2016. – 600 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.



Приложение А
Признак ч. 1 ст. 161 УК РФ ч. 1 ст. 162 УК РФ Видовой объект Отношения собственности Отношения собственности Непосредственный объект Право собственности потерпевшего на определенное имущество Право собственности потерпевшего на определенное имущество, дополнительный объект – здоровье человека (Лариной) Предмет преступления Чужое движимое имущество Чужое движимое имущество Объективная сторона Действие – открытое хищение чужого имущества
Последствия – причинение имущественного ущерба собственнику
Наличие причинно-следственной связи между деянием и последствием Действие – открытое нападение на потерпевшего совершенное с угрозой применения насилия. Конструкция состава Материальный Усеченный Субъект преступления Вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста Вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста Субъективная сторона Вина в форме прямого умысла и корыстная цель Вина в форме прямого умысла и корыстная цель Уголовно-правовая характеристика состава преступлений по задаче 2
Приложение Б
Признак п «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ ч. 4 ст. 111 УК РФ Видовой объект Общественная безопасность Отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан Непосредственный объект Общественный порядок, дополнительный объект – здоровье человека Здоровье потерпевшего Объективная сторона Деяние – грубое нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу с применением предметов, используемых в качестве оружия (металлическая труба, ремень)
Действие – нанесение удара отрезком металлической трубы по голове Смирнова
Последствия – причинение тяжкого вреда здоровью и смерть потерпевшего
Наличие причинно-следственной связи между последствиями Конструкция состава Формальный Материальный Субъект преступления Вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста Вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста Субъективная сторона Вина в форме прямого умысла Умысел по отношению к причинению вреда здоровью и неосторожностью по отношению к смерти Смирнова Уголовно-правовая характеристика состава преступлений по задаче 3











2