Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел

По завершении судебного следствия в суде апелляционной инстанции прокурор участвует в прениях сторон, осуществляющихся согласно правилам гл. 38 УПК РФ. Между тем в отличие от суда первой инстанции, где в любом случае первым выступает обвинитель, в суде апелляционной инстанции первым в прениях выступает то лицо, которое подало жалобу либо представление. Учитывая то, что прокурор, как было отмечено выше, в суде апелляционной инстанции не перестает быть обвинителем, считаем, что в судебных прениях в апелляционном производстве он и должен выступать первым, вне зависимости от того, приносил он представление или нет. В то же время прокурору необходимо выстраивать свою речь с учетом того, кто подавал жалобу или представление и какие требования были выдвинуты.Также, по аналогии с разбирательством дела в суде первой инстанции, считаем необходимым наделить участников прений правом выступления с репликой.Таким образом, можно сделать вывод о том, что разбирательство уголовного дела в суде апелляционной инстанции предполагает полномасштабную проверку правильности закрепленных решением суда первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела, применения уголовного закона, а также соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.В суде апелляционной инстанции прокурор, оставаясь представителем стороны обвинения и отстаивая публичный интерес, доказывает суду апелляционной инстанции, в том числе и путем предоставления дополнительных доказательств, то, что преступное деяние, совершенное подсудимым, имело место, он виновен в его совершении и поэтому должен понести предусмотренное уголовным законом наказание. Само же разбирательство дела в суде апелляционной инстанции должно осуществляться в условиях, максимально приближенных к условиям разбирательства дела в суде первой инстанции.ЗАКЛЮЧЕНИЕПравовые средства считаютсяустановленным «строительным материалом», с помощью которого создается и функционирует система права. Данный момент связан с тем, что они унифицируют все имеющиеся явления, из кᴏᴛᴏᴩых формируется право, например, юридический факт, норма, институт. Необходимо также отметить, что особенное сочетание юридических средств в правовых режимах, методах правового регулирования придает специфику отраслям и институтам права, характеризует некоторый порядок организации установленных общественных отношений, что дает возможность более подробно их урегулировать.Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во—первых, участники уголовного судопроизводства - это лица, которые наделены, согласно их процессуальному, правами и обязанностями. Все они вступают в уголовно-процессуальные отношения с различными иными участниками (субъектами) уголовно-процессуальных отношений.Для того, чтобы более тщательнее разобраться в поставленной теме, следует четко понимать, кем является прокурор. В большом энциклопедическом словаре есть определение, согласно которому следует, что прокурор - основной законный представитель обвинения в странах общего права, которые приняли состязательную систему. Он отвечает за изложение доводов против лица, которое обвиняется в совершении преступления. Функции прокуроров в различных странах разнообразны и зачастую характеризуются исторически сложившимися условиями. В России прокурор — должностное лицо прокуратуры, в задачи которого включается реализация прокурорского надзора и поддержание государственного обвинения в уголовном процессе.Несмотря на то, что такое понятие, как «прокурор» упоминается достаточно часто, а в законодательстве нашей страны имеется специально сформулированное понятие данного термина, однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей.В последнее время понятие «прокурор» в теоретической науке применяется очень часто. Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие.Профессиональная деятельность служащих прокуратуры является достаточно сложной и многогранной. Во-вторых, предлагается функции прокурора разделить на те, которые он реализует на досудебных стадиях производства по уголовному делу, а именно надзор за деятельностью органов следствия и дознания, и на те, реализации которых возможна только в стадии судебного производства по уголовному делу.Функция прокурора на досудебной стадии уголовного судопроизводства сводится к надзору за соблюдением органами следствия и дознания требований уголовно-процессуального законодательства при осуществлении ими уголовного преследованияДосудебная функция прокурора предполагает то, что в ходе осуществления надзорной деятельности, прокурор обеспечивает соблюдение прав как стороны обвинения, так и стороны защиты, то есть фактически прокурор следит за соблюдением принципа состязательности сторон, проведения расследования и дознания по уголовному делу в разумный срок, оценивает законность принимаемых решений о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела и т. д.Функции на досудебной стадии уголовного преследования можно дифференцировать по различным критериям: реализуемые до возбуждения уголовного дела и соответственно после возбуждения; по органу, в отношении которого осуществляется надзор - за дознанием или за следствием.Функцию прокурора, реализуемая им при рассмотрении уголовных дел судами, можно охарактеризовать как функцию обвинения, которая присуща прокуратуре на протяжении уже достаточно большого промежутка времени и есть у прокуратур почти во всех странах современного мира, поскольку согласно уголовно-процессуальному законодательству прокурор в ходе рассмотрения уголовного дела в суде становится государственным обвинителемК полномочиям прокурора, позволяющим реализовать функцию обвинения, следует отнести утверждение обвинительного акта, обвинительного заключения, обвинительного постановления; направление уголовного дела для рассмотрения в суд и, собственно, поддержание обвинения по уголовному делу в суде.Подводя итог, следует отметить, что функция прокурора в уголовном процессе позволяет определить специфическую роль в механизме современного российского государства, идентифицирует ее среди других органов.В ходе выполнения работы было выявлено, что участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции начинается с предварительного слушания, проводимого по ходатайству не только прокурора, но и по ходатайству стороны защиты или по инициативе суда при наличии оснований, которые предусмотрены ст. 229 УПК РФ.Прокурором ходатайство об осуществлении предварительного слушания может быть заявлено при направлении дела в суд.О проведении предварительного слушания суд обязан известить прокурора (как и различных иных участников судопроизводства) не менее чем за пять суток, с передачей ходатайства, которое было заявлено стороной защиты. Неявка прокурора, как и иных своевременно извещенных участников производства, не является препятствием осуществления предварительного слушания. Предварительное слушание осуществляется судьей единолично в закрытом судебном заседании по правилам, которые установлены для судебного разбирательства. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВИ ЛИТЕРАТУРЫ1.Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:1.1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018)1.2. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)2. Специальная литература:2.1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Уголовно - процессуальное право: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.:Юрайт, 2015.2.2. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2014. - №23. – С.34-37.2.3. Афанасьев Р.Н. Уголовно - процессуальное право // Юрист. - 2015. - № 2. – С.48-51.2.4. Борисова А. Н. Уголовно - процессуальное право // Домашний адвокат. - 2017. - № 2. – С. 28-29.2.5. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2016. - №8. – С. 11-12.2.6. Зайцев С.Г. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. - 2015. - № 8. – С.53-59.2.7. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С.А. Карелиной. - М.: Юрайт, 2014.2.8. Кожевников С.Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. - 2010. - № 4. – С.13-14.2.9. Конин Н. М. Уголовно - процессуальное право России в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2015.2.10.Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. - 2014. - № 2. - С.28-31.2.11. Малыш А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. - 2015. - № 12. – С. 28-29.2.12. Марченко С.В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика – 2013. – № 6. – С. 19.2.13. Малеина М.Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. - № 24. – С. 23-25.2.14. Мальцев Г. В. Правоведение:учебник / под ред. Г.В. Мальцева. - М.: РАГС, 2012.2.15. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2013. - №14. – С.14-17.2.16. Садиков О. Н. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации:учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2013.2.17. Цихоцкий А.В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. - 2013. - №2. – С. 14. 2.18. Черненко А.К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. - 2013. - №4. – С.39-42.2.19. ШевчукД. А. Уголовно - процессуальное право Российское Федерации: учебник/ под ред. Д.А.Шевчук. - М.:Эксмо, 2016.2.20. Шереченко Г.М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. – 2017. - №12. – С. 22-232.21. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А.В. Малько. – М.: Юрайт, 2015.2.22. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. - 2015. - №12. – С.12-13.2.23. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;2.24. Научная электронная библиотека «Киберленинка». – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/ .