Виды публичных споров

Заказать уникальное эссе
Тип работы: Эссе
Предмет: Юриспруденция
  • 5 5 страниц
  • 7 + 7 источников
  • Добавлена 01.08.2018
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
-
Фрагмент для ознакомления

Следовательно, в теории и на практике возможны два пути решения:1. Внести предложение законодателю внести изменения в имеющиеся нормативно-правовые акты и предоставить четкие определения для используемых терминов.2. При невозможности первого пути предложить судам через толкование понятий прояснить разграничения в подведомственности между арбитражной и общей юрисдикцией. В качестве альтернативы используемым понятиям можно предложить ввести унифицированное понятие, подходящее под все ситуации, например, термин «хозяйственная деятельность».Список использованной литературыАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018). // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/8d8cd335130f04a7036c1eb50fff606c93fc643a/Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ffe36d433c91b100463db45cdcccdd524539fe26/Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/Назинцева А. Ю. Экономические споры: понятие, виды и причины возникновения // Молодой ученый. — 2017. — №33. — С. 34-35. — URL https://moluch.ru/archive/167/45415/ (дата обращения: 30.06.2018).Пчелкин А.В. Непрерывность и дискретность в развитии института досудебного претензионного порядка разрешения экономических споров // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №4 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nepreryvnost-i-diskretnost-v-razvitii-instituta-dosudebnogo-pretenzionnogo-poryadka-razresheniya-ekonomicheskih-sporov (дата обращения: 30.06.2018).Стрелкова И.И. О значении термина «экономический спор» для разграничения компетенции судов. // Академический юридический журнал. № 2 (56). 2014. Сс. 39-43.

Список использованной литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018). // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/8d8cd335130f04a7036c1eb50fff606c93fc643a/
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ffe36d433c91b100463db45cdcccdd524539fe26/
4. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
5. Назинцева А. Ю. Экономические споры: понятие, виды и причины возникновения // Молодой ученый. — 2017. — №33. — С. 34-35. — URL https://moluch.ru/archive/167/45415/ (дата обращения: 30.06.2018).
6. Пчелкин А.В. Непрерывность и дискретность в развитии института досудебного претензионного порядка разрешения экономических споров // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №4 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nepreryvnost-i-diskretnost-v-razvitii-instituta-dosudebnogo-pretenzionnogo-poryadka-razresheniya-ekonomicheskih-sporov (дата обращения: 30.06.2018).
7. Стрелкова И.И. О значении термина «экономический спор» для разграничения компетенции судов. // Академический юридический журнал. № 2 (56). 2014. Сс. 39-43.

Вопрос-ответ:

Какие виды публичных споров существуют в теории и на практике?

В теории и на практике выделяются два основных вида публичных споров: арбитражные и гражданские. Арбитражные споры возникают в сфере предпринимательства, связаны с нарушением прав и законных интересов предпринимателей. Гражданские споры, в свою очередь, относятся к сфере гражданских отношений и могут касаться различных правовых отношений, например, привлечение к ответственности за нарушение договорных обязательств, решение вопросов о собственности и применение норм административного права.

Как можно решить возникающие публичные споры?

Существуют два основных пути решения публичных споров. Первый путь - это внесение предложения законодателю о внесении изменений в существующие нормативно-правовые акты и предоставление четких определений для используемых терминов. Это позволит устранить неоднозначности и противоречия, возникающие при разграничении подведомственности споров. Второй путь - это обратиться к судам, которым можно предложить прояснить разграничения в подведомственности через толкование понятий. В этом случае суды смогут дать четкие разъяснения и рекомендации по применению законодательства в конкретных ситуациях.

Какие изменения можно предложить законодателю для решения публичных споров?

Чтобы решить публичные споры, можно предложить законодателю внести изменения в имеющиеся нормативно-правовые акты и предоставить четкие определения для используемых терминов. Это позволит устранить неоднозначности и противоречия, которые возникают при разграничении подведомственности споров. В результате изменений законодательства станет понятным, какие споры относятся к арбитражной юрисдикции, а какие - к общей юрисдикции.

Что делать, если невозможно внести изменения в законодательство?

Если невозможно внести изменения в законодательство, есть альтернативный путь решения публичных споров. Можно обратиться к судам и попросить их прояснить разграничения в подведомственности через толкование понятий. Таким образом, суды смогут дать четкие разъяснения и рекомендации по применению законодательства в конкретных ситуациях, что поможет устранить неоднозначности и противоречия, возникающие при разрешении публичных споров.

Какие виды публичных споров могут возникнуть при рассмотрении дел в суде?

В суде могут рассматриваться различные виды публичных споров, включая гражданско-правовые, административные, налоговые и трудовые споры.

Какие пути решения возможны при обсуждении предложений к законодателю?

При обсуждении предложений к законодателю возможны два пути решения. Первый — внести изменения в имеющиеся нормативные акты и предоставить четкие определения для используемых терминов. Второй — использовать толкование понятий с целью прояснения разграничения в подведомственности между арбитражной и общей юрисдикцией.

Каким образом можно преодолеть трудности при рассмотрении споров в суде?

Для преодоления трудностей при рассмотрении споров в суде можно использовать два подхода. Если возможно, предлагается внести изменения в законодательство и установить четкие определения для используемых терминов. В случае, когда это невозможно, можно использовать толкование понятий для разграничения в подведомственности между арбитражной и общей юрисдикцией.

Что можно предложить в качестве альтернативы используемым понятиям в спорах?

В качестве альтернативы используемым понятиям в спорах можно предложить ввести унифицированное понятие, которое будет использоваться для разграничения в подведомственности между арбитражной и общей юрисдикцией.

Какие пути решения возможны при обсуждении предложений к законодателю в отношении публичных споров?

При обсуждении предложений к законодателю в отношении публичных споров возможны два пути решения. Во-первых, можно внести изменения в существующие нормативно-правовые акты и дать четкие определения для использованных терминов. Во-вторых, при невозможности первого пути, можно обратиться к судам и попросить прояснить разграничения в подведомственности между арбитражной и общей юрисдикцией. Как альтернативу использованным понятиям можно предложить ввести унифицированное понятие.