Формационный подход к пониманию исторического развития общества, государства и права

И только в результате изживания отношений такого порядка рождается феодализм. Если следовать такой логике, то тогда можно говорить о «пракапитализме», «прасоциализме» и так далее. Представляется, что в любые времена и эпохи существовали, существуют и будут существовать переходные периоды.В соответствии с марксистскими положениями о формационном подходе классовая сущность государства, как и других социальных институтов, в конечном счете, определяется экономическим фактором, состоянием производственных отношений, способом производства в целом, а само государство является лишь надстройкой над экономическим базисом. Иначе говоря, и по существу, и по форме государство обусловлено экономическим строем общества. Оно вторично, а экономика первична. Экономическая структура общества, как подчеркивал Ф. Энгельс, образует ту реальную основу, которой и объясняется в последнем счете вся надстройка правовых и политических учреждений. Отсюда производный характер государства от социально-экономического строя.Таким образом, можно выделить несколько основных принципов, на основании которых строится формационный подход к типологии государства:представление об истории как о закономерном, внутренне обусловленном, прогрессивно-поступательном, всемирно-историческом и телеологическом (т.е., направленном к цели – построению коммунизма) процессе смены общественно-экономических формаций;представление о решающей роли материального производства (экономического базиса) в жизни общества;необходимость соответствия производственных отношений производительным силам;неизбежность перехода от одной общественно-экономической формации к другой.ЗаключениеТаким образом, в заключении, возможно, сделать следующие выводы:Формационный подход был разработан в рамках марксистско-ленинской теории государстваи права. Согласно этому подходу тип государства определяется экономическимстроем классового общества, соответствующей ему классовой структурой, его классовойсущностью. Марксизм-ленинизм рассматривает историю как естественноисторический процесссмены общественно-экономических формаций. Каждая общественно-экономическая формация – это исторический тип общества, основанный на определенном способе производства.Каждому типу общества свойственен определенный тип производственных отношений(базис) и соответствующих ему политических правовых и иных (надстроечных) учреждений.Государство и право – это наиболее важные част надстройки, их сущность, содержаниев конечном счете определяются экономическим базисом.Таким образом, исторический тип государства – это совокупность наиболее существенныхпризнаков, свойственных государствам одной общественно-экономической формации.Выделяют пять общественно-экономических формаций (первобытнообщинная (безгосударственная),рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая) ичетыре типа государства соответственно: рабовладельческое (политическая власть находитсяв руках рабовладельцев); феодальное (политическая власть находится в руках феодалов); капиталистическое(политическая власть – у буржуазии); социалистическое (политическаявласть выражает волю всего народа). Каждому типу государства соответствует тип права.Движущая сила последовательной смены исторических типов государств – классоваяборьба, а сам этот процесс предопределен социально-экономическим развитием общества.Процесс смены исторических типов государства характеризуется объективностью. В целомон не зависит от воли и сознания людей, различные субъективные факторы могут ускоритьили замедлить этот процесс, но не прервать или повернуть его в другую сторону. Каждыйпоследующий тип государства является исторически более прогрессивным, чем предыдущий,их смена осуществляется в результате революции.Формационный подход применим только к развитию европейских государств до началаХХ века.Список использованных источниковБесперстов В.А. О формационном подходе к типологии государств // Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 36-38.Колобова С. Формационныйподход к типологии государства // Материалы научной конференции студентов и молодых ученых НИМБ. Научная редакция: Гуськова И.В., Шагалова Т.В.. 2015. С. 95-96.Рубанцова Т.А. Проблемы типологии государства // В сборнике: Тенденции развития права в социокультурном пространстве. Жидковские чтения Материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор М.В. Немытина. 2018. С. 396-402.0Чиркин В.Е. Формационно-цивилизационный подход в сравнительном правоведении // Государство и право. 2015. № 4. С. 22-27.Шакирзянова К.Р. О содержании формационного и цивилизационного подходов к типологии права // В сборнике: Теоретические и практические проблемы развития современной науки сборник материалов XII Международной научно-практической конференции. 2016. С. 94-96.