выступление защитника в суде
Заказать уникальное эссе- 4 4 страницы
- 0 + 0 источников
- Добавлена 30.09.2018
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Растерянная Мария Ивановна Осипова отправилась домой. Придя в себя, в этот же вечер обвиняемая поняла, что молчать не в состоянии. Несмотря на то, что здесь во многом затрагивались её личные дела она, не побоявшись мнения общественности, рассказала в социальных сетях обо всём, что с ней приключилось, подкрепив свой пост мемом, где изображены служители церкви на дорогих авто, взывающие к совести и смирению. Мария Ивановна Осипова, который в этот день лишили свободы самостоятельно распорядиться собой и своей жизнью и фактически, указали на то, что её действия греховны и ей бы следовало одуматься (не знал, что понятие греховности и негреховности могут быть основаниями для лишения каких-либо конституционных прав), решила высказаться в социальной сети о случившемся. Естественно, что её слова не были лишены экспрессии, но разве много кто из присутствующих здесь смог бы сдержаться, если бы так нагло и открыто стали бы игнорировать его права и свободы?
Обвиняя Марию Ивановну Осипову по статье 282 «Возбуждение ненависти или вражды», вы утверждаете, что она повинна в возбуждении ненависти к представителям христианской церкви, но при этом игнорируете то, что действительно спровоцировало обвиняемую на агрессию, и что стало фактором в возбуждении вражды. Решение вопроса о виновности Осиповой равняется решению вопроса о том, что мы хотим: наказывать, либо предотвращать преступление как таковое?
Если же первейшей целью нашего законодательства и судейства является предотвращение преступлений, то необходимо взглянуть в корень ситуации. И тогда станет видно, что вражда может рождаться от вмешательства в личные дела со стороны Церкви. Христианство, проповедующее смирение, никак не соответствует тому принципу навязывания своих взглядов, пример которых был рассказан мною ранее. А события, случившиеся с М.И. Осиповой,вызывают чувства сострадания и заставляют усомниться в том, что в нашей стране до сих пор главенствуют права человека, закреплённые конституцией РФ.
Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном процессе
"Адвокат-защитник в стадии предварительного расследования"
ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Содержание
Введение
Глава 1. Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном процессе
§ 1. Защитник в уголовном процессе Российской Федерации и его
процессуальное
Глава 2. Адвокатская деятельность в досудебных стадиях уголовного процесса
§ 1. Порядок вступления в уголовное дело адвоката-защитника
§ 2. Полномочия адвоката-защитника в стадии предварительного
расследования
§ 3. Особенности деятельности адвоката-защитника бизнеса
незначительные
§ 4. Комната тайны
§ 5. Офисной этики. Общие понятия и принципы
Вывод
Нормативные акты
Судебная практика
Список используемой литературы
Введение.
Каждый гражданин в силу своего правосознания, культуры, образования, образование, черты характера, обстоятельства, живет и действует в обществе, находясь в так называемых рамках закона.
Для реального обеспечения прав и свобод всех лиц, Конституция РФ в статье 48 предусмотрела следующее: "1. Каждый человек имеет право на квалифицированную юридическую помощь. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или обвинения". Толкование этой нормы показывает, что часть первая служит гарантией по оказанию юридической помощи для каждого в защите прав человека и основных свобод во всех органах публичной власти. Часть вторая имеет в виду оказание квалифицированной юридической помощи лицам, задержанным по подозрению в совершении преступления, а также заключенным под стражу и обвиняемым в совершении преступления.
Первая часть нормы говорит об оказании квалифицированной юридической помощи всех граждан, в том числе и таким участникам производства, по уголовному делу, как потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик. Часть вторая конкретизирует право на получение квалифицированной юридической помощи подозреваемым и обвиняемым как участникам уголовного процесса, являются возможными субъектами уголовной ответственности.