Обвинительное заключение

В иной ситуации следователь в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указал квалификацию деяния только по ч. 2 ст. 162 УК РФ, тогда как в самом тексте постановления и затем в обвинительном заключении указал, что лицо обвиняется по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Третьим и четвертым элементами описательно- мотивировочной части обвинительного заключения являются перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и краткое изложение их содержания (п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).Основными нарушениями по п. 5, 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении являются: наличие перечня доказательств обвинения при отсутствии изложения их содержания; изложение доказательств не по каждому обвиняемому, а одновременно по всем из них. Пятым элементом описательно-мотивировочной части, требующим отображения в обвинительном заключении, являются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ), что имеет существенное значение для определения вида и размера наказания подсудимому. В обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал, что, совершая инкриминируемые преступления, обвиняемый не смог довести до конца задуманное, не указав при этом причины отсутствия преступного результата: добровольный отказ от совершения преступления либо пресечение преступной деятельности. В другом случае следователь не установил в полном объеме обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, не приобщил копию приговора суда. Шестым и седьмым элементами описательно- мотивировочной части обвинительного заключения являются данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением (п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ) и данные о гражданском истце и гражданском ответчике (п. 9 ч. 1 ст. 220 УПК РФ). Сведения о личности потерпевшего и размере материального ущерба, причиненного преступлением, выступают гарантией его права на защиту и возмещение вреда. Необходимость наличия в обвинительном заключении данных о гражданском истце и гражданском ответчике позволяет суду иметь представление о характере и размере имущественного вреда, а также о заявленных гражданских исках.Самостоятельной частью в обвинительном заключении выступают приложения.2.2.Процессуальные этапы принятия обвинительного заключенияПервым этапом механизма является составление текста обвинительного заключения. Перед составлением обвинительного заключения проводятся определенные процедурные и вспомогательные действия.После систематизации и регистрации материалов завершенного следственного производства следователь, согласно ст. 215 УПК РФ, должен информировать обвиняемого о прекращении расследования и разъяснить ему право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела (в соответствии с УПК РФ), как лично, так и вместе с адвокатом и законным представителем при составлении протокола.Одной из причин пересоставления обвинительного заключения является наличие в его тексте клякс, подчеркиваний, помарок.Еще один интересный вопрос заключается в необходимости указывать в тексте обвинительного заключения самую формулировку обвинения, в которой указан пункт, часть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий наказание за это преступление. Следует отметить, что закон требует полного совпадения формулировки обвинения в обвинительном заключении с последним, ранее предъявленным обвинением.Несоблюдение этого требования уголовного процессуального закона нарушает право обвиняемого, имеющего право знать, за что он обвиняется, на защиту.Устранение вышеуказанных ошибок возможно после того, как суд вернет уголовное дело прокурору и последующее введение соответствующих изменений, которые не связаны с получением новой информации.Вторым шагом в принятии обвинительного заключения является согласие руководителя следственного органа.Согласно уголовно-процессуальному законодательству после того, как обвинительное заключение подписывается следователем, с согласия руководителя следственного органа уголовное дело немедленно передается прокурору.Разумеется, согласование обвинительного заключения с руководителем следственного органа является дополнительной гарантией соблюдения закона, когда следователь предъявляет обвинительное заключение акт и процессуальные права обвиняемого и служит исполнению властями своих обязанностей по обеспечению правосудия.Тем не менее, возлагая на руководителя следственного органа обязанность согласовать обвинительное заключение, закон, во-первых, не наделяет его такими полномочиями в ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а во-вторых, он не предусматривает процедурного механизма для такого соглашения, не определяет точно, как и в каких условиях он выражается.Следующий, третий, этап – «утверждение обвинительного заключения прокурором». Одной из наиболее значительных полномочий, связанных с надзором и контролем, является право прокурора оценивать результаты работы следователя по уголовному делу.Конечно, очень сложно переоценить важность института рассмотрения прокурором уголовного дела с обвинительным заключением.Определяя роль прокурора на данном этапе, нельзя не согласиться с мнением А. А. Зименкова о том, что именно прокурор имеет право решать «предварительную юридическую судьбу» уголовного дела, другими словами, определять дальнейшее движение уголовного дела, пришедшего к нему от следователя с обвинительным заключением.И на практике, как отмечает автор, прокурор либо утверждает обвинительное заключение, и направляет уголовное дело в суд, либо возвращает дело следователю. При утверждении обвинительного заключения прокурор принимает на себя обязательство доказать суду его законность и принимает на себя всю ответственность за выполнение этой функции. Таким образом, функция прокурора по уголовному делу на данном этапе досудебного производства является важной частью подготовки государственного обвинения.Четвертым этапом принятия обвинительного заключения является передача копии обвинительного заключения. Согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия обвинительного заключения с приложением после их утверждения вручается обвиняемому прокурором.В части 2 ст. 233 Уголовно-процессуального кодекса говорится, что начало рассмотрения уголовного дела в судебном заседании невозможно ранее семи дней со дня получения обвинителем копии обвинительного заключения. В противном случае принятое решение суда по делу подлежит аннулированию.Следует отметить, что в смысле части 3 ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расписка о копии обвинительного акта заполняется только в случае задержания обвиняемого.. ЗаключениеОбвинительное заключение является одним из обязательных документов системы уголовно-процессуальных актов досудебного производства, которое возникает на этапе окончания следствия по делу. Значение обвинительного заключения как основного акта предварительного следствия проявляется в задачах, которые этот процессуальный документ призван решить. Такими задачами являются: 1.Обобщение результатов расследования, описание итогов проделанной работы следователя; 2.Ознакомление обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя с полным содержанием уголовного дела, предъявленным обвинением, перечнем доказательств, изобличающих вину либо, наоборот, оправдывающих обвиняемого. 3.Определение границ судебного разбирательства4.Предоставление прокурору правильно и рационально составленного обвинительного заключения.Как и любое процессуальное решение, обвинительное заключение состоит из трех условно взаимосвязанных между собой структурных частей: вводной, описательно-мотивировочной и приложений. Такое построение обвинительного заключения является более эффективным, чем прежнее — с резолютивной частью. Механизм принятия обвинительного заключения состоит из следующих этапов:1.Составление текста обвинительного заключения;2.Согласие руководителя следственного органа;3.Утверждение обвинительного заключения прокурором;4.Передача копии обвинительного заключения.Согласно мнению А. А. Зименкова именно прокурор имеет право решать «предварительную юридическую судьбу» уголовного дела, другими словами, определять дальнейшее движение уголовного дела, пришедшего к нему от следователя с обвинительным заключением.Список использованных источниковНормативно-правовые акты1. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17 апр. 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ‒ Версия Проф. ‒ Электрон. дан. ‒ М., 2017. ‒ Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс] : федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 г., с изм. от 16 марта 2017 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. ‒ Версия Проф. ‒ Электрон. дан. ‒ М., 2017. ‒ Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.3.О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 64 марта 2004. № 1 (ред. от 01 июня 2017) // Российская газета. ‒ 25.03.2004. ‒ № 60.Литература4.Алексеев И. М. Деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, как самостоятельная стадия уголовного процесса Российской Федерации // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та МВД России. ‒ 2012. ‒ № 3 (55). ‒ С. 65-70.5.Алимамедов Э.Н. Структура и содержание обвинительного заключения как отражение его социальной и функциональной направленности // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 10. С. 187 - 191.6.Безлепкин. Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). ‒ 13-е изд., перераб. и доп. ‒ М. : Проспект, 2016. ‒ 576 с.7.Быков В. М. Обвинительное заключение // Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колоссовича, Е. А. Зайцевой. ‒ Волгоград, 2017. ‒ 573 с.8.Гумеров Т. А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия : дис. ... канд. юрид. наук / Гумеров Т. А. ‒ Екатеринбург, 2016. ‒ 257 с.9.Лящев Д.В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Дисс. … канд. юрид. наук Тюмень, 2017.10.Шуваткин A. B. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России : дис. … канд. юрид. наук / А. В. Шуваткин. ‒ Самара, 2016. ‒ 242 с.