Услуги и работа как объекты гражданского права

В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать, что работа –труд, занятие.Несмотря на то, что такое понятие, как «работа» встречается довольно часто, а в законодательстве нашей страны есть специально установленное понятие указанного термина, однако оно сформировалось в ходе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что этот механизм оказывает существенное влияние на разнообразные сферы жизнедеятельности людей.В настоящее время, такое понятие, как «работа» в теоретической науке используется довольно часто. Исходя из этого, необходимо более подробно изучить указанное понятие. Обратим особенное внимание на тот факт, что в достаточной степени оно еще не сформулировано. В настоящее время в теории гражданского права одним из дискуссионных вопросов остаются объекты гражданского права и их правовой режим. В первую очередь это касается разграничения понятий «работы» и «услуги».Анализ положений закона, содержащихся в названных главах и статьях ГК РФ, позволяет сделать единственный вывод: объектом гражданских прав является не просто работа, а работа, ведущая к созданию человеком овеществленного результата своей деятельности: возведѐнного здания, построенного самолѐта и т.д. Другими словами, объектом гражданских прав является работа и еѐ результат. Так, право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). Во-вторых, понятие «услуги» аналогично понятию «работ» отсутствует в положения ГК РФ, касающихся объектов гражданских прав. В общем виде оно содержится в гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, посвящѐнной одноименному договору. Юридическая наука понимает под услугами действия, результаты которых неотделимы от самой деятельности и потребляются в процессе этой деятельности. Услуги также характеризуются тем, что в некоторых случаях приводят к появлению новых вещей или увеличению полезных свойств старых. Однако указанные последствия возникают лишь при содействии того лица, для которого производится услуга или создается благо, не овеществляемое в результате (услуги связи, консультационные услуги). Полезный результат в данном случае заключается в самих действиях по оказанию услуги.Услуга как экономико-правовая категория чаще всего рассматривается в качестве двойственного явления: с одной стороны, это деятельность и ее результат (имеющий место как таковой далеко не всегда), которые составляют неразрывное единство, а с другой стороны – благо, направленное на удовлетворение тех или иных потребностей заказчика и потребляемое во время его оказания.Следует отметить, что для услуг как «чистой деятельности» особенно важен момент конкретности ее содержания, то есть точного определения предмета соответствующего договора. Поэтому действия исполнителя услуги по договору должны быть точно конкретизированы, без общих формулировок, чтобы не возникло споров.Таким образом, можно выделить следующие отличительные черты оказания услуги как объекта гражданских правРазграничение работ и услуг традиционно связывалось в науке гражданского права с разграничением договора подряда и договора на оказание услуг. Одной из особенностей договора подряда является то, что его целью является достижение какого-либо экономического результата. Договор же, направленный на оказание услуг, имеет же в основе самую деятельность (труд), лишѐнную определѐнного результата. Также договоры по оказанию услуг в отличие от договоров подряда не создают отделяемых от самой услуги материальных результатов.Думается, что работа отличается от услуги тем, что в своѐм результате приобретает овеществлѐнную (материальную) форму, воплощающуюся визменѐнных, либо созданных вещах. Такой результат может быть отделѐнотсамой работы (действия). Услуга же определяется отсутствием реального осязаемого результата, производимой деятельности и потребляемостью в процессе оказания.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативные и правовые акты1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)Монографии, сборники, учебные пособия2. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Гражданское право: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2012. – С.1675.3 Конин Н. М. Гражданское право России в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2015. – С.476.4. Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г.В. Мальцева. - М.: РАГС, 2010.- С.674.5. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.И.. Малько. - М.: Юристъ, 2009;6. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н.И. Пиголкина. - М.: Юрайт, 2014;7.Резепов И.Ш. Гражданское право России. Краткий курс. - М.: Окей-книга, 2009.8. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2013. – С. 784.9. Чашин А.Н.Защита прав. - М.: Юрайт, 2015;10. ШевчукД. А. Гражданскоеправо Российское Федерации: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2010.– С.872Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати11. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2014. - №23. – С.34-37.12. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2016. - №8. – С. 11-12.13. Морозов И.А. Гражданское право //Гражданин и право . – 2010. - №13. – С.7-8;14. Мукомель В.И. Гражданское право // Юрист. - 2017.-№4. – С.13-14;15. Резуненко А.Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь. - 2016. - №13. – С.12-14;16. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2016. - №14. – С.14-17;17. Шереченко Г.М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. – 2015. - №12. – С. 22-23 18. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. - 2015. - №12. – С.12-13.19. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;20. Толковый словарь Даля онлайн. – Режим доступа: http:// slovardalja.net/ ;Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций21. Волков. А.В. Правосубъектность гражданских лиц:Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2015;22. Горбачева С.В. Проблема договора цессии: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2012;23. Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2012;24. Шевченко Г.П. Физические лица и их права: последствия использования: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2015.