Юридические проблемы суррогатного материнства в России

Когда мать на основании своей инициативы прерывает беременность либо вызывает прерывание запрещенным медицинским учреждением действием, она будет нести ответственность за невыполнение договора. Такие действия в рамках гражданского законодательства рассматривают в качестве одностороннего отказа от выполнения обязательств. Так возможно применить ст. 782 ГК РФ, на основании которой суррогатная мать может отказываться от выполнения обязательств по договору только при условиях полнейшего возмещения заказчикам убытка. Вопрос размера убытка заказчиков в данном плане дискуссионный. С одной стороны, мать обязана вернуть все деньги, которые выдали заказчики за период выполнения части договора, а помимо этого компенсацию за утерю долгожданных детей. Размер компенсации тоже определяет суд в каждом конкретном случае. Со второй стороны, на основании того, что суррогатная мать участвует в проведении определенных процедур, несет тяготы беременности определенное время, то деньги не будут подлежать возврату на основании ст.781 п.3, так как данная сумма и будет составлять фактически понесенные расходы. Таким образом, убыток – компенсация нареченными родителями, суммы которой тоже неизвестна. Немало указать на то, что указанная компенсация не есть компенсация морального вреда, на основании того, что последняя, на основании судебной практики, будет выплачиваться стороне только в случае невыполнения договора купли-продажи. Это совсем не так, так как дети – не вещи, да и компенсируют в данном случае скорее вред семейным правовым отношениям.По нашему мнению, невыполнение или частичное выполнение договора суррогатного материнства по вине матери является аморальным поступком, на основании того, что суррогатное материнство возможно последний шанс супружеских пар либо определенного человека вступить в родительские правовые отношения. Хоть и мать, возможно понять, на основании того, что она вынашивала ребенка девять месяцев и родила его. В отечественном СК Рф существует презумпция материнства, на основании которой женщина родившая ребенка автоматически становится его мамой. Так заказчик может посчитать это нарушением его права быть родителем. Но на основании определения Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-О право суррогатных матерей давать согласия на то, чтобы во время государственной регистрации рождения детей их родителями записали генетических родителей, обозначает имеющуюся у них возможность в записи актов о рождении детей записывать себя матерями детей, что фиксируют в свидетельствах о рождении, обусловливая таким образом для женщин, родивших детей, права и обязанности матерей.На основании этого довольно трудно урегулировать ответственность сторон, исходя из того, что с одной стороны, договор гражданско-правовой, а, со второй стороны, в его результате появляются родительские правовые отношения. Невозможно привлекать стороны к семейно-правовой ответственности за то, что они отказываются от детей, либо мать решает их оставить себе. В теории гражданского права приемлема имущественная ответственность сторон. В договорах нужно предусматривать отказ нареченных родителей от детей. На основании сути норм ГК РФ, в таких случаях заказчики оплачивают понесенные расходы, а помимо этого следует предусматривать определенные страховые суммы для последующего содержания и воспитания детей суррогатными матерями. Данные суммы выплачивают матерям за полнейшее выполнение обязанностей в качестве своеобразного вознаграждения. Возможны и такии расклады, при которых от детей отказываются и заказчики, и суррогатная мать. На основании ст. 81-84 СК РФ и ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям, которые остались без попечения родителей, в случаях, которые определены законодательством родители, опекун и попечительдолжны выплачивать алименты. Появляется вопрос: кто должен уплачивать алименты? Самое разумное, это взыскание алиментов с заказчиков, так как дети нужны были именно им, а суррогатная мать хотела лишь подзаработать.Многие ученые-цивилисты указыват на то, что следует использовать гражданскую правовую ответственность по договору суррогатного материнства. Допустим, Богданова Г.В. указывает на то, что особенный личный характер отношений между заказчиками и суррогатными матерями; особые по содержанию обязательства, которые принимают на себя суррогатные мамы в плане вынашивания, рождения и передачи детей супругам; специфика прав и обязанностей сторон в последующем, когда суррогатные мамы пожелают стать мамами и откажутся передавать детей заказчикам, оставляя их себе, а супруги-заказчики не могут воздействовать на них либо тем более привлекать их к ответственности за невыполнение обязательств и так далее – все это указывает в пользу того, что к таким отношениям неприменимы нормы ГК РФ.Т.Е. Борисова предлагает в качестве ответственности за отказ потенциальных родителей (либо одинокой женщины) от записи себя родителями ребенка установить обязанность выплатить суррогатной матери помимо вознаграждения за оказанные услуги также компенсацию в размере и в порядке установленную в договоре. Е.С. Митрякова считает, что в данном случае суррогатной матери кроме того подлежат возмещению расходы, которые она будет вынуждена нести в будущем на содержание ребенка до наступления им совершеннолетия. Сторонники гражданско-правового характера отношений по суррогатному материнству, считают, что в данном случае необходимо руководствоваться нормами статей 783 и 723 Гражданского кодекса РФ, а именно признать данные действия отказом от исполнения обязательств, который должен повлечь за собой обязанность суррогатной матери возместить потенциальным родителям (либо одинокой женщине) все понесенные расходы. Кроме того, к суррогатной матери следует в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ применить правило о компенсации морального вреда за перенесенные потенциальными родителями (либо одинокой женщиной) тяжелые переживания. Е.В. Стеблева говорит о том, что на основании того, что предмет договора, это действия суррогатной матери в области вынашивания и рождения детей и действий генетических родителей в области обеспечения условий, нужных для нормального течения беременности и родов, то, отказывая генетическим родителям в согласии на их запись в качестве законных родителей детей, суррогатная мать никаких условий заключенного между ними договора не нарушит. Условия в области вынашивания и рождениядетей были исполнены, а императивные нормы законов, закрепляющих принцип установления материнства по рождению, указывает на отсутствие правового основания для привлечения суррогатных матерей к имущественной ответственности. Однако в позиции Е.В. Стеблевой можно четко проследить незащищенность прав и интересов потенциальных родителей. В случаях, когда суррогатная мать использует право оставить детей себе, то она таким образом нарушит условия договора. Само собой, в договоре суррогатного материнства приоритет определения семейных правовых отношений, а затем гражданско-правовых отношений. Суррогатная мать, оставляя себе детей, использует свое право, дарованное законодателем. Она несет ответственность только за то, что необоснованно обогащается за счет заказчика.В договоре возможнопредусматривать ответственность суррогатной матери за несоблюдение медицинских рекомендаций, а помимо этого за нарушение других условий договоров. В таких случаях будет иметь место ненадлежащее выполнение обязательств, а следовательно сумма вознаграждения сокращается.Т.Е. Борисова также предложила возлагать на суррогатных матерей дополнительный штраф. Суррогатные мамы, которые своевременно не предупреждают заказчиков о появлении надобности в дополнительных затратах либо о возникших обстоятельствах угрожающих здоровью вынашиваемых детей, будут лишены прав требования возмещения понесенных ими на основании этого расходов.При невыполнении заказчиками обязанностей в области оказания содействия исполнительниц в оговоренной договором степени и порядке, и в том числе при несвоевременном предоставлении денег на обязательные расходы, которые исходят из договора, последнии могут поторебовать или возмещения убытка, или увеличения вознаграждения.Следовательно, договор суррогатного материнства заключают в письменном виде. Расторжение договора суррогатного материнства предусматривается, в случаях если суррогатной мамой нарушаются правила режима вынашивания детей. Односторонний отказ от выполнения договора суррогатного материнства нельзя реализовать, когда он не опирается на законы. Только в исключительном случае, у одной стороны есть возможность отказаться от выполнения договора. С целью защиты прав, законных интересов ребенка, а помимо этого сторон договора следует четко законодательно регламенировать все аспекты ответственности по изучаемому типу обязательств. На основании того, что прямой регламентации нет, то в роли правил ответственности выступают правила, которые касаются договора возмездного оказании услуг, а помимо этого общие нормы о договоре. Но, таких правил мало для урегулирования каждого аспекта договора суррогатного материнства, что выступает в качестве одной из проблематик юриспруденции.2.3. Сравнительно-правовой анализ правового регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации и зарубежных странахВ различных странах по-разному разрешают вопросы, которые связаны с использованием суррогатного материнства в качестве метода вспомогательной репродуктивной технологии. Есть как полные запреты и признания нелегальными услуг суррогатной матери, так и предоставление всем законодательно закрепленных возможностейиспользовать методы искусственного оплодотворения. В различных странах предъявляют довольно серьезные требования к каждому участнику отношений суррогатного материнства, что, связывают не только с юридическими проблемами, которые возникают в результате законодательного пробела, но и в некой степени с моральными этическими, религиозными аспектами изучаемых вопросов. В ряде стран в середе которых Франция, Германия его запрещают полностью. В иных государствах запрещают только коммерческие соглашения о суррогатном материнстве не допуская рассмотрение судебных исков по данным соглашениям. В череде данных стран выделяют Канаду, Израиль, Великобританию, штат Виктория (Австралия), штаты Нью-Гемпшир и Вирджиния (США). Третьей группой стран ограничено использование репродуктивных технологий в результате суррогатного материнства (Дания, Норвегия, Швеция).Во многих странах мира традиционное суррогатное материнство запретили, в результате того, что передача, это продажа матерью своих детей. В некоторых государствах использование суррогатного материнства ограничивают. Это подтверждено тем фактом, что Проект резолюции о законодательном закреплении практики суррогатного материнства отклонило большинство голосов членов Комитета Совета Европы по социальным проблемам, вопросам здоровья и семейных отношений (Париж, 16 декабря 2005 г.). На основании этого можно выделить 3 группы государств: 1.Франция, Германия, Австрия, Норвегия, Швеция, штат Аризоне, Мичигане, Нью-Джерси (США) суррогатное материнство запретилив полном объеме, на основании того, что оно противоречит законодательным положениям о «неотчуждаемости человеческого тела». В 1991 году в Германии приняли Акт, который регулирует вопрос возможности применения вспомогательной репродуктивной технологии (The Embryo Protection Act), который разрешает использование только искусственного оплодотворения для лиц, которые состоят в законном браке, не допуская суррогатного материнства, в результате того, что это приведет к разделению биологического и социального материнства, которое приводит к проблемам идентичности детей и неизбежному психологическому конфликту сторон отношений суррогатного материнства. Попытка исполнения искусственного оплодотворения женщинам, готовым отказаться от своих детей после рождения, влечет уголовные наказания как для врачей так и для суррогатных матерей. 2.В иных государствах разрешается некоммерческое суррогатное материнство (Австралия, Великобритания, Канада, Израиль). В Великобритании генетические родители берут на себя оплату всех текущих расходов суррогатной матери. В Израиле в 1996 году приняли закон, который разрешает некоммерческое суррогатное материнство, но только суррогатной матери, не состоящей в браке, на основании того, что рождение замужней женщиной детей не от мужа сделает детей оскверненными с позиции религии. Данным законом регламентируются права и обязанности сторон суррогатного материнства и механизмы использования указанного метода репродукции человека. В Нидерландах запретили рекламу суррогатного материнства, предложение услуги суррогатной матери и ее подбор. В Бельгии, Греции, Испании, Финляндии суррогатное материнство законами не регламентируют, но фактически оно имеет место. Например, в Финляндии вопрос, связанный с использованием методов суррогатного материнства и установлением происхождения ребенка, рожденного вне брака, регулирует Закон об установлении отцовства 1975 года. На основании данного закона во время рождения ребенка суррогатной матерью применяют принцип биологического родства, то есть материнство автоматически будет следовать из факта рождения ребенка, даже когда использовали донорскую клетку супругов, и в дальнейшем материнство невозможно аннулировать на том основании, что законной матерью не является биологическая мать ребенка, то есть та, которая его вынашивала и рожала. Именно в результате того, что суррогатное материнство, это средство эксплуатации женщин, применения их в роли платного инкубатора, его и подвергают критике за возможности коммерциализации. На основе резолюции Европарламента, человеческие клетки, можно, жертвовать только на добровольной и безвозмездной основе. Про запрет «коммерческого» суррогатного материнства говорит Брюссельская декларация Всемирной медицинской ассоциации (1985 г.). Как указывалось раньше, не существует единого мнения по поводу того, что указанный способ оплодотворения правильный и законный. Использование данного метода репродукции связывают с различными проблемами этического, медицинского, юридического характеров, на основании того, что темп внедрения такого метода в медицинскую практику опережает развитие правовой основы данной отрасли. Является целесообразным использование родственников бездетных пар, что снизит риски коммерческого оборота суррогатного материнства, как допустим в Венгрии и Дании. 3.Данная группа состоит из стран, в которых любое суррогатное материнство разрешается –м ногие штаты США, Южно-Африканская республика, Украина, Казахстан, Россия. На общеевропейском уровне 19 ноября 1996 года Комитетом министров Совета Европы принята Конвенция по правам человека в биомедицине. Конвенция – это первый обязательный в сфере здравоохранения юридический документ, который направлен на защиту людей от возможного злоупотребления, связанного с применением новейших биологических и медицинских методов и процедур. Метод искусственного оплодотворения в международном праве регулируют кроме этого при помощи нескольких директив, которые вытекают из трех рекомендаций Парламентской ассамблеи Совета Европы, резолюций, принятых 16 марта 1969 г. Европейским парламентом, и решений Комиссии по правам человека № 6574/71 и № 7654/76. Таким образом, в настоящее время суррогатное материнство приобретает все больший размах во всем мире, и с каждым годом появляются новые проблемы, связанным с недостаточной регламентацией в законодательстве обозначенных отношений, в том числе и в России.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ данной дипломной работе была проведена работа по освещению основных, наиболее актуальных и особо обсуждаемых в обществе вопросов. В работе рассмотрены, естественно, не все проблемы, связанные с суррогатным материнством. Многие вопросы носят дискуссионный характер и требуют дальнейшего исследования.Анализ действующего законодательства показал, что все действующие в области здравоохранения нормативные акты, касающиеся всего перечня вопросов суррогатного материнства, приняты в разный период времени, носят разрозненный характер и порой не скоординированы между собой. Существует мнение, что назрела необходимость принятия специального Федерального закона «О вспомогательных репродуктивных технологиях», который регулировал бы весь процесс реализации гражданами права на применения вспомогательных репродуктивных технологий, а также содержал бы понятийный аппарат и унифицированную терминологию, используемые при реализации данных правоотношений; юридическое сопровождение применения различных методов искусственной репродукции, в том числе и всех процедур, проводимых в связи с использованием метода суррогатного материнства, давал бы четкие инструкции по процессу их реализации; определил бы круг субъектов, имеющих право на применение данных методов, закрепил бы предъявляемые к ним требования; утвердил бы процедуру оформления договорных отношений между медицинскими учреждениями и пациентами, а также между суррогатной матерью и лицами обратившимися к ее услугам: регламентировал бы права и обязанности всех участников данных правоотношений, установил бы их ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. Принятие специального нормативного акта, который бы содержал в комплексе весь процесс реализации репродуктивных прав граждан, помог бы решить существующие противоречия, а также регулированию данным правовых институтом.Представляется необходимым, чтобы во время применения суррогатного материнства, суррогатные матери давали свое согласие на протяжении данного периода, на основании того, что прежде всего, это ставит в невыгодное положение нареченных родителей, а помимо этого будет затрагивать интересы самих детей. Помимо этого, нужно отметить, что в законе нет определенных указаний на возможное негативное последствие во время невыполнения данных обязательств. На основании этого, законодатель должен определить сроки, на протяжении которых будет осуществляться государственная регистрация детей, рожденных суррогатными матерями.Стоит дополнить п. 5 ст. 16 ФЗ «Об актах гражданского состояния» следующим: «Документы, подтверждающие согласие женщины, которая родила ребенка (суррогатной матери), должны быть поданы в орган записи гражданских состояний на протяжении одного месяца с момента рождения ребенка».Есть еще одна проблема, когда нареченные родители могут отказываться от собственных детей, рожденных при помощи суррогатного материнства. Естественно, никакой семейно-правовой ответственности для супругов, которые отказались от своих родительских прав на детей, рожденных суррогатными матерями, предусмотреть нельзя, но вот имущественную ответственность можно было бы применить в таком случае. Для урегулирования такой ситуации, нужно внести п. 3 в ст. 84 СК РФ «Взыскание и использование алиментов на ребенка, оставшегося без попечения родителей» следующее: «На ребенка, рожденного с помощью суррогатного материнства, оставшегося без попечения генетических родителей и матери, родившей его (суррогатной матери), алименты взыскивают на основании ст. 81-83 СК РФ и выплачивают опекунам ребенка либо его приемным родителям». Кроме этого стоит изменить п. 3 ст. 55 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следующим: «Мужчина и женщина, которые состоят в браке, обладают возможностью на использование вспомогательной репродуктивной технологии при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, для которых зачатие, или вынашивание и рождение детей является невозможным по медицинским показаниям. Одинокие женщины тоже обладают правом на использование вспомогательной репродуктивной технологии, если есть ее информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство». Таким образом, возможно, констатировать тот факт, что при изменении семейного законодательства, возможно, будет избежать проблем во время установления отцовства и материнства, и наиболее эффективно защищать таким образом права и законные интересы ребенка.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1.Нормативные правовые актыКонвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS N 164) (Заключена в г. Овьедо 04.04.1997) (с изм. от 27.11.2008) // Документ вступил в силу 1 декабря 1999 года. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 (ред. 03.08.2018).Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16. (ред. 03.08.2018)Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724. (ред. 03.08.2018)Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ, 23.12.1996, N 52, ст. 5880. (ред. 07.03.2018)Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340. (ред. 03.08.2018)Приказ Минздрава России от 30.08.2012 N 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2013 N 27010) // Российская газета, спецвыпуск, N 78/1, 11.04.2013.Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 N 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.04.2003 N 4452) (утратил силу).2. Материалы судебной практикиОпределение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».3. Специальная и научная литератураБорисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Монография. М.: Проспект, 2012. 104с.Борисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. - Москва: Проспект, 2012. - С. 26.Воргина Е.С. Международное суррогатное материнство // В сборнике: Правовое регулирование современного общества: теория, методология, практика Материалы II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 409-415.Гражданское право. Учебное пособие / под ред. Гриднева О.В., Кулешова Л.И., Мегрелидзе М.Р. М.: Изд-во «Юриспруденция», 2012. - 158 с.Журавлева, С.П. Правовое регулирование договора о суррогатном материнстве в Российской Федерации: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., - 2011. – 29с.Косова О.Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений. - М.: Семья, 2010. - С. 23.Обуденная Е.А., Борисова Е.В. Основные проблемы правового регулирования суррогатного в России и европейских странах // В сборнике: Экономика и гуманитарные исследования: проблемы, тенденции, достижения сборник материалов III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 287-293.Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография ⁄ Т. Е. Борисова. — М.: Проспект, 2012. – 144 с. Стеблева Е.В. Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства: автореферат. дис. …канд. юрид. наук.: 12.00.03/ Стеблева Екатерина Викторовна. – Красноярск, 2012. – 14 с.4.Публикации в периодических и продолжающихся изданияхАфанасьев С.Ф. Гражданский процессуальный аспект суррогатного материнства / С.Ф. Афанасьев // Российская юстиция. – 2013. - № 6. С. 92-99.Афанасьева И.В., Пароконная К.Д. Правовые проблемы суррогатного материнства. // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 5. - С. 22-24.Борисова Т.Н. Ответственность по договору суррогатного материнства// Законность. – 2010. – № 11.С.19-21.Бурмистрова Е.В. Правовое регулирование суррогатного материнства в России // Медицинское право. 2014. № 1. С. 41.Войтович Е.П. Международное суррогатное материнство // Юридическая наука и практика. 2016. Т. 12. № 2. С. 104-110.Владимирова Е. Д. Правовой статус суррогатной матери в Российской Федерации / Е.Д. Владимирова // Молодой ученый. 2016. №10. С. 969-972.Елизарова И.А., Коршунова Ю.К., Станотина В.В. О суррогатном материнстве в РФ //Вестник Института законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского. 2014. № 3 (30). С. 7-12.Журавлева, Е.М. Проблемы наследования насцитурусом в рамках действия договора суррогатного материнства/ Е.М. Журавлева// Наследственное право. – 2013. - № 1. С. 201-206.Зураева З.И. Некоторые проблемы правового регулирования суррогатного материнства в России // Юриспруденция: вопросы российского и международного права - 2015. - № 2. С. 70-76.Козниченко Т.Н. Договор суррогатного материнства в Российском праве // Теория и практика общественного развития - 2014. - № 1. С. 166-169.Лебедева, О.Ю. Некоторые проблемы правового регулирования вспомогательной репродукции в свете нового Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» / О.Ю. Лебедева // Медицинское право. – 2012. - № 2. – С. 42-45.Лебедева, О.Ю. Проблемы, возникающие при установлении происхождения детей, рожденных при помощи методов вспомогательной репродукции: обзор законодательства и правоприменительной практики стран Европы, Канады и США / О. Ю. Лебедева // Семейное и жи- лищное право. – 2013. – № 5. – С. 34.Лескова Ю.Г., Малимонова А.С. К вопросу о наследственных правах суррогатных детей по законодательству РФ // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 1158-1168.Мухаметжанова Р.И. Особенности правового регулирования суррогатного материнства в России / Р.И. Мухаметжанова //Вестник Совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2014. №1 (4). С. 59-67.Мубаракшина А.М. Правовой статус суррогатной матери по закону и договору суррогатного материнства // Культура. Наука. Интеграция. 2016. № 2 (34). С. 26-29.Масляков, В.В. Законодательное регулирование суррогатного материнства / В.В. Масляков, Н.Н. Портенко // Медицинское право. 2016. №5. С. 4.Павлова Ю.В. Проблемы правоприменительной практики при государственной регистрации рождения детей, родившихся в результате применения методов искусственной репродукции // Медицинское право: теория и практика. 2015. № 2 (2). Том 1. С. 225.Розгон О.В. Договор о суррогатном материнстве: проблемы теории и практики // Нотариальный вестник. – 2013. – №1. – С. 44 – 55.Нечаева С.Д. Проблемы правового регулирования суррогатного материнства // Медицинское право: теория и практика. 2017. Т. 3. № 2 (6). С. 435-444.Свитнев, К.Н. Обзор правоприменительной практики по делам, связанным с оспариванием отказов органов загса в регистрации детей, рожденных в результате реализации программ суррогатного материнства / К.Н. Свитнев // Семейное и жилищное право. – 2012. - № 1. С. 201-206.Ситдикова Л.Б. Проблемы установления родительских прав при использовании суррогатного материнства // Актуальные проблемы российского законодательства. - 2014. - № 8. - С. 107-117.Ситдикова Л.Б. Понятие и правовая природа договора суррогатного материнства // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 4. (16) - С.82-88.Ситдикова Л.Б. К вопросу о содержании круга существенных условий договора суррогатного материнства // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 3. (15). - С.86-92.Силуянова И.В., Силуянов К.А. репродукция человека: этико-правовые проблемы // Медицинское право. - 2013. - № 4. - С. 35-38.Токмашова Н.Ю. К вопросу о необходимости получения генетическими родителями согласия суррогатной матери для приобретения родительских прав на ребенка // Семейное и жилищное право. 2013. № 4. С. 15–25.Фаракшина, К.Ф. Предмет договора суррогатного материнства: теория и практика / К.Ф. Фаракшина //Актуальные проблемы российского права. – 2013. - № 6. С. 155-156.Флягин А.А. Суррогатное материнство: судебная практика и зарубежный опыт / А.А. Флягин// Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №1. С. 65-69.Чернышева, Ю.А. Правовой статус ребенка, рожденного в процессе реализации программы суррогатного материнства / Ю.А. Чернышева // Семейное и жилищное право. – 2012. – № 6. – С. 35.5.Материалы правоприменительной практикиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Российская газета от 24.05.2017.6. Интернет-ресурс