Принципы организации экспертно-криминалистической деятельности

Эксперт считается специалистом определенного уровня и профиля, а лишь только далее является представителем определенной организации.9. Однократность экспертизы. Повторная экспертиза является возможной только при следующих условиях:- согласно решению органов, являющихся вышестоящими по отношению к заказчику;- по решению суда;- при невозможности принять решение по причине неопределенности результатов экспертизы.Различные иные случаи должны также быть строгим образом обговорены в Положении об экспертизе. Материалы всех иных экспертиз по такому объекту должны учитываться в ходе принятия решений.10.Конфиденциальность экспертизы. Заказчик и организатор экспертизы не вправе сообщать:- какому из экспертов принадлежит та или иная оценка;- экспертам - имена определенных авторов материала, который представлен на экспертизу, или организацию, из которой он поступил.11. Демократичность экспертизы предусматривает:- персональный состав имеющихся экспертных комиссий должен со временем обновляться, основываясь на рейтинге экспертов;- необходимо, чтобы при создании постоянных и временных экспертных комиссий осуществлялся открытый конкурс кандидатов в эксперты (исключения должны быть оговорены подробным образом);- в ходе осуществления экспертизы должна быть предусмотрена возможность апелляции и дальнейшего рассмотрения объекта экспертизы на условиях, которые указаны в девятом пункте.12.Ответственность субъектов экспертизы:- ответственность эксперта как за собственные заключения, так и за применение конфиденциальной информации, которая была получена им при реализации экспертизы;- ответственность заказчика за то, что результаты экспертизы не были использованы в ходепринятия решения (при условии, когда оно стало причиной материального или какого-то другого ущерба).ЗАКЛЮЧЕНИЕМеханизм правового регулирования – это некоторая система различных по своей природе и функциям юридических средств, которые необходимы для достижения цели, которая поставлена. С некоторой стороны, они довольно разнообразны по своей природе и функциям, а с другой – объединены общей целью в некоторую систему. Механизм правового регулирования характеризует, как работает некоторое установленное звено при достижении цели, дает возможность установить значимые, опорные юридические инструменты, занимающие иерархическое положение среди всех иных.Право считается не беспорядочным собранием различных норм — правил поведения, а является некоторым системным образованием. Каждая система подразумевает наличие элементов и связей между ними. Эффективная борьба с преступностью в настоящее время является немыслимой без применения различных современных достижений областей научных знаний и передовой технической мысли. Проводниками данных достижений всегда были эксперты. Именно их знания помогают оперативному работнику полиции, следователю и судье установить истину по уголовному делу, уличить виновного, оправдать невинного.Правовое регулирование общественных отношенийнапрямую связано с реализацией задач государства и его основных функций по осуществлению развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых,право, в качестве определенного инструмент социального управления, реализует регулирование общественными отношениями, таким образом, осуществления воплощения позитивных интересов субъектов Для того, чтобы подробным образом изучить тему, которая поставлена, следует четко понимать, что из себя представляют данные принципы. В научном словаре есть определение, исходя из которого, можно утверждать,что принципы-это основополагающее утверждение, основываясь на котором формируются научные теории и законы, юридические документы, происходит выбор норм поведения в обществе.Несмотря на то, что такое понятие, как «принципы» встречается довольно часто, а в законодательстве нашей страны есть специально установленное понятие указанного термина, однако оно сформировалось в ходе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что этот механизм оказывает существенное влияние на разнообразные сферы жизнедеятельности людей.В настоящее время, такое понятие, как «принципы» в теоретической науке используется довольно часто. Исходя из этого, необходимо более подробно изучить указанное понятие. Обратим особенное внимание на тот факт, что в достаточной степени оно еще не сформулировано. Термин «принцип» (principium) латинского происхождения, он означает начало, основу. Принципы — это исходные руководящие начала, основные идеи, отправные позиции, общие ориентиры, на которые опирается та или иная социальная деятельность людей. Иными словами, это основные правила деятельности.Во-вторых, сущность судебно-экспертной деятельности состоит в организации и реализации судебной экспертизы, осуществляемой по поручению лица или органа, ее назначившего.Правовой основой судебно-экспертной деятельности считаются различные законы и подзаконные правовые акты, которые регулируют организацию и производство судебной экспертизы. Судебно-экспертная деятельность помогает осуществить решение всевозможных задач в борьбе с правонарушениями.Как уже говорилось ранее, главным законом, в первую очередь, считается Конституция РФ, которая имеет высшую юридическую силу и прямое воздействие.Первым в ряду основополагающих норм межотраслевого правового института судебно-экспертной деятельности является принцип законностиСудебная экспертиза считается важнейшей формой применения научно-технических достижений в уголовном процессе. Она осуществляется согласно заданию следователя или суда экспертом для того, чтобы исследовать материальные объекты, которые считаются вещественными доказательствами.Цель данных исследований- выявление фактических данных, которые имеют значение для верного разрешения дела. Заключение эксперта имеет статус источника доказательств, но в качестве источника доказательств может быть лишь при условии, если оно добыто с соблюдением требований закона со стороны всех участников такого следственного действия.Следовательно, принцип законности судебно-экспертной деятельности напрямую взаимодействует с принципом законности судопроизводства в общем, имея всеобъемлющий характер, включая в себя различные иные принципы. Если нарушаются какие-то иные принципы, которые предусмотрены законом, то в итоге, повергается нарушению и принцип законности.Однако за соблюдение законности при осуществлении судебной экспертизы ответственен как эксперт, который проводил исследование, так и следователь и суд, который назначил ее.Обратим внимание, что суть данного принципа состоит в определенных моментах, которые приведены ниже: - эксперт реализует собственные функции лишь в рамках определенных обязанностей, которые он имеет, согласно уголовно-процессуальному закону;- доказательственное значение заключения эксперта, его относимость к делу и допустимость применения как источник доказательств характеризуется со стороны содержания выявленных экспертом фактов, так и со стороны соблюдения порядка назначения и реализации экспертизы, которая предусмотрена уголовно-процессуальным законом. Нарушение закона является недопустимым моментом и влечет за собой ответственность, которая установлена законодательством.Следовательно, эксперт, который допустил нарушение закона при реализации экспертизы, подвержен административной или уголовной ответственности, исходя из характера имеющегося нарушения.Преемственность и систематичность экспертизы требуют систематического учета и накопление банка данных (справочных, нормативных и методических материалов), анализов экспертизы, обсуждения путем обмена опытом между экспертами.Конфиденциальность (в части неразглашения коммерческой информации относится к принципам как судебных, так и несудебных экспертиз) Так статьей 57 УПК РФ определено, что эксперт не вправе разглашать сведения предварительного исследования, ставшие ему известными в связи с участием его в уголовном деле в качестве экспертаДемократичность требует периодического обновления состава экспертных комиссий. Так, в состав комиссии, работающей в конкурсе персонально меняется. Этот принцип требуется при проведении открытых конкурсов кандидатов в эксперты.Ответственность субъектов экспертизы. Ответственность эксперта за свое заключение и за информацию, полученную при проведении экспертизы. Ответственность заказчика заключается в учете результатов экспертизы при принятии решения.При проведении разных видов экспертиз необходимое число принципов или значимость их при экспертных исследованиях будет менятьсяТакже необходимо отметить, что первым в ряду основополагающих норм межотраслевого правового института судебно-экспертной деятельности является принцип законностиСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.19962. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция)Учебная и научная литература2. Божьев В.П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;3.Бриллиантов А.В. Прововедение // Российский судья. 2006. № 9. С.33-37;4.Гаухман Л.Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;6. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2011;7. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2016.8. Колодкин М.Л. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010;9.Курченко В., Павлова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. - 2017. № 2;10. Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10-12;11. Лунев В.В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2015. – 779 с.;12. Магомедов А.Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. - М., 2014;13. Мальцев Г. В.Правоведение. Изд-во РАГС , 2013;14. Малыш А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. - 2009. - № 12. – С. 28-29.15. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2012;16. Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть. - Юристъ, 2012;17. Смирнова В. Н. Уголовное право. – М.: Проспект , 2010;18. Смоленский М. Б. Преступление и эффективность наказания. – М.: Феникс, 2014;19. Стешенко Л. А. Уголовное право.— М.: Норма, 2008.— 520 с.20. Трахов А.И.. Преступление // Законодательство. - 2014. - №10.21. Цховребова И.А. Экспертно-криминалистическая деятельность органов внутренних дел: содержание и регламентация. – 2012. №423. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - М., 2013. 24.Щемелинин Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы// 2017. N 5. 55 с.25. ШевчукД. А. Правоведение: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2014.26. Шереченко Г.М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. – 2015. - №12. – С. 22-2327. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. - 2015. - №12. – С.12-13.28. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;29. Научная электронная библиотека «Киберленинка». – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/ .