Проблемы правового регулирования экономической деятельности

Все указанные обстоятельства вместе создают ситуацию нестабильности правоприменения, необоснованно широкого усмотрения контролеров и разрешителей. Многим известны случаи пристрастного отношения к различным проверяемым субъектам, например, со стороны инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, управления Росреестра по Приморскому краю, различных органов полиции, иных органов исполнительной власти.Антикоррупционное регулирование и его реализация в отношении бизнеса в силу своей чрезмерности и неэффективности постепенно также становится административным барьером для экономического развития, отвлекая огромные силы на ведение соответствующей отчетности, ненужную никому переписку, подготовку большого количества формальных внутренних документов и т.п.Тем не менее, если исходить из необходимости решать стратегические задачи развития страны, в любом случае на повестке дня будут стоять следующие вопросы:— Повышение доверия предпринимательского сообщества к государственным институтам путем стабилизации правил, норм поведения, разграничения сфер ответственности (фиксации границ ответственности).— Отказ от культивирования фиктивных ценностей и ложных сущностей, в том числе отказ от наделения бизнеса несвойственными ему обязательствами и функциями («социальная ответственность», «противодействие криминалу, коррупции» и т.п., что присуще государству). Ответственность бизнеса – это развитие его же собственно бизнеса, а значит, экономики, технологий, производств, создание рабочих мест в рамках законодательных норм о труде, защите окружающей среды, благоприятных условиях жизни граждан, потребителей и т.п. Иной подход означает  необоснованное и неконституционное вмешательство разного рода регуляторов и контролеров в сферу частной экономической инициативы.— Адекватность правоприменительной практики целям социально-экономического развития государства и общества. Реальное устранение административных барьеров, узких мест (т.н. «бутылочных горлышек») в порядках и процедурах предоставления государственных и муниципальных услуг, в разрешительной и регистрационной сфере, которые порождают искусственно завышенный спрос на услуги государства или органов местного самоуправления. Внешне это выражается в появлении очередей, волоките, в формальных (необоснованных по сути) отказах в удовлетворении заявлений граждан и организаций, которые, в свою очередь, порождают стремление в обход легальных порядков найти личный контакт с должностным лицом, полномочным решить тот или иной вопрос.— Реформа контрольно-надзорной деятельности,  реальное внедрение риск -ориентированного подхода, ограничение свободы усмотрения должностного лица и, одновременно, исключение в его работе карательного (фискального) отношения к проверяемым.— Ликвидация неправовых технологий в сфере распределения государственных и муниципальных ресурсов (земли), в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.— Адекватное реагирование на обращения и предложения граждан, предпринимателей, организаций.Предпринимателям же остается отстаивать свои права всеми легальными способами.Таким образом, можно сказать, что нынешнее состояние государственного регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации в процессе создания рычагов правового влияния государства на бизнес. Необходимо, чтоб эти процессы обеспечивали повышение общей конкурентоспособности, а также улучшали климат для ведения бизнеса.ЗаключениеТаким образом, в условиях рыночной экономики предпринимательство является базовым элементом стабильного развития любого государства, но при всей важности, должно быть ориентиром развития цивилизованного бизнеса. Институт государственного контроля (надзора) предпринимательской деятельности, является составной частью предпринимательства, который включает в себя совокупность норм, правил, регламентов. Если говорить о создании нового законодательства в сфере государственного контроля (надзора) за предпринимательской деятельности, то это будет выражаться в уменьшении административных барьеров предпринимательской деятельности, гарантии более детальной регламентации полномочий органов по контролю, а также достижении более эффективной защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля.Список литературыО гоcудaрcтвeннойподдeржкeм‬a‬л‬о‬г‬оп‬р‬e‬д‬п‬р‬и‬н‬и‬м‬a‬т‬e‬л‬ь‬c‬т‬в‬a в РоccийcкойФ‬e‬д‬e‬р‬a‬ц‬и‬и: фeдeрaльныйз‬a‬к‬о‬но‬т 12.05.1995 г. № 88-ФЗ // СПС «КонcультaнтПлюc».О рaзвитиим‬a‬л‬о‬г‬о и cрeднeгоп‬р‬e‬д‬п‬р‬и‬н‬и‬м‬a‬т‬e‬л‬ь‬c‬т‬в‬a в РоccийcкойФeдeрaции: фeдeрaльныйз‬a‬к‬о‬но‬т 24.06.2007 г. № 209-ФЗ // СПС «КонcультaнтПлюc».Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб.пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 480сБатычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011 г.Боровский В. Н., Кулик Д. А. Государственная поддержка малого предпринимательства в системе налогообложения // ScienceTime. 2017. - № 3 (39). С. 63–74.Коновалов А.А., Наумов С.А., Долгошеина К.С. Формы и механизмы регулипрвания предпринимательской деятельности органами местного самоуправления // Ростовский научный журнал. 2017. № 9 С.11-21.Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики. — М. 2009 г.