Методическое обеспечение формирования аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности

Экспертные оценки, возможно, применять не только для прогнозирования, но и для разработки новых весовых коэффициентов, пороговых значений контролируемых показателей. 2) Детерминированные методы, используемые в случае наличия функциональных связей, когда каждому значению факторного признака соответствует определенное неслучайное значение результативного. В качестве примеров использования таких моделей можно привести модель факторного анализа фирмы Дюпон, форма отчета о прибылях и убытках и другие. Главное преимущество данных методов в том, что они позволяют измерить влияние факторов на величину экономического показателя. 3) Стохастические методы, используемые при вероятностной связи между показателями, и, как следствие, вероятностном характере построения такого прогноза. Вероятность получения более точного прогноза возрастает с ростом числа исследуемых данных. Методы этой группы активно используются в экономическом анализе и имеют большую вариацию методик, различающихся по сложности алгоритмов. Стоит заметить, что результаты прогнозирования, полученные с использованием методов статистики, не всегда приводят к точным расчетам, в силу того обстоятельства, что они подвержены влиянию случайных колебаний данных. Статистические приемы также используются и в разработке методик оценки уровня рисков, например, характеристика делового риска, исходит из анализа непрерывности кругооборота денежных потоков, то есть оборотных средств, и позволяет спрогнозировать уровень ликвидности и платежеспособности организации. Свою нишу в экономическом анализе получило и такое направление статистических приемов как непараметрический анализ. В нем используются методы, с помощью которых можно измерить связь между явлениями, не используя при этом параметры распределения, то есть количественные значения признака. Подводя итог, можно сделать вывод о том, что благодаря наличию у статистических методов множества преимуществ, например, глубокой детализации анализа при их использовании, они активно применяются в различных областях экономического анализа деятельности предприятия.В заключение данного параграфа можно сделать вывод, что к ответным процедурам аудитора в отношении выявленных рисков финансовой отчетности отнесены следующие: запрос, инспектирование, наблюдение, подтверждение, пересчет, повторное проведение3.3Формирование мнения аудитора о достоверности бухгалтерской(финансовой) отчетности на основе оценки качества бухгалтерской информацииФормирование аудиторского заключения аудитором осуществлется в конце проведенной аудиторской проверки по полученным результатам. В аудиторском заключение описывается вся проделанная работа аудита, приводится план и программа аудиторской проверки.К аудиторскому заключению прикладывается финансовая отчетность предприяти и другие отчеты, которые напрямую связаны с проведенной аудиторской проверкой.Готовится аудиторское заключение в количестве экземпляров, согласованном аудитором и аудируемым лицом.Различают две формы аудиторского заключения [24, с. 278]:1) немодифицированное заключение;2) модифицированное аудиторское заключение.Модифицированное аудиторское заключение в свою очередь подразделяется на несколько видов[24, с. 281]:аудиторское заключение с оговоркой;аудиторское заключение с отказом от выражения мнения;отрицательное аудиторское заключение.Немодифицированное заключение составляется при условии, что мнение аудитора является полностью положительным в отношении проверки предприятия, и не найдено никаких нарушений, ни в деятельности, ни в документации. [24, с. 283]Модифицированное аудиторское заключение составляется в случаях, если имеется:ограничение объема работы аудитора;разногласие с руководством относительно допустимости выбранной учетной политики, метода ее применения, адекватности раскрытия информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности.Ограничение объема работы или разногласия с руководством могут привести к выражению мнения с оговоркой или к отказу от выражения мнения, либо к отрицательному мнению.Мнение с оговоркой может быть выражено в случае, если аудитор приходит к выводу о том, что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение. Но при этом влияние разногласий с руководством или ограничение объема аудита не настолько существенно и глубоко, чтобы выразить отрицательное мнение или отказаться от его выражения.Отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства. Он не может выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.Отрицательное мнение следует выражать только тогда, когда влияние какого-либо разногласия с руководством существенно для финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудитор раскрывает вводящий в заблуждение или неполный характер финансовой (бухгалтерской) отчетности. [24, с. 293]Аудитору необходимо в заключении четко прописывать свою позицию и обосновывать все причины несоответствия, которые он указывает. Исключение составляет немодифицированное аудиторское заключение. [24, с. 283]ЗаключениеПроведение аудита возможно несколькими способами. Например: выборка, наблюдение, опрос и т.д. В данной курсовой работе мы рассмотрели метод проведения аудиторской проверки – выборка. Выделили ее специфические стороны. Суть аудиторской выборки (выборочной проверки) заключается в том, что на основании применения аудиторских процедур к ряду элементов аудитор делает вывод обо всей их совокупности. При проведении проверки очень важно составить выборку таким образом, чтобы иметь возможность получить максимально достоверную информацию о состоянии деятельности объекта проверки и сформировать правильные выводы, но и сделать качественные выводы о степени надежности внутреннего контроля объекта проверки и оценить степень казначейских рисков.Объем выборки определяет способ контрольных действий: сплошной или выборочный, применяемый к каждому из вопросов проверки. Важным приемом выборочной аудиторской проверки, с помощью которого можно влиять на объем выборки, является стратификация. Стратификация — это разделение генеральной совокупности по какому- либо признаку на группы (страты). Проводя отбор элементов из совокупности, аудитор преследует одну цель получение репрезентативной выборки. Выбор аудитором метода построения выборки зависит от особенностей генеральной совокупности проверяемых элементов, оценки вероятности рисков и применяемых средств контроля. Сплошную проверку целесообразно осуществлять, когда генеральная совокупность проверяемых документов, процессов, операций состоит из небольшого числа элементов. Выборочная проверка эффективна, если аудируемые операции и действия (в том числе по формированию документов) носят повторяющийся характер. Выборочная проверка значительно экономит затрачиваемое время и позволяет распространить выводы на всю генеральную совокупность. Существуют статистические и нестатистические методы построения выборки. К статистическим методам относятся: случайный и систематический. Нестатистический метод бессистемный.Аудиторское заключения является основным документом, результирующим проведенную аудиторскую проверку. В данном документе аудитор выражает свое мнение и дает заключение.Список литературыГражданский кодекс РФ № 51-ФЗ от 30.11.1994 года (в редакции от 03.07.2016 года);Налоговый кодекс РФ № 146-ФЗ от 31.07.1998 (в редакции от 03.07.2016 года);Федеральный закон от 06.12.2011 № 402 ФЗ «О бухгалтерском учете» в ред. от 23.05.2016 года;Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н в ред. от 24.12.2010 года;Правила независимости аудиторов и аудиторских организаций, Совет по аудиторской деятельности 20.09.2012, протокол № 6 в ред. от 18.12.2014годаАрзуманова Л.Л. Правовое регулирование аудиторской деятельности РФ: учебное пособие/ Л.Л. Арзуманова. – М.: Дрофа, 2016. - 45 сМартынова Р.Ф. Аудит для бухгалтеров: практикум/ Р.Ф, Мартынова. М.: ЮНЕКС, 2015. – 150 сПугачев В.В. Внутренний аудит и контроль. Организация внутреннего аудита: учебное пособие/ В.В. Пугачев. М.: Торговый дом «Книга», 2014. - 279 сЧерник Д.Г. Налоги: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2013.Баранова Л.Г., Врублевская О.В., Косарева Т.Е. и др. Налогообложение юридических и физических лиц. - СПб: Политехника, 2013.Кондраков Н.П.,  Бухгалтерский учет: Учебник для вузов М.: ИНФРА – М, 2015.Колчин С.П., Налогообложение. Учебник для вузов. М.: БИНФА- М, 2014.Налоговый учет для бухгалтера, журнал, выпуск ноябрь 2015 год.