Советско-американские торговые связи в 1920-30-ые гг.

Глава 2. Советско-американские экономические связи в 1930-е гг.2.1. Влияние торговых отношений на официальное признание США СССРВидные представители деловых кругов обращались с петициями к президенту Рузвельту, публиковали материалы в печати, выступали перед общественностью с убедительными доказательствами прямой заинтересованности США в нормализации торговых и дипломатических отношений с СССР. [3, с. 31]В опубликованных материалах, содержащих экономические аргументы в пользу признания СССР, отмечали, что нормализация американо-советских отношений стимулировала бы перспективное развитие и стабильность взаимовыгодной торговли между обеими странами. Они указывали, что без признания многие предприниматели боялись иметь дело с Советским государством и часто отказывались от выгодных контрактов. В то же время Германия, Франция, Англия и другие государства установили активные торговые отношения, заключили выгодные коммерческие договоры с СССР, предоставив тем самым явные преимущества своим предпринимателям по сравнению с американскими фирмами. [2, с. 12]Широкое движение общественности, представителей деловых кругов и их организаций не могло не оказать воздействия на политические круги. Таким образом, к 1933 г. сложилась довольно мощная поддержка движения за признание среди различных групп населения, что не могло не повлиять на принятие решения президентом Ф.Д. Рузвельтом. Он, в свою очередь, также склонялся к идее изменения прежнего внешнеполитического курса. В совокупности эти факторы во многом способствовали установлению официальных дипломатических отношений между странами 16 ноября 1933г.[3, с. 34]2.2. Советско-американские торговые отношения после признания США СССРУстановление в октябре 1933 года дипломатических отношений между СССР и США обещало создать благоприятную атмосферу для развития взаимовыгодных экономических связей и торговли. Но именно в год установления дипломатических отношений было замечено парадоксальное явление: товарооборот между США и СССР сократился до самого низкого уровня после 1920 года, ведь для советского импорта все еще сохранялись многие ограничения. [1, с. 17]Однако в 1934 году в промышленности был замечен подъем, оживление в торговле и рост цен на сырье, что оказывало благоприятное влияние на условия развития экономических отношений, в частности, работы «Амторга». В США за довольно короткий срок убедились в платежеспособности СССР, укреплении советской экономики и выгодности торговых отношений с советским государством (США экспортировало в СССР оборудование и технику, а импортировало лишь сырье). [6, с. 271]В феврале 1934 года правительство США приняло решение об учреждении Экспортно-импортного банка, во главе которого встал советник Ф.Д. Рузвельта по вопросам внешней торговли Джордж Пик. Это стало важным шагом в утверждении нормальных экономических взаимосвязей, так как одной из задач банка было увеличение товарообмена с СССР, что дарило надежду на наращивание советского экспорта в США. [2, с. 14]Одновременно с учреждением Экспортно-импортного банка было организовано советское торгпредство в США. 7 апреля 1934 года в Вашингтоне был принят билль Джонсона, согласно которому в США запрещалось производить какие-либо кредитные операции с державами, которые не погасили свои долги перед правительством США. Этот акт, подписанный Ф.Д. Рузвельтом 13 апреля, создал угрозу застоя в торговых отношениях между Советским Союзом и Соединенными Штатами – Вашингтон теперь официально отказывал СССР в кредитах. [4, с. 48]Таким образом, ожидаемого процветания торгово-экономических отношений Советского Союза с США после признания СССР в 1933 году не последовало. Главной причиной застоя в торговле между двумя странами стал закон Х. Джонсона, подразумевавший отказ Советскому Союзу в кредитах. Тем не менее, США признали Советский Союз и показали уважение к этому государству. Дипломатические связи крепли, росли и надежды на развитие всехсторонних отношений между двумя государствами. [1, с. 18]В советско-американском сотрудничестве участвовали такие известные фирмы, как «Ford Motor Company», «General Electric», «Standard Oil», «Cooper Engineering Company», «Freyn Company» и др. С cоветской стороны – ВСНХ СССР, отраслевые наркоматы, управления по строительству и пуску крупнейших промышленных и энергетических объектов – «Автострой», «Тракторострой», «Днепрострой» и др. [5, с. 82]В СССР все чаще приезжали американские журналисты и бизнесмены, в США – советские хозяйственные руководители, инженеры и рабочие для изучения производства и практического обучения. Во второй половине 1930-х годов торговые связи между СССР и США стали расширяться, в связи с тем, что в США появилась новая продукция стратегического назначения и возникла надобность в развитии аналогичных собственных производств. [2, с. 16]Наибольший интерес советских инженеров и «красных директоров» вызывали крупные предприятия США – с точки зрения масштабов и организации производства, техники и технологии, количества и качества продукции – всего того, что планировалось соединить с «преимуществами социализма»: нефтеперерабатывающие, машиностроительные, автомобильные, тракторные заводы и проектно-строительные компании. Путь, по которому пошло развитие промышленности США в конце XIX в., оказался наиболее передовым и перспективным для индустриального капитализма XX столетия. ЗаключениеКомплексное изучение истории становления и развития советско-американской торговли и технических связей позволяет получить ясное представление о том, как протекал этот процесс, в каких условиях, какие цели преследовались, как они выполнялись и какие методы применялись для этого. Период 1923 - 1929 гг. был одним из самых важных за всю историю отношений двух стран, ибо размах торгово-экономических отношений был одним из важнейших условий реконструкции, а затем и индустриализации СССР. [3, с. 36]Оборот взаимной торговли к 1930 г. вырос в пять раз по сравнению с 1923 г., но для советской экономики уже стала исчезать необходимость в таком уровне торговли, которая продолжала осуществляться в сложных политических и финансовых условиях, когда нормальные правовые нормы приходилось заменять решениями судов по хозяйственным вопросам, и в связи с завершением индустриализации торгово-экономические отношения стали свертываться. В 1933г. уровень их составил всего 10% от уровня 1930 г., и даже в условиях подготовки к войне в конце 1930-х годах товарооборот взаимной торговли едва превзошел уровень трети периода пика советско-американской торговли. Главная задача, ставившаяся в области советско-американских торгово-экономических отношений в 1920-х годах - обеспечить максимально эффективное и быстрое проведение индустриализации в СССР и достичь экономической независимости - была выполнена. Получение передовых технологий, новейшего оборудования, проектов крупных предприятий, что в совокупности называется платной технической помощью, – внес крупный вклад в победу индустриализации и проведение ее высокими темпами. Фирмы присылали в СССР специалистов и консультантов, а при получении концессий действовали через управляющие компании с советскими юридическими адресами. Список литературыСоломатина Е.И. Советско-американские торгово-экономические отношения в 1917-1933 гг. [Текст]: Автореф. дисс. … канд. ист. наук / Е.И. Соломатина – М., 2013. – 33 с.Бирюков А.М. Советско-американские торгово-экономические отношения в 1923-1929 гг. [Текст]: Автореф. дисс. … канд. ист. наук / А.М. Бирюков. – М., 1996. – 24 с.Журина Е.Н. Движение к признанию СССР и его сторонники в США в 1932-1933 годах [Текст] / Е.Н. Журина // Вестник Брянского государственного университета. – 2012. - №2. – С. 31-36.Пьянзин Э.П. Российско-американские отношения: история, проблемы и перспективы развития (социально-аксиологический аспект) [Текст] / Э.П. Пьянзин // Гуманитарий. – 2006. - №6. – С. 43-48.Соболева А.С. Установление дипломатических отношений между СССР и США в 1933 г.: первые надежды и разочарования [Текст] / А.С. Соболева // Причерноморье. История, политика, культура. – 2017. - №21. – С. 76-83.Шпотов Б.М. Американский бизнес и Советский Союз в 1920-1930-е годы: лабиринты экономического сотрудничества [Текст] / Б.М. Шпотов. – М.: Либроком, 2013. – 320 с.