Судебный прецедент как источник современного права

Для достижения данной цели были решены следующие задачи данной работы:Описана сущность правового прецедента;Рассмотрен судебный прецедент как источник современного права.В ходе работы было определено, что судебный прецедент является источником современного права, в ряде стран: Великобритания, США, Австралия, Канада, Северная Ирландия, Новая Зеландия.Вопрос о роли и месте судебного прецедента в России продолжает оставаться открытым, уникальность российской правовой системы делает проблему актуальной не только для теории права, но и для юридической практики. Можно сделать следующие выводы, которые касаются вопроса роли и места судебного прецедента в правовой системе РФ:Прецедент - это часть правовой системы России (несмотря на то, что он не закреплен официально);Решения Конституционного Суда РФ – это общеобязательное решение – таким образом – являются прецедентом;Постановления Пленума Верховного Суда РФ несмотря на то, что носят рекомендательный характер, как правило, являются источником права и имеют важное значение во время разрешения дел.Можно предположить следующее: чтобы правовой прецедент мог быть признан в качестве источника права в России, необходимо осмысление прецедентного права в качестве основы англосаксонской правовой системы, рассмотрения его сущности и содержания, определения характерных черт иособенностей прецедента. Помимо этого, возможность использования судебного прецедента при рассмотрении и разрешении юридических споров и дел имеет еще и следующие преимущества: возможность повышения квалификации судьями, повышение эффективности деятельности органов правосудии,даст возможность своевременно устранять пробелы в законодательстве.Вышеуказанное в целом, положительно скажется на развитии всей судебной практики нашей страны. Список использованных источников и литературыГук П.А. Судебный прецедент в национальных правовых системах: зарубежный и российский опыт // Современное право. – 2006. – №1. – С. 33.Карась О.А. Правовая природа судебного прецедента // Политика, экономика, инновации. - 2016. - №3. – С.13-14.Киселева Ю.А. Судебный прецедент в истории России / Ю.А. Киселева//Право, общество, государство: проблемы теории и истории: материалы всероссийск. науч. студ. конф. (Москва, 29 – 30 апреля 2016 г.) / По общ. ред. Е.Н. Трикоз,Ц.Ц. Михеева. – М.: Изд-во РУДН, 2016. - С. 217-220.Кучерова Д.А. Место судебного прецедента в системе источников законодательства / Д.А. Кучерова // Новая наука: стратегии и векторы развития: материалы междунар. науч.-практ. конф.( Ижевск, 19 июня 2016 г.)./ под общ. ред. Пилипчук И.Н. Стерлитамак: АМИ, 2016. - С. 215-217.Лазарев В.В. Мониторинг судебных решений в современном культурном пространстве России // Юридическая техника. – 2016. - №10. – С. 161-171.Лушникова В.А. К вопросу об административном прецеденте как источнике права // Право, общество, государство: проблемы теории и истории: материалы всероссийск. науч. студ. конф. (Москва, 29 – 30 апреля 2016 г.) / По общ. ред. Е.Н. Трикоз,Ц.Ц. Михеева. – М.: Изд-во РУДН, 2016. - С. 278-281.Малюшин, А.А. Вопросы судебного правотворчества // Администратор суда. – 2008. – № 2. – С. 40.Окриашвили Т. Г., Исаев Э. Е., Якупов А. Г.Судебныйпрецедентв системе частноправовых отношений в России //Проблемы современнойнауки и образования. - 2016.- №3.- С.141-145.Оруджова Р. Р. Развитие и становление судебного прецедента как источника права: сравнительно-правовой анализ // Марийский юридический вестник. – 2015. - №3. – С.86-88.Петрунина А.А. Проблемы соотношения единства судебной практики и судебного прецедента // Вестник СГЮА. – 2016. - №1. – С. 38-43.Рассказов Л.П.Теория государства и права: углубленный кур. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. - 559 с.Романенко Д.И., Дехнич О.В. Аналогия и прецедент в системах общего и континентального права. Ключевые особенности и терминологические различия // Наука Красноярья. -2016. -№5. – С. 9-24.Сидоренко М.В. Судебный прецедент как средство обеспеченности определенности уголовно-процессуального права // Вестник ЮУГУ. - 2016. - №2. – Т.16. – С. 93-96.Смирнова А.С. Влияние прецедента на интегрирование англо-американской и романо-германской правовых систем // Инновационная наука. - 2015. - №10. – С. 192-194.Юридический энциклопедический словарь. / Под ред. М. Н. Марченко. -М. :Проспект :ТК Велби,2009. – 816 с.Ямбушев Ф. Ш.Юридическая природа судебного прецедента. Теоретическое понимание и практическое выражение судебного прецедента в правовой системеРоссии. Саранск: СКИ РУК, 2010. -156 с.