«Технология производства зерна пшеницы « .

При отсутствии чизельных культиваторов лущение можно выполнять дисковыми орудиями (лущильниками ЛД-5, дисковыми бораками БДТ, БДН и Л-111) с прикатыванием для улучшения контакта семян сорняков с почвой.Основную обработку почвы проводят через 8-10 дней после лущения, плугами с полным оборотом пласта, тщательной заделкой поверхностного слоя с растительными остатками, семенами сорных растений. Плуги общего назначения должны иметь для обработки стерневых донов - полувинтовые, а травяного пласта - винтовые отвалы. В случае применения плугов с культурными отвалами, обязательно применение предклуников или углоснимов. Необходимо использовать также плуги для гладкой вспашки с улучшенными характеристиками по заделке растительных остатков. Для обеспечения шелковатого стркутурного семенного ложа следует использовать серийные приспособления для плугов, ПВ 1°. При отсутствии их для этих целей могут применятся любые другие известные устройства: отдельные секции кольчато-шпоровых катков КК 10, бороны БЗСС-1 и катковая навесная приставка ПП - 2,8 к плугам ПГП-7-40 и ПЛН-8-35.По мере появления сорняков почву культивируют в диагонально-перекрестном направлении. При отвальной обработке проводят сплошную культивацию лаповыми культиваторами КПС-4, КШУ-12, зубовыми боронами или комбинированными агрегатами АКШ - 7,2, АКШ-6. Чтобы семена укладывались во влажную почву, разрыв между предпосевной обработкой и посевом должен быть минимальным. Наибольший эффект обеспечивает применение агрегатов типа АКШ и сеялок СПУ-6 или С-6.При обработке пласта многолетних злаковых трав начинают с разделки дернины дисковыми орудиями или чизельными культиваторами со специальными пикообразующими лапами (10 мм) вдоль участка, а при мощной дернине - поперек поля или под углом к первому. Разрыв времени между разделкой дернины и последующей вспашкой должен составлять 2-3 дня, так как подсохшая дернина лучше заделывается в почву и большая часть углерода при ее разложении идет на образование гумуса.Для улучшения урожайности пшеницы обязательным является применение минеральных и органических удобрений в соответствии с планируемым урожаем и учетом агрохимических свойств почвы.Основная обработка почвы и уборка урожая при их модернизации могут ускорить получение высокого качественного результата. Рассмотрим возможности совершенствования основной обработки почвы после основных предшественников. После трав рекомендована отвальная вспашка оборотным плугом с одновременным внесением основной дозы минеральных удобрений, разделкой и выравниванием вспаханного пласта. Основная доза элементов питания N, P, K в составе минеральных удобрений вносится под запрограммированный урожай, такая заделка фосфора (Р) и калия (К) под плуг на требуемую глубину обеспечит лучшую их отдачу растениям. Азот (N) необходимо вносить по частям: под основную обработку и с подкормками согласно почвенной, листовой и стеблевой диагностике. Он всегда доступен корневой системе растений пшеницы. Особенностью операции является комплексный пахотный агрегат (рисунок 8) с бункером для удобрений на передней навеске трактора и приспособлением для их внесения, разделки и выравнивания пласта почвы. Предлагаемое совмещение операций высвобождает два агрегата: для внесения минеральных удобрений и для дополнительного крошения и выравнивания почвы после вспашки. Преимущества данного совмещения операций: повышение качества работы, производительности труда, сокращение в потребности в технике и кадрах и снижение затрат. Рисунок 8 – Комплексный пахотный агрегат с оборотным плугом и комплектом приспособленийДля поверхностной обработки почвы под озимые рекомендуются также многофункциональные агрегаты с одновременным внесением основной дозы минеральных удобрений под основную обработку почвы. Это могут быть стерневые культиваторы с приспособлениями для внесения удобрений (рисунок 9) или комбинированные агрегаты АКМ-7,2 также с приспособлением. Рисунок 9 – Многофункциональный агрегат для стерневой обработки почвы с одновременным внесением основной дозы минеральных удобрений Преимущества последнего агрегата такие же как и предыдущих. Перед посевом озимых обязательна предпосевная культивация для создания выравненного посевного ложана глубине 4…6 см. Наиболее предпочтительны на этой операции культиваторы КБМ-10,8 (14,4). Для качественного посева пшеницы (равномерное распределение семян по глубине и длине рядка) наиболее предпочтительны зерновые сеялки ГрейтПлейнс или Citan 1200, но Citan 1200 (Германия) более целесообразен по своей балансовой стоимости. Послепосевное прикатывание как отдельная операция обязательна [4] даже, если сеялка снабжена прикатывающими катками. На этой операции рекомендуют кольчато-шпоровые катки 3ККШ-6А или ШВК-15. Прикатывание озимых рекомендуют и ранней весной при неустойчивой температуре, когда возможно «выпирание» посевов и разрыв корневой системы. Обязательный прием, особенно для сильной и ценной пшениц, ранневесенняя подкормка. Вместо зерновых сеялок можно выполнять ее одновременно с боронованием ротационными мотыгами для рыхления почвы, уничтожения сорняков и заделки удобрений. На опрыскивании посевов против сорняков, сельхозвредителей и болезней качественно работает самоходный опрыскиватель ТУМАН-1. Как высококлиренсный он необходим на последнем опрыскивании посевов раствором мочевины в фазе колошения и начале налива зерна. Его же используют на всех других химобработках. Очень большое влияние на качество зерна оказывает уборка урожая. Здесь важны и особенности конструкции зерноуборочных комбайнов, и подготовка полей для уборки ценных сортов, и сроки уборки каждого сорта не более чем за 5 календарных дней, и формирование партий ценного зерна, и другие вопросы. Но главный из них – это снижение макро- и микроповреждения зерна. Оно достигается применением роторных молотильно-сепарирующих устройств (МСУ), как у комбайна TORUM-740 (Ростсельмаш). Однако последний при всех своих явных преимуществах по сравнению с бильными МСУ не пригоден к уборке по методу «невейка», которая в последние годы уже находит применение с использованием прицепных комбайнов более дешевых, но с такой же производительностью. Недостаток известной канадской технологии уборки [7] в том, что она значительно больше травмирует зерно, чем роторное МСУ, снижая его качество. Установлено, что роторное МСУ почти в десять раз снижают дробление по сравнению с бильными и на 9% микроповреждения зерновок. Только роторным МСУ должно быть отдано предпочтение, да еще учитывая уборку ценного зерна. Второй недостаток уборочного канадского агрегата [7] в том, что он не приспособлен к комплексному проведению жатвы. В комплексных многофункциональных агрегатах(рисунок 10) совмещается выполнение нескольких операций за один проход уборочного агрегата, например, лущение стерни, прессование соломы и др. Рисунок 10 – многофункциональный уборочный агрегат с одновременным лущением стерниДля получения сильного зерна и качественных семян требуется дополнительная сортировка машинами, лучше всего из серийных машин, как показала практика на Кубани, подходит ПСМ-25. Транспортировка вороха от комбайна на стационар рекомендуется бункерным накопителем-перегрузчиком Т-740. В предложенной авторами стратегии повышения качества зерна за счет средств механизации машинами нового поколения показаны возможности инновационного совершенствования машинной технологии производства высококачественного зерна пшеницы. ЗаключениеПовышение качества зерна при строгом выполнении системы земледелия (структуры сортов пшениц, предшественников, сроков выполняемых работ) напрямую зависит от предлагаемого машинного комплекса мобильных и стационарных машин, который позволил улучшить совокупность агротехнических и организационных приемов, способов получения конечной сельскохозяйственной продукции с заданными требованиями по количеству и качеству. Изменение агроприемов и способов за счет многофункциональных агрегатов, совмещающих выполнение технологических операций за один проход машин по полю: основное внесение удобрений с основной обработкой почвы; прикорневая подкормка озимых с одновременным боронованием; обязательная подкормка озимых раствором мочевины отечественным опрыскивателем ТУМАН-1 в фазе колошения - начало налива зерна; применения машин, оптимизирующих сроки и качество выполняемых работ в технологии (каток ШВК-15, сеялка Грейт-Плейнс или Citan 1200, культиватор блочномодульный КБМ, зерноуборочные комбайны безмоторные прицепные с роторным МСУ к методу уборки по «невейка» аспирационнорешетный ворохоочиститель типа МХ-230 и пневмосортировальная машина ВИМ ПСМ-25 или КубГАУ позволяют существенно интенсифицировать технологию производства зерна пшеницы. Предлагаемый машинный комплекс обеспечит повышение производительности труда, качество конечной продукции и снижение затрат, способствуя высокой конкурентоспособности зерна.     Список используемой литературыКурсанов Л.И., Комарницкий Н.А., Раздорский В.Ф., Урнов А.А. Ботаника. 7-ое изд. Т.1: Анатомия и морфология растений. М., 1966; Т.2: Систематика растений.М., 1975.Барабанов Е.И. Ботаника: учебник для студ. высш. учеб. заведений. — М: Издательский центр «Академия», 2006. — С. 369. — 448 с. — ISBN 5-7695-2656-4Злаки Украины: Анатомо-морфологический, кариосистематический и эколого-фитоценотический обзор / Ю.Н. Прокудин, А.Г. Вовк, О.А. Петрова и др. Киев: Наукова думка, 1977. 518 с. Пономарев А.Н. Цветение и опыление злаков // Учен. зап./ Перм. ун-т. 1964. Т. 114 (Биология). С. 115-179. Злаки: Введение в изучение кормовых и хлебных злаков. М.; Л.: Сельхозгиз, 1937. 638 с. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. 357 с. Вавилов П.П. Растениеводство / В.В. Гриценков, В.С. Кузнецов и др. Под редакцией П.П. Вавилова – 5-е изд. Перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1986 – 519 с.2. Гатаулина Г.Г. Практикум по растениеводству / Г.Г. Гатаулина, М.Г. Объедков. – М.: Колос, 2000 – 216 с.3. Гурьянова А.М. Озимая пшеница // Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях республики Мордовия. – Саранск, 2003 – 428 с.5. Груздев Л.Г. Совместное применение ретардантов, гербицидов и удобрений под зерновые // Химия в с.-х. т. XXIII. 1995. №1.6. Жидких Н.Т. Растениеводство. Методические указания к выполнению курсовой работы. / Н.Т. Жидких. – Загорск, 1989 – 64 с.7. Кавун В.М. Агротехника важнейших сельскохозяйственных культур / В.М. Кавун. – М.: Высшая школа, 1971 – 335 с.8. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов. – М.: Россельхозиздат, 1977 – 192 с.10. Конарев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Конарев и др. – М.: Колос, 1976 – 231 с.11. Коренев Г.В. Растениеводство / Г.В. Коренев, В.А. Федотов, А.Ф. Попов и др. – М.: Колос, 1998 – 287 с.12. Кошкин Е.И. Частная физиология полевых культур/ Е.И. Кошкин. – М.: Колос, 2005 – 344 с.13. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев и др., учебник 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ, 2004 – 720 с.14. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Неттевич и др. – М.: Россельхозиздат, 1976 – 135 с.15. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. – М.:Агропромиздат, 1987 – 512 с.16. Посыпанов Г. Растениеводство \ Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. – М.: Колос, 1977 – 447 с.17. Сдобников С.С. Теоретические основы обработки почвы / С.С. Сдобников. – Л.: Гидрометиздат, 1969 – 185 с.18. Степанова В.М. Климат и сорт / В.М. Степанова и др. – Л.: Гидрометеоиздат, 1985 – 238 с.19. Степанов Н.С. Практикум по основам агрономии / Н.С. Степанов, И.И. Костецкий. – М., Колос, 1981 – 240 с.20. Уразаев Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, А.В. Никитин. – М.: Колос, 2000 – 304 с.21. Фирсов И.П. Технология растениеводства / И.П. Фирсов, А.М. Соловьев. – М.: Колос, 2006 – 472 с.22. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин и др. – М.: Агропромиздат, 1989 – 639 с.23.Краснощеков Н.В. Инновационное развитие сельскохозяйственного производства России. – М.: «Росинформагротех», 2009.-388с.4.Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной основе / Краснодар, 2015.- 352 с.7. Гейдейрехт И.П. Канадская технология уборки сельскохозяйственных культур / Техника и оборудование для села. 2006. №4.- с. 38