Холодная война

Вечером 27 октября 1962 года Роберт Кеннеди передал советскому послу А. Ф. Добрынину следующие условия: президент США готов к предоставлению гарантий Кубе, а также выводу ракет из Турции, однако публичного заявления делать не будет. 28 октября Н.С.Хрущев впервые признал, что советские ракеты действительно присутствуют на Кубе, а также согласился на то, чтобы они были эвакуированы под контролем США. 28 октября на заседании политбюро. При этом США конфиденциально обязались в течение двух месяцев к демонтированию «Юпитера» в Турции, отказу от их размещения в Италии и Японии и гарантии неприкосновенности Кубе.Карибский кризис заставил новым взглядом посмотреть на проблему распространения ядерного оружия и его испытаний. Договориться о запрещении подземных ядерных испытаний тогда все же не удалось.К сожалению, многие политики были недовольны сложившейся ситуацией. Последствия Карибского кризиса не удовлетворили политические амбиции, как США, так и СССР. Критика обрушилась на Н.С. Хрущёва, его обвинили как в самом кризисе, так и в том, что он струсил и не проявил твёрдость, а предпочёл «позорно» демонтировать ракетные установки и покинуть «Остров свободы». Не просто пришлось и Джону Кеннеди, действия которого подверглись жёсткой критике военных, которые считали, что США должны были начать вторжение на Кубу, а не идти на уступки Советскому Союзу. На Кубе также выразили недовольство действиями Хрущёва, которого обвинили в том, что решение о демонтаже он принял вместе с президентом США, не беря в расчёт интересы Кубы. Фидель Кастро всерьёз опасался, что правительство США не выполнит своих обязательств, и прибегнет к интервенции. Н.С. Хрущёв позитивно оценивал итоги Карибского кризиса, к тому же он всегда был убеждён, что Джон Кеннеди сдержит своё слово, как в итоге и получилось, причем, данное обязательство было не только личным обязательством самого Кеннеди, но и всего правительства США. Хрущев оценил данное решение как очень хорошее. Для сохранения революционной Кубы во главе с Фиделем Кастро, СССР пришлось поставить ракеты, что вызвало военный шок у руководства США, а Советским Союзом было получено необходимое обязательство. Под это обязательство СССР и были выведены ракеты и бомбардировщики.Кастро в конечном итоге согласился с доводами Н.С. Хрущёва. Историческое значение Карибского кризиса велико. Он стал кульминацией «холодной войны», после которой отношения между США и СССР смягчились, к тому же после этого конфликта в обществе усилились антивоенные настроения. Что касается исторической оценки действий советского и американского руководства, то в общем можно заключить, что Н.С. Хрущёв и Дж. Кеннеди были правы по-своему, каждый из них защищал свои интересы, которые были обусловлены внешнеполитическими задачами обеих держав. Надо отдать должное их благоразумию и способности к дипломатическому урегулированию конфликта, ведь именно благодаря их готовности к компромиссу мир избежал новой мировой войны, которая могла бы стать ещё более катастрофической, чем две предыдущие. 2.2.Оценка последствий холодной войныОценивая последствия холодной войны, в первую очередь, следует сказать об их масштабности. Есть мнение о том, что Советский Союз потерпел поражение в холодной войне. Это связано с экономическими причинами. Как уже отмечалось ранее, холодная война ускорила распад Советского Союза. Гонка вооружений негативно сказалась на экономике государства. Экономика Советского Союза сильно зависела от развития ТЭК, от нефти. Еще в эпоху Сталина были заложены предпосылки падения экономической системы СССР, в частности, политика коллективизации, индустриализации, кризис в сельском хозяйстве привели к зависимости страны от нефтяной политики, а после холодной войны все эти факторы значительно усилились. Сюда же следует отнести тот факт, что промышленность Советского Союза оказалась неспособной к выпуску конкурентоспособной продукции, также во многом за счет гонки вооружений.Хроника падения СССР такова: кризис сельского хозяйства вследствие коллективизации, далее страна оказалась в ситуации необходимости закупок продовольствия в других странах, затем стало очевидно, что советская промышленность не может составить серьезную конкуренцию на мировом рынке, наконец, наступает кульминация – в завершающий этап холодной войны страна попала в полную зависимость от мировых цен на нефть, нефть всегда выступала для Советского Союза как источник валюты. Падение цен на нефть в середине 80-х годов привело к кризису финансовой системы, экономики, и, в конечном счёте, к распаду СССР. Конечно же, правительство Советского Союза могло выбрать и альтернативные пути развития. Тем не менее, эти пути не были выбраны, поскольку они могли бы привести к серьезным конфликтам представителей политической элиты советского правительства. Существовал и третий путь развития, который предусматривал роспуск восточноевропейской империи, то есть, следовало прекратить помогать странам, которые принадлежали к социалистическому лагерю. Однако советское правительство выбрало один из самых неблагоприятных сценариев – бездействие. Есть и такое мнение, что Советский Союз стал победителем в холодной войне. В частности, это связано с тем, что действия советской стороны были весьма эффективными во время Карибского кризиса, более того, Советскому Союзу удалось избежать перерастания холодной войны в вооруженную конфронтацию. Отчасти это является верным.Мне представляется более актуальным мнение о том, что в холодной войне не было победителей. Холодная война не принесла ощутимых выгод державам, она способствовала идеологической трансформации мира. В частности, появляется концепция мондиализма, которая оправдывала действия США и НАТО, направленные на построение однополярного мира, а также проведение агрессивной политики против Советского государства, а затем и России. Возникли многочисленные точки локальных военных конфликтов, причем, эти конфликты во многом были вызваны перестройкой политической карты мира и переделом сфер геополитического влияния.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, обострение противостояния между Советским Союзом и США произошло в годы после завершения Второй мировой войны. Данное обострение связано с такими факторами, как территориальные притязания двух держав, усиление международного авторитета СССР, стремление этих держав к гегемонии. Нельзя не отметить идеологическое противостояние между этими государствами. Конфронтация между Советским Союзом и США нашла свое проявление в активной внешней политике (поддерживались социалистические и капиталистические страны, создавались блоки и союзы, Советский Союз осуществлял активную поддержку коммунистических революционных движений по всему миру). Относительно США можно сказать, что данной державой использовалисьэкономические методы сдерживания Советского Союза. Здесь особое внимание следует обратить на план Маршалла. Кульминация противостояния между Советским Союзом и США представлена Карибским кризисом. После Карибского кризиса в отношениях между СССР и США сгладились острые противоречия, были достигнуты сдвиги и в расширении американо-советского обмена в области науки и культуры. Можно даже говорить об установлении политического диалога между этими державами.Существует три альтернативные версии завершения холодной войны. Первая заключается в том, что СССР – победитель холодной войны. Эта версия кажется сомнительной, поскольку холодная война расшатала социально-экономическое положение страны. Мне представляются более актуальными версии, согласно которым СССР холодная война была проиграна, или же в холодной войне победителей не было. Холодная война обладала достаточно масштабными последствиями. Мы выделили следующие в качестве основных:- процесс ускорения процесса распада Советского государства; ранее мы отмечали, что это связано с ослабленностью экономической системы Советского Союза после холодной войны – Советский Союз был не способен на то, чтобы выпускать конкурентоспособную продукцию, экономика не выдержала также масштабной гонки вооружений. Все это обусловило падение экономической системы Советского Союза, - расцвет геополитических концепций и стратегий США по построению однополярного мира;- процесс возникновения огромного количества локальных конфликтов.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАндреев В.Г. Холодная война: политический феномен, бескровно изменивший мир.// http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/andreev/Бонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. - М., 2008. Т.2// http://www.k2x2.info/uchebniki/istorija_germanii_tom_2_ot_sozdanija_germanskoi_imperii_do_nachala_xxi_veka/index.phpБыстрова И.В. Современная отечественная историография холодной войны / И. В. Быстрова // Новый исторический вестникъ. - 2004. - № 1. – С. 1-10.Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — М.: РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия), 2006.Давыдов М.Е. Идеологический подход к истокам холодной войны в современной западной историографии.//Вестник Томского государственного университета. – 2011. - № 4. - С. 56-61Егорова Н.И. Новая история «холодной войны» в современных зарубежных исследованиях // Новая и новейшая история. – 2009. - № 4. – С. 116-129.Зубок В.М. Отечественная историография «холодной войны»: некоторые итоги десятилетия // Отечественная история. – 2003. - № 5. – С. 143-150.История СССР.//Под ред. Островского В.П. - М., 2010. Корнейчук Д. Кубинская авантюра. /www.zerkalo-nedeli.com/Курбала П. План Маршалла – первое противостояние западного и восточного блоков.// http://fb.ru/article/102445/plan-marshala---pervoe-protivostoyanie-zapadnogo-i-vostochnogo-blokovФилитов А.М. Холодная Война: историографические дискуссии на Западе. - М., 1991.Хлобустов О.М. Госбезопасность от Александра I до Путина. - М., 2005. Чубарьян А. Новая история «холодной войны»// Новая и новейшая история. - 1997. – N 6.- С. 3-22.Чубарьян А.О., Егорова Н.И. Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива.// http://nashaucheba.ru/ Юрьев А.И. Островский Н.М. Новейшая история России. - М., 2003.