Иностранные инвестиции: практика России и стран Центральной и Восточной Европы

На рисунке 4 можно увидеть, что в настоящее время происходит спад притока иностранных инвестиций в экономику России, вследствие сложной макроэкономической ситуации, снижения цен на товары сырьевой группы, и соответственно ослабление отечественной валюты. В абсолютном выражении иностранные инвестиции остаются очень маленькими и явно неудовлетворяющими потребностями российской экономические пространства. Экспорт капитала по-прежнему во много раз превышает его импорт. Это связано с неблагоприятным инвестиционным климатом в стране в целом и, в частности, с иностранными инвестициями.Чтобы возобновить деловую активность, необходимо дождаться стабилизации ситуации на Украине и на Ближнем Востоке, снять санкции. Необходимо также рассмотреть вопрос об улучшении правоприменительной практики. Таким образом, создается возможность улучшения имиджа Российской Федерации на международной арене, создавая условия для эффективного инвестирования внутренних активов.ЗаключениеВ момент отхода от дискриминационной политики страны ЦВЕ в 90-е годы начали активно применять специальные стимулы для привлечения иностранного капитала, такие как например таможенные, прямые или налоговые льготы (упрощенная система налогообложения, льготы для иностранных инвесторов по сумме налогов и т.д.). Синергично эффективную и самую широко диверсифицированную систему стимулов иностранного инвестирования применяла Венгрия – начиная от льготных условий для инвесторов, заканчивая дотированием на развитие инфраструктуры и НИОКР. Венгрия стала первой страной в рассматриваемом регионе, которая начала создавать промышленные парки, свободные зоны таможни, предоставляла широкий спектр налоговых льгот тем инвесторам, которые инвестировали в неблагоприятные для коммерциализации зоны и, в дополнение ко всему, налоговые каникулы в период до 10 лет. К концу 90-х фискальная нагрузка на иностранных инвесторов была примерно в три раза меньше, чем на отечественных. Тем самым, Венгрия подняла конкуренцию по привлечению ПИИ на новый уровень, в связи с чем другие страны ЦВЕ принялись применять различные стимулы, которые смогли бы конкурировать с венгерскими.В большинстве случаев система поддержки инвесторов была одинаковой как для отечественных, так и для иностранных компаний, льготы предоставлялись только в случае крупных инвестиций, а в связи с недостатком денег и средств в стране, данный нюанс приравнивался к фразе «Только для иностранных инвесторов». В начале 21 века, страны ЦВЕ вынуждены были отменить любые стимулирующие принципы для привлечения иностранного капитала в связи с раундом переговоров по вступлению в ЕС, данные способы субсидирования противоречили критериям конвергенции, которые обозначали необходимость предоставления равных условий для своего и иностранного капитала. По возможности, большинство стран отказались от крупнейших способов стимулирования ПИИ, однако в целом в большинстве стран некоторые привилегии для иностранного капитала сохранились.В дополнении к перечисленным выше процессам, акцент в инвесиционной политике стран ЦВЕ сместился с дотирования и предоставления государственной помощи на другие инструменты, такие как снижение фискальной нагрузки на предприятия. Хотя, большинство экспертов отмечают, что в целом цель снижения нагрузки несколько пространнее – применялось для повышения конкурентных преимуществ всей экономические пространства страны в целом. С 2010-х гг. страны ЦВЕ начали активно снижать налоги на предприятия. Инвестиционная политика государств стран восточной европы дополнялась рядом международных соглашений по либерализации инвестиционной деятельности и предоставлению правовой защиты для инвесторов. Большинство стран ЦВЕ присоединились к ряду Конвенций, обеспечив распространение воздействия на свои страны механзима защиты инвестиционных предпринимателей от некоммерческих рисков. Так же страны вступили в ВТО, что обечпечило некоторую лоялность иностранных инвесторов и повысило градус доверия. Так, большинство соглашений заключили страны, которые и являются на сегодняшний день главными реципиентами ПИИ – Румныия, Венгрия, Польша, Чехия). Таким образом, в ходе данного исследования, было выявлено, что перспективы притока ПИИ в страны ЦВЕ весьма обнадеживающие и положительные. Для международных МНК, сложившаяся инфраструктура на рынке стран Центральной и Восточной Европы является абсолютно благоприятной, ввиду относительно низких производственных издержек, ставок налога на прибыль компании, наличие высококвалифицированной и относительно недорогой рабочей силы и наличие благоприятных условия для инвестирования. Одним из аспектов инвестиционной привлекательности данного региона является расширение ЕС на Восток, данное явление обеспечивает новым государствам-участникам доступ к средствам структурных фондов и привлекает действующих там инвесторов из каких-то стрна, не входящих в ЕС, на весь существенно капитализированные европейский рынок. Данные факторы дают полное право прогнозировать благоприятную положительную тенденцию к росту ПИИ в рассматрвиаемом регионе. Практику стран ЦВЕ в привлечении иностранного капитала можно считать эталонным, в сравнении с российскими методами, хотя бы по сравнению конечных итоговых результатов на настоящий момент. Инвесторы более доверяют ЦВЕ, нежели нестабильной в политическом и экономическом плане России. Список использованных источниковКомитет государственной статистики [Электронный ресурс]: http://www.gks.ruБулатов А. С. Макроэкономическое пространство: М.: Юрайт. 2015. 405 с. Маковецкий М. Ю. Международное движение капитала в условиях финансовой глобализации / М. Ю. Маковецкий // Омский научный вестник.-2015. -№ 1 (135).-С. 179–183 Галин Э.Р. Проблемы привлечения иностранного капитала в качестве инвестиций в экономику России // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XL междунар. студ. науч.-практ. конф. № 11(40). URL: https://nаuchforum.ru/аrchive/MNF_sociаl/11(40).pdf Ибрагимова Г. Р. Формирование инвестиционной привлекательности муниципального образования [Текст] // Проблемы и перспективы экономические пространства и управления: материалы Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, апрель 2012 г.). — СПб.: Реноме, 2012. — С. 197-199. — URL https://moluch.ru/conf/econ/аrchive/15/2075/Игношин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник [Текст]/ Н.В. Игношин –М.: Юнити, 2011. – 415 с.Ильин А. Иностранные инвестиции в России / Ильин А., Выскребенцева И. // Инвестиции в России. – 2016 – № 2. – С.30–31.Иностранные инвестиции в экономику России выходят на докризисные уровни – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://rg.ru/2016/07/12/inostrаnnye-investicii-v-ekonomiku-rf-vyjdut-nаИсмагулова Д.М. Понятие инвестиций и их роль в экономике // Молодой ученый. – 2014. – №7. Т.1. – С. 83–86.Казанцев С.В. Иностранные инвестиции в экономике России / Казанцев С.В. // ЭКО. – 2016 – № 1. – С.14–26.КолбасниковаА. В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Молодой ученый. — 2016. — №26. — С. 315-318. — URL https://moluch.ru/аrchive/130/35869/ КолбасниковаА. В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Молодой ученый. — 2016. — №26. — С. 315-318. — URL https://moluch.ru/аrchive/130/35869/ (дата обращения: 12.11.2018).Министерство экономического развития Российской Федерации. Федорова В. А. Государственное управление инвестиционным процессом как путь повышения конкурентоспособности / В. А. Федоров. –Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 2003.- С.191–197 Орлова Г.А. Проблемы роста иностранных инвестиций в экономику РФ // Российский внешнеэкономический вестник. – 2016. – № 4. С.49–61.Плахова Л.В. Институциональные основы формирования приоритетов инвестиционной политики регионов / Л.В. Плахова // Региональная экономическое пространство: теория и практика. – 2016. – № 5 (44). – С. 50–55.Подшиваленко, Г.П. Инвестиции: Учебник [Текст]/ Г.П. Подшиваленко – М.: Кнорус, 2010. – 496 с.Сергеев, И.В., Веретенникова, И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие [Текст]/ И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова – М.: Инфра–М, 2012. – 321 с.Статистика внешнего сектора // Официальные данные Центрального Банка России Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.cbr.ru/stаtistics/?PrtId=svs.Филатова Н. И., Канищева Т. Д. Иностранные инвестиции в Российской Федерации и проблемы их привлечения // Вопросы экономические пространства и управления. – 2015. – №2. – С. 47–50.Юзвович Л. И. Экономическая природа и роль инвестиций в национальной экономической системе // Финансы и кредит. 2010. № 9. С. 48–52.