Новеллы апелляционного производства в гражданском процессе

Можно также выделить и основные отличительные черты неполной апелляции:
1) производство в суде апелляционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку вынесенного решения органа судебной власти;
2) в общем случае, стороны не возможности права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.
Необходимо также отметить, что определенная часть исследователей в области права полагают, что именно для гражданского процесса Российской Федерации характерна так называемая смешанная апелляция.

2.3. Пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, как самостоятельная стадия гражданского процесса

Стоит отметить, что в настоящее время существуют различные стадии гражданского судопроизводства. Тем не менее, важнейшей из них выступает именно стадия пересмотра актов органов судебной власти, которые еще не вступили в законную силу. Пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, выступает в качестве самостоятельной стадии российского гражданского процесса.
На сегодняшний день пересмотр судебных актов, которые не вступили в законную силу, осуществляется в апелляционном порядке.
Обжалование и пересмотр актов судебных органов, которые не вступили в законную силу, – это наиболее простой и действенный способ устранения судебных ошибок.
Лица, которые непосредственно принимают участие в деле, с того момента, как орган судебной власти первой инстанции разъяснил им права и обязанности, знают, что вынесенное судебным органом первой инстанции решение не сразу вступает в законную силу и у них будет возможность обжалования такого решения в случае несогласия с ним.
Таким образом, участники судопроизводства психологически готовы к началу второй стадии судопроизводства. Кроме того, не вступившее в силу решение органа судебной власти еще не исполняется, и выявление судебной ошибки не повлечет «передела» в имущественных и каких-либо других правах.
Необходимо обратить внимание, допущенные органом судебной власти первой инстанции, должны исправляться судебным органом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции.
Дополнительные способы пересмотра могут быть использованы, если исчерпаны все обычные (ординарные) способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу. Право на справедливое разбирательство дела предполагает, в том числе, перенос основного бремени пересмотра решений суда первой инстанции на обычные (ординарные) судебные инстанции.
Апелляционное производство выступает в качестве обычного (ординарного) способа обжалования. Его ординарность проявляется, во-первых, в доступности обжалования. Доступность предполагает отсутствие особых условий и формальных препятствий для возбуждения дела в суде апелляционной инстанции: жалоба подается самим заинтересованным лицом, независимо от воли и действий суда, подается через суд, принявший решение (месторасположение и время работы которого лицу уже известны), предъявляемые к жалобе требования просты и понятны.
Во-вторых, об ординарности свидетельствует особое место апелляционного производства в системе чередования стадий гражданского судопроизводства: стадия апелляционного производства следует за рассмотрением дела в суде первой инстанции, и о возможности такого развития процесса лица, участвующие в деле, уведомлены заранее.
В-третьих, обычность (ординарность) процедуре придает тот факт, что пересматривается решение, не вступившее в законную силу.
В классической процессуальной литературе выделяют полную и неполную апелляции. Сущность полной апелляции – не только проверка правильности решения суда первой инстанции, но и разрешение дела на тех же началах, что и в первой инстанции, с возможностью представлять новые доказательства. При неполной апелляции производство построено на «письменном начале», когда апелляционный суд вправе считаться только с теми материалами, которые уже имеются.
Главная качественная характеристика апелляционного производства состоит в единстве двух начал: рассмотрения дела по существу и пересмотра судебного акта (проверяет, рассматривая заново).
Как новое рассмотрение дела по существу апелляционное производство позволяет, используя правила и процедуры суда первой инстанции, еще раз рассмотреть и разрешить дело. В качестве способа пересмотра судебного акта апелляционное производство позволяет выявить и устранить судебную ошибку. Единство двух отмеченных качеств позволяет определить сущность апелляционного производства как новое рассмотрение дела с одновременным контролем правильности деятельности и постановлений суда первой инстанции.
Сочетание пересмотра (контроля) и нового рассмотрения дела по существу способствует эффективному выявлению и устранению судебных ошибок.
Именно поэтому апелляционное производство и рекомендуется как национальными (в частности, Конституционным Судом Российской Федерации), так и наднациональными (Европейским Судом по правам человека) органами в качестве основного и, желательно, единственного способа пересмотра решений.
Таким образом, рассмотрев и исследовав понятие и сущность апелляционного производства, можно сделать вывод, что апелляция выступает в качестве самостоятельной стадии российского гражданского процесса, в которой действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции. Кроме того, апелляция выступает в качестве одного из способов проверки акта судебного органа в полном объеме.
Апелляционное производство имеет свои определенные отличительные особенности. Существуют различные виды апелляции, в частности, полная и неполная.





















ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав новеллы апелляционного производства в гражданском процессе, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания курсовой работы было установлено, что появление апелляционного производства в российском государстве произошло достаточно давно, ещё в дореволюционный период (данный институт гражданского процессуального права нашел свое отражение в различных правовых актах, в частности, в Соборном Уложении 1649 года и иных актах). В советский период апелляция полностью была отменена органами власти, в связи с этим, вместо нее функционировало кассационное производство.
В настоящее время правового регулирование апелляционного производства осуществляется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (глава 39). Сравнительно недавно были внесены изменения в данный нормативный правовой акт, которые коснулись апелляционного производства.
Так, если ранее в порядке апелляционного производства могли быть обжалованы исключительно решения, вынесение которых осуществлялось со стороны мировых судей, а в порядке кассации обжаловались решения остальных судов, которые не вступили в законную силу, то теперь институт апелляции приобрел свою классическую модель – обжалование в апелляционном порядке происходит всех решений, которые не вступили в законную силу.
Невзирая на многочисленные изменения, которые были внесены в российское законодательство, апелляционное производство имеет определенные проблемы (в частности, проблемы, которые связаны с формулировкой юридической нормы, проблемы, которые непосредственно связаны с нарушением прав лиц, принимающих участие в деле и другие важнейшие проблемы).
Только посредством внесения изменений в законодательство Российской Федерации можно решить существующие на сегодняшний день проблемы.
На сегодняшний день апелляция выступает в качестве самостоятельной стадии российского гражданского процесса, в которой действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции. Кроме того, апелляция выступает в качестве одного из способов проверки акта судебного органа в полном объеме.
Апелляционное производство имеет свои определенные отличительные признаки:
1) подача апелляционной жалобы осуществляется лицом на судебное решение, которое ещё не вступило в законную силу;
2) подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением ввиду того, что оно носит незаконный и необоснованный характер;
3) суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела не имеет возможности возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а если имеет место отмена решения органа судебной власти первой инстанции, в обязательном порядке должен вынести новое решение и другие.
В настоящее время существуют следующие основные виды апелляции в гражданском процессе:
1) полная апелляция;
2) неполная апелляция.
Суть полной апелляции заключается в том, что требование, рассмотренное органом судебной власти первой инстанции, повторно рассматривается судебным органом апелляционной инстанции.
Если имеет место неполная апелляция, то производство в суде апелляционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения. Суть неполной апелляции заключается в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение.


























СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 № 340-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – № 220; // Российская газета. – 2018. – № 171.
3. Федеральный закон от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 08.03.2015 № 23-ФЗ) // Российская газета. – 1998. – № 242; // Российская газета. – 2015. – № 52.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2012. – № 147.

Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники

1. Воронцова И.В. Гражданский процесс: учебник. - М.: Юрист, 2014. - 553 с.
2. Дехтерева Л.П. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Феникс, 2017. - 488 с.
3. Коваленко А.Г. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2013. - 496 с.
4. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник. - М.: Норма, 2015. - 458 с.
5. Никифоров А.В. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Проспект, 2011. - 419 с.
6. Щепалов С.В. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрист, 2015. - 445 с.
7. Ярков В.В. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Норма, 2016. - 501 с.

Научные статьи и публикации

1. Белкин А.Р. Дефекты нового законодательства регулирования апелляционного производства. // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 4. - С. 112-117.
2. Зикратова Е.И. Проблемы современного апелляционного производства и пути их решения. // Сибирский институт бизнеса, управления и психологии. - 2016. - № 4. - С. 334-336.
3. Караськина М.С. Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве. // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 8. - С. 119-127.
4. Ковалев Ю.С. Некоторые проблемы апелляционного производства как способа реализации права на обжалование судебных решений. // Молодой ученый. - 2015. - № 24. - С. 733-735.
5. Курас Т.Л. Апелляция в российском гражданском процессе: история и современность. // Власть. - 2015. - № 3. - С. 144-148.
6. Уметбаева Ю.И. История становления и развития апелляции в русском гражданском процессе. // Молодой ученый. - 2010. - № 11. - С. 20-23.
7. Чуйко. О.И. Проблемы, связанные с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. // Вестник ХГАЭП. - 2013. - № 3. - С. 80-85.









Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 № 340-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – № 220; // Российская газета. – 2018. – № 171.
Уметбаева Ю.И. История становления и развития апелляции в русском гражданском процессе. // Молодой ученый. - 2010. - № 11. - С. 20.
Курас Т.Л. Апелляция в российском гражданском процессе: история и современность. // Власть. - 2015. - № 3. - С. 145.
Уметбаева Ю.И. Указ. Соч. С. 22.
Коваленко А.Г. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2013. – С. 293.
Уметбаева Ю.И. Указ. Соч. С. 23.
Федеральный закон от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 08.03.2015 № 23-ФЗ) // Российская газета. – 1998. – № 242; // Российская газета. – 2015. – № 52.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 № 340-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – № 220; // Российская газета. – 2018. – № 171.
Чуйко. О.И. Проблемы, связанные с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. // Вестник ХГАЭП. - 2013. - № 3. - С. 80.
Коваленко А.Г. Указ. Соч. С. 295.
Зикратова Е.И. Проблемы современного апелляционного производства и пути их решения. // Сибирский институт бизнеса, управления и психологии. - 2016. - № 4. - С. 335.
Белкин А.Р. Дефекты нового законодательства регулирования апелляционного производства. // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 4. - С. 115.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2012. – № 147.
Чуйко. О.И. Указ. Соч. С. 84.
Ярков В.В. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Норма, 2016. – С. 361.
Караськина М.С. Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве. // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 8. - С. 121.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
Ковалев Ю.С. Некоторые проблемы апелляционного производства как способа реализации права на обжалование судебных решений. // Молодой ученый. - 2015. - № 24. - С. 733.
Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник. - М.: Норма, 2015. – С. 327.
Щепалов С.В. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрист, 2015. – С. 359.
Никифоров А.В. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Проспект, 2011. – С. 285.
Коршунов Н.М. Указ. Соч. С. 328.
Никифоров А.В. Указ. Соч. С. 286.
Воронцова И.В. Гражданский процесс: учебник. - М.: Юрист, 2014. – С. 406.
Никифоров А.В. Указ. Соч. С. 287.
Воронцова И.В. Указ. Соч. С. 408.
Щепалов С.В. Указ. Соч. С. 362.
Воронцова И.В. Указ. Соч. С. 410.
Дехтерева Л.П. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Феникс, 2017. – С. 309.















2