тема связанной с освоением анализа любой социальной системы на основе системного анализа, построенного на методике «8 колес» Тихомирова

Ключевое словосочетание: возвращение народу его исключительной собственности… Истории России говорит, что никогда у российского народа, не было такого права «государственной власти, основанной на Свободе и Справедливости». Далее, в этой же программе, в главе «как создать современное государство? сказано: «… мы не просто выступаем против правящего режима и политики Владимира Путина. Мы предлагаем ему альтернативу – содержательную, стилистическую, нравственную и человеческую. Мы рассматриваем приход в Государственную Думу РФ в сентябре 2016 года как важный шаг к последующему успешному участию в президентских выборах 2018 года…», и далее в главе: страна равных возможностей, перечислены негативы социально-экономических преобразований последних 25 лет, которые привели к радикальным изменениям структуры собственности в стране, а также в области труда и занятости граждан. Получается все эти годы партия была в оппозиции или коалиции и не влияла на такой негатив – оценки по колёсам Тихомирова субъективно завышены, но они в пропорции к исследуемой политической партии с учетом её влияния на изменения состояний общественной системы в целом и подсистем в частности: девальвация труда как ценности; снижение темпов роста заработной платы, вытеснение трудовых отношений в тень, «серые» схемы оплаты труда; массовые нарушения трудовых и социальных прав работников; разрушение системы профессионального образования, в результате чего в стране не хватает рабочих высококвалифицированных рук при одновременно существующей безработице.ЗАКЛЮЧЕНИЕВывод: анализ социальной системы на основе системного анализа показывает, что партия «Яблоко»стремилась создать в Государственной Думе фракцию реально оппозиционной партии. Это было актуально и необходимо: чтобы с трибуны ГД звучали честные оценки по отношению ко всему происходящему в нашей стране, чтобы рассматривать законы, направленные на интересы граждан и общества в целом, в большей степени, чем это представлено сейчас, а также противостоять законам, принятым Думой 6 созыва, которые нарушали принципы демократии в образовании, науке, медицине и культуре. В итоге такая оппозиция была представлена на выборах президента в 2018 году.«Яблоко» в оппозиции и даже когда была фракция в Думе итоги реализованных программ весьма сомнительны, а доказательство в том, что опросам партию «знают» 65%, а её рейтинг в рамках 1%: например, итоги выборов 2016 в Гос.Думу, гдеза либеральные непарламентские партии «никто» не проголосовал или почти никто, потому что не преодолели 5% барьер при голосовании по федеральному округу. Исследуемая партия набрала лишь 1,91% голосов.Такое отношение, в нашем обществе, к этой партии, обусловлено тем, что: Яблоко было против присоединения Крыма. Считают, что лучше бы в Крыму было тоже самое что сейчас на Донбасе? Избиратель никогда не поддержит такую политику. Яблоко, будучи в Думе, активно помогало модернизировать образование и 273 ФЗ «Об образовании…», что включено в«достижения партии», которые последние годы приходится корректировать поправками. Это всё о прошлом, а последняя программа (2016) больше о пересмотре итогов приватизации (совсем не либеральная) и больше для экспертов, чем для народа-избирателей.Программа «Земля-Дома-Дороги» – стоит очень дорого, настолько дорого для Бюджета современной кризисной экономики, что даже народу-избирателям это понятно, - что она фантастична, не только экспертам.