Устаревшие и устаревающие слова в современной речи (на примере газетно-журнальных статей

В деловых документах до сих пор используются слова и словосочетания, которые за пределами официально-делового текста считаются архаизмами. К этом пласту устаревшей лексики можно отнести многочисленные юридические термины: деяние, содеянное, дееспособный. Официально-деловые клише типа нижеподписавшийся или сего года можно относить к активному словоупотреблению исключительно в рамках официально-делового текста, поскольку в других жанрах подобные слова будут иметь определенную стилистическую окраску.
Приведем примеры из журналов и газет:
В суде Кокорин и Мамаев заявили, что раскаиваются в содеянном. Они принесли извинения пострадавшим (Смолов первым из футболистов публично поддержал Кокорина и Мамаева // Ведомости от 12.10.2018).
«Очень хорошей/хорошей/скорее хорошей жизненную ситуацию сегодня называют 77% опрошенных. С начала сего года серьезных колебаний не наблюдается», - говорится в сообщении (ВЦИОМ: 45% россиян ожидают ухудшения ситуации в стране // Аргументы и Факты от 14.05.2018).
Другая функция устаревшей и устаревающей лексики, с точки зрения И.Б. Голуб, является функция создания канцелярской окраски. Канцеляризмы возникают тогда, когда архаизмы при частом повторении теряют отличавший их ранее оттенок устарелости. Данную особенность устаревшей лексики можно проиллюстрировать примерами со словом ныне, которое является архаизмом. Однако многие современные авторы часто используют это слово как стилистически нейтральное.
Например:
«Машина времени», Градский и «Чайф», при всем уважении к этим музыкантам, — уже ветераны. А где молодая кровь, модные ныне Федук, Элджей, Скриптонит и т. д.? (Квартет И: «Такова профессия актёра — все время хочется нравиться женщинам» // Аргументы и факты от 19.11.2018).
Таким образом, можно обобщить основные функции устаревших и устаревающих слов в газетно-журнальных статьях:
функция стилизации старинной речи;
комическая функция;
пародийно-ироническая функция;
функция стилевого контраста;
номинативная функция;
функция официально-деловых клише и терминов;
функция создания канцелярской окраски.



























Заключение

Цель данного исследования заключалась в проведении анализа особенностей и функций устаревших и устаревающих слов в современной речи на примере газетно-журнальных статей. Для достижения данной цели в работе выполнены следующие задачи:
рассмотрено понятие устаревшей лексики и ее виды;
изучены причины появления устаревших и устаревающих слов в русском языке;
охарактеризован процесс актуализации устаревших и устаревающих слов в современном русском языке;
проанализированы функции устаревших и устаревающих слов в газетно-журнальных статьях.
Под устаревшими словами в данной работе понимались слова, вышедшие из живого употребления и воспринимающиеся как пережиток более раннего периода в развитии языка. Устаревающие слова, которые зачастую очень сложно отличить от собственно устаревших слов, представляют собой слова, находящиеся в процессе устаревания, использующиеся в языке ограниченно.
Устаревшие слова разнообразны по разным критериям, благодаря чему в научной литературе приводятся многочисленные их классификации. Среди самых распространенных классификаций устаревшей и устаревающей лексики в данной работе указаны:
1) классификация по степени устарелости (слова, исчезнувшие из языка, присутствующие в качестве части производного слова или входящие в состав фразеологических оборотов);
2) классификация по причине устаревания (историзмы и архаизмы);
3) классификация по тематике (предметы быта, общественные явления, политика, военная сфера и др.);
4) классификация по обозначаемому слову (устаревшие слова для русских реалий, для экзотизмов);
5) классификация по происхождению устаревших слов (исконно русские и заимствованные устаревшие слов);
7) классификация по жанровой характеристике (в зависимости от жанра и стиля текста).
В работе вывялены главные причины появления устаревших и устаревающих слов в русском языке. Процесс архаизации происходит в русском языке из-за утраты реалий, перестройки общественных и социальных отношений, влияния литературного языка на диалекты, изменения состава носителей диалекта, ослабления языковой преемственности поколений. Помимо этого, выделяются собственно языковые факторы, влияющие на устаревание лексики в русском языке. Устаревшая и устаревающая лексика появляется, чтобы освободить язык от структурных вариантов одного и того же слова, семантических дуплетов, труднопроизносимых или непонятных слов. На процесс устаревания лексики оказывают влияние отношения синонимии, омонимии, языковых табу, эвфемизации. Более всего процесс устаревания наблюдается у заимствований, разговорной и просторечной лексики, диалектизмов, отдельных значений многозначных слов, торжественной лексики.
В ходе проведения исследования мы сделали вывод, что, несмотря на вхождение уставших и устаревающих слов в пассивный словарный состав русского языка, они все же часто используются в современном русском языке. Данное явление называется актуализацией или лексической деархаизацией. Актуализация устаревших и устаревающих слов происходит чаще всего у историзмов, у которых обособляется и широко используется второе значение. Процесс актуализации устаревших слов наблюдается в экономической сфере, в сфере географических наименований (при возвращении городам и улицам старых названий). Более того, устаревшие слова продолжают использоваться в языке в качестве производной основы (корня) или в метафорическом значении.
Особенно часто устаревшие и устаревающие слова используются в газетно-журнальных материалах. В статьях газет и журналов они выполняют многочисленные функции: могут отражать исторический колорит определенной эпохи, служить средством создания комического эффекта, участвовать в пародийно-ироническом описании, в создании стилевого контраста. Помимо этого, устаревшие и устаревающие слова выполняют номинативную функцию, называя различные объекты, и терминологическую функцию, употребляясь в качестве юридических терминов или официально-деловых клише в газетно-журнальных материалах.
























Список литературы

Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. – М.: Рипол Классик, 2013. – 607 с.
Бабенко, Л.Г. Лексикология русского языка / Л.Г. Бабенко. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. - 126 с.
Борисова, О.Г. Архаизация и неологизация лексики и фразеологии кубанских говоров: статика и динамика системы / О.Г. Борисова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. - №20 (274). – Вып. 67. – С. 31-33.
Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. – М: Айрис-Пресс, 1997. – 448 с.
Дудка, Ю.К. Некоторые особенности архаизации лексики языка ГДР / Ю.К. Дудка // Успехи современного естествознания. Российская Академия Естествознания. - 2007. - №8. – С. 30-32.
Емельянова, О.Н. О «пассивном словарном запасе языка» и «устаревшей лексике» / О.Н. Емельянова // Русская речь: Научно-популярный журнал. – 2014. - № 1. – С. 46-50.
Калинин, А.В. Лексика русского языка / А.В. Калинин. - 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2013. – 320 с.
Милованова, О.В. Актуализированная лексика русского языка новейшего периода (по материалам толковых словарей): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Милованова Ольга Владимировна. - Воронеж, 2001. – 197 с.
Назырова, Ю.М. Функциональные особенности архаизмов в семантической структуре многозначных слов / Ю.М. Назырова // Научный вестник. Воронежский государственный архитектурно-строительный университет. - 2010. - Вып. № 1 (13). - С. 69-79.
Рахманова, Л.И. Современный русский язык: Лексика. Фразеология. Морфология / Л.И. Рахманова. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 464 с.
Самотик, Л.Г. Лексика современного русского языка / Л.Г. Самотик. – 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2012. – 510 с.
Терехова, С.Е. «Внутренние» и «Внешние» проблемы исследования устаревшей лексики / С.Е. Терехова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2012. - № 6 (15). – С. 20-26.
Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка / Н.М. Шанский. – 4-е изд., испр. и доп. – СПб.: Специальная литература, 1996. – 192 с.
Шипицина, Г.Н. О развитии словарного состава русского языка / Г.Н. Шипицина // Русская речь. – 2009. - № 02. – С. 44-48.
Шмелькова, В.В. Сущность процесса лексической деархаизации в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Шмелькова Вера Викторовна. - М., 2010. - 32 с.
Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / Под ред. А.П. Сковородникова. – 3-е изд., стереотип. – М.: Флинта, 2011. – 480 с.

Источники примеров

Аргументы и факты: газета [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.aif.ru/
Ведомости: газета [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/
Домашний очаг: журнал. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.goodhouse.ru/
Лиза: журнал. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://lisa.ru/
Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. – М.: Рипол Классик, 2013. – С. 489.
Назырова, Ю.М. Функциональные особенности архаизмов в семантической структуре многозначных слов / Ю.М. Назырова // Научный вестник. Воронежский государственный архитектурно-строительный университет. - 2010. - Вып. № 1 (13). - С. 70.
Терехова, С.Е. «Внутренние» и «Внешние» проблемы исследования устаревшей лексики / С.Е. Терехова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2012. - № 6 (15). – С. 22.
Бабенко, Л.Г. Лексикология русского языка / Л.Г. Бабенко. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. – С. 112.
Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка / Н.М. Шанский. – 4-е изд., испр. и доп. – СПб.: Специальная литература, 1996. – С. 78-79.
Бабенко, Л.Г. Лексикология русского языка / Л.Г. Бабенко. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. – С. 112-113.
Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. – М.: Рипол Классик, 2013. – С. 56.
Самотик, Л.Г. Лексика современного русского языка / Л.Г. Самотик. – 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2012. – С. 149.
Самотик, Л.Г. Лексика современного русского языка / Л.Г. Самотик. – 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2012. – С. 149-150.
Борисова, О.Г. Архаизация и неологизация лексики и фразеологии кубанских говоров: статика и динамика системы / О.Г. Борисова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. - №20 (274). – Вып. 67. – С. 31.
Шипицина, Г.Н. О развитии словарного состава русского языка / Г.Н. Шипицина // Русская речь. – 2009. - № 02. – С. 44-48.
Шмелькова, В.В. Сущность процесса лексической деархаизации в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Шмелькова Вера Викторовна. - М., 2010. – С. 5.
Дудка, Ю.К. Некоторые особенности архаизации лексики языка ГДР / Ю.К. Дудка // Успехи современного естествознания. Российская Академия Естествознания. - 2007. - №8. – С. 30.
Самотик, Л.Г. Лексика современного русского языка / Л.Г. Самотик. – 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2012. – С. 34-37.
Емельянова, О.Н. О «пассивном словарном запасе языка» и «устаревшей лексике» / О.Н. Емельянова // Русская речь: Научно-популярный журнал. – 2014. - № 1. – С. 50.
Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. – М: Айрис-Пресс, 1997. – С. 97.
Самотик, Л.Г. Лексика современного русского языка / Л.Г. Самотик. – 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2012. – С. 33.
Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. – М: Айрис-Пресс, 1997. – С. 97.
Калинин, А.В. Лексика русского языка / А.В. Калинин. - 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2013. – С. 148.
Бабенко, Л.Г. Лексикология русского языка / Л.Г. Бабенко. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. – С. 123.
Милованова, О.В. Актуализированная лексика русского языка новейшего периода (по материалам толковых словарей): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Милованова Ольга Владимировна. - Воронеж, 2001. – С. 5.
Шмелькова, В.В. Сущность процесса лексической деархаизации в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Шмелькова Вера Викторовна. - М., 2010. – С. 14.
Самотик, Л.Г. Лексика современного русского языка / Л.Г. Самотик. – 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2012. – С. 269.
Рахманова, Л.И. Современный русский язык: Лексика. Фразеология. Морфология / Л.И. Рахманова. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 83.
Рахманова, Л.И. Современный русский язык: Лексика. Фразеология. Морфология / Л.И. Рахманова. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 83.
Калинин, А.В. Лексика русского языка / А.В. Калинин. - 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2013. – С. 105.
Рахманова, Л.И. Современный русский язык: Лексика. Фразеология. Морфология / Л.И. Рахманова. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 83.
Бабенко, Л.Г. Лексикология русского языка / Л.Г. Бабенко. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008. – С. 113.
Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / Под ред. А.П. Сковородникова. – 3-е изд., стереотип. – М.: Флинта, 2011. – С. 247.
Самотик, Л.Г. Лексика современного русского языка / Л.Г. Самотик. – 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2012. – С. 39.
Самотик, Л.Г. Лексика современного русского языка / Л.Г. Самотик. – 2-е изд., стер. – М.: Флинта, 2012. – С. 41.
Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / Под ред. А.П. Сковородникова. – 3-е изд., стереотип. – М.: Флинта, 2011. – С. 248.
Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / Под ред. А.П. Сковородникова. – 3-е изд., стереотип. – М.: Флинта, 2011. – С. 251.
Шмелькова, В.В. Сущность процесса лексической деархаизации в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Шмелькова Вера Викторовна. - М., 2010. – С. 15.
Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. – М: Айрис-Пресс, 1997. – С. 99.
Голуб, И.Б. Стилистика русского языка / И.Б. Голуб. – М: Айрис-Пресс, 1997. – С. 100.












30