Опрощение как самый частотный вид исторических изменений в структуре слова

Переразложение основ вносит в язык новые словообразовательные аффиксы и новые словообразовательные модели, которые становятся продуктивными с течением времени.Так чаще всего появляются новые суффиксы: -ность (сущность), -инк- (пыл-инк-а), -очк- (кост-очк-а), -нича- (сто-ляр-нича-ть), гораздо реже приставки (недо-, небез-, обез-) как результат слияния двух приставок (недо-смотреть, небез-дарный, обез-волеть[15].К переразложению и опрощению основ часто приводят разные виды аналогии, под которой понимают уподобление форм одного слова формам грамматически родственного ему слов,. За счет похожести малопродуктивные типы слово- и формообразования уподобляются продуктивным типам форм и слов, утрачивая при этом производный характер или прежнюючленимость на морфемы. Ряд форм современного русского литературного языка обязан своим происхождением действию аналогии.Так, к примеру, окончания существительных среднего и мужского рода -ом, -ами, -ах (дом-ам, сел-ам, дом-ами, дом-ах, сел- ах) появились посредством аналогии соответствующих форм существительного женского рода (книг-ам - стол-ам вместо стол-ом; ср. сохранившуюся форму в наречии поделом). Следствием такой аналогии стало переразложение основы (книгам вместо книга-м).Слово отворить, образованное от корня вор- (ср. ворота, воротник - сторож у ворот) посредством префикса от-, подвергалось влиянию слова творить. Аналогия отворить - творить привела к тому, что основа слова отворить подверглась переразложению и осмыслялась как образование с приставкой о-. В результате такого переосмысления основы (о-творить) возникла в языке новая, самостоятельная база словообразования (ср. за-творить, при-творить, рас-творить и т.д.).Действие аналогии или появление слов, родственных словам, имеющим непроизводную основу, в некоторых случаях приводит к усложнению основы, в результате чего ранее непроизводная основа начинает члениться, становится производной.Так, греческое по происхождению слово анархия имело непроизводную основу, но в связи с наличием родственных слов анархист, анархический, анархичный и др. основа его стала делиться на непроизводную основу анарх- и суффикс -иj-.Кроме описанных явлений в морфологическом составе слова, моно выделить наложение морфем, которое случается при совпадении частей сочетающихся морфем: к примеру, части основы и суффикса (Свердловск + ский - свердловский; Динамо + овец - динамовец). Нужно отметить, что такое наложение не осуществляется при сочетании приставки и корня (Заамурье, Прииртышье).Приведем примеры прощения с описанием причин, которые привели к опрощению:а) Выпадение из языка производящей основы; *льг-от-а; *льз-я, не-льз-я; льгот-а; льгот-н-ый, льгот-н-ик-Ў; *вель-мож-а; *вел-ий - 'большой'; вел-ик-ий, мож-ет; вельмож-а; вельмож-н-ый; ; *перч-атк-и; перст-Ў; перчатк-и; перчаточ-н-ый, перчаточ-к-а; ; *важ-н-ый; *ваг-а ('вес'); важн-ый; важн-ость-Ў, важн-ича-ть; ; *нуж-н-ый; *нуж-а; нужн-ый; нужн-о, нужн-ость-Ў; ; *лепест-ок-Ў; *лепест-Ў ('лист'); лепесток-Ў; лепесточ-ек-Ў; ; *зд-а-ниj-э; *зьдъ (зедо - ст. - сл. 'глина'), со-зд-а-ть; зданиj-э; зданьj-иц-е; ; *коль-ц-о; *кол-о ('круг, окружность'), о-кол-о, кол-ес-о; кольц-о; о-кольц-ева-ть, колеч-к-о; ; *коп-н-а; коп-и-ть, *коп-а ('мера' - число в 60 вещей); копн-а; копен-к-а, копн-и-ть; ; *су-тк-и; тк-а-ть, с-тык-Ў, су-гроб-Ў; сутк-и; суточ-н-ый; б) Утрата продуктивности приставки; *су-пруг; под-пруг-а, у-пряжь; супруг; супруж-еств-о, супруж-еск-ий; ; *пи-р-Ў; пи-ти; пир-Ў; пир-ова-ть; Утрата продуктивности суффикса; *да-р-Ў; да-ти; дар-Ў; дар-и-ть, по-дар-ок-Ў; ; *доб-р-ый (='удобный'); *деб-ел-ый, у-доб-н-ый, *доб-а ('пора, время'); добр-ый; добр-о, за-добр-и-ть, добр-еньк-ий; ; *ста-р-ый (от глагола ста-ть); ста-ть, ста-ть-j-а, ста-н-циj-а; стар-ый; стар-ость, стар-е-ть, стар-и-ть-ся; ; *торж-еств-о; торг, торг-ов-л-я, торж-ищ-е; торжеств-о; торжеств-енн-ый, торжеств-енн-ость-Ў; в) Изменение семантических отношений между словами; *за-бы-ть; бы-ть; забы-ть; забы-т-ый, забы-ть-е, забы-л--Ў; ; *о-жер-ель-е; жер-л-о, гор-л-о, жр-а-ть; ожерельj-э; ожерельj-иц-е; ; *в-кус-Ў; кус-а-ть, кус-ок-Ў; вкус-Ў; вкус-н-ый, вкус-н-о; ; *крас-н-ый; крас-а, крас-от-а, крас-ив-ый; красн-ый; красн-е-ть, по-красн-ениj-э, красн-от-а; ; *двор-ец-Ў; двор-Ў, двор-ц-ов-ый, при-двор-н-ый; дворец-Ў; дворц-ов-ый; ; с-плет-н-и; плес-ти, плет-ень-Ў; сплетн-и; сплетн-иц-а, сплетн-ича-ть; ; об-влак-о; об-волоч-и-ть, об-волак-ива-ть, волоч-и-ть, на-волоч-к-а; облак-о; облач-н-ый, облач-н-ость, облач-к-о; г) Изменение фонетического облика слова; об-власть-Ў; власть-Ў, власт-итель-Ў, волость-Ў; область-Ў; област-н-ой; ; за-дъх-л-ый; вз-дох-Ў, дыш-а-ть; затхл-ый; затхл-ость-Ў; ; вез-сл-о; вез-ти, воз-и-ть; весл-о; весель-н-ый; ; пьс-ръ (песр - 'пестрый, пятнистый'); пис-а-ть, рас-пис-а-нн-ый; пестр-ый; пестр-от-а, пестр-е-ть; ; звон-к-Ўзву-к-Ў (он // ен // у); звон-Ў, звон-к-ий, звен-еть,зву-к-ов-ой; звук-Ў; звук-Ў, звуч-а-ть, звук-ов-ой; д) Изменение фонетического облика слова + распад смысловых связей между словами; з-ы-к-Ў; вяз-а-ть, уз-ел-Ў, со-юз-Ў, уж-Ў, уз-к-ий; язык-Ў; языч-ок-Ў, язык-ов-ой; ; ЗаключениеИнтерес исследователей тому, что происходит в русском языке постсоветского времени, можно понять - редко языковеды могут видеть столь быстрый виток развития языка. Все активные изменения в языке вызваны социальными, политическими и экономическими переменами, стремительность которых обусловливает впечатление языковых катаклизмов. Это обстоятельство дает основания многим людям, в том числе и лингвистам, говорить о порче, распаде, разложении, кризисе, упадке современного русского языка и ставить вопрос о его сохранении и спасении [15].В первую очередь, на себя обращает внимание объем новой лексики, еще не внесенной в толковые словари или отмеченной в словарях последнего десятилетия, которая быстро заполняет те тематические пространства, которые полностью отражают изменения, которые происходят в жизни общества. Например, очень многие слова и фразы английского языка внедрились во многие мировые языки. Некоторые из них являются просто транслитерацией английских слов. Являясь универсальным средством общения, выступая в качестве важного компонента европейской, и мировой культуры, играя роль инструмента, который объединяет мировое сообщество в одну цивилизацию, современный язык проходит через фазу изменений, происходящих на его различных уровнях и оказывающих влияние на состояние языковой системы в целом. Расширение областей употребления и распространения языка, включая сферы межличностной и деловой коммуникации, как неминуемое следствие дальнейшего объединения и компьютеризации внешнеэкономических взаимодействий стран мира, определяет усиление процессов «деидеоматизации» и «денационализации» в языке. Расширение сфер распространения языка оказывает влияние на дальнейшую структуризацию и детализацию языковых регистров, перемещение функциональных стилей в разные жанрово-стилевые парадигмы, типы дискурса, и т.д. [4; 6;].В ходе исторического развития языка менялся способ образования основ, в каких-то случаях изменился и морфологический состав слова: многие морфемы потеряли свою роль в составе основы слова. Так, в основе слова запад морфема - за - потеряла значение приставки, и эта основа превратилась в непроизводную. Изменение не является неизбежным для всех основ слова, его можно наблюдать лишь в отдельных случаях. Многие слова в современном языке делятся на морфемы так же, как они делились в прошлом. Но в современном языке есть много случаев, когда слово потеряло связь с основой, от которой оно образовано, или стало соотноситься не с производящей основой в целом, а лишь с ее частью. В этих случаях морфологический состав слова подвергся изменению.Пополнение словарного состава языков происходит двумя способами: во-первых, путем заимствования из других языков, а во-вторых, путем образования новых слов, то есть посредством словообразования. Теория словообразования является одной из важнейших отраслей лексикологии, как комплекс средств для формирования новых лексических единиц, а также индивидуальных структур и моделей в их нынешнем состоянии и историческом развитии, их типы и производительности.Словоизменение также определяется как механизм, который обеспечивает выражение грамматических значений. Такой механизм состоит из грамматических средств (суффиксов, окончаний и т.д.), правил сочетаний этих средств с основами [Земская2005: 101]. Опрощение – это явление, при котором основы, которые ранее имели сложный состав, по составу становятся простыми или гораздо менее сложными; то есть это представляет собой превращение производной основы в непроизводную, слово утрачивает членимость на морфемы (глагол отлынивать когда-то исключал из своего состава суффикс и приставку, так как происходил из слова лынъ, что изначало 'лентяй'). Можно выделить два типа опрощения по степени законченности процесса: 1) полное; 2) неполное.Полное опрощение – это опрощение слов, при котором основа слова утрачивает способность делиться на морфемы. Как следствие новые непроизводные основы являются чистыми корнями и разложить их можно только с помощью этимологического анализа. Неполное опрощение – это опрощение, при котором новые основы все же сохранили следы своей былой производности. Таким образом, опрощением называется морфологический процесс, с помощью которого слово со сложной морфологической структурой теряет значение своих отдельных морфологических частей и превращается в простой символ данного представления. В диахроническом плане анализ состава слова позволяет обнаружить главные исторические процессы, которые приводят к изменению в составе слова. Это процессы переразложения, опрощения, усложнения основы, диффузии, декорреляции, и замещения морфем. В слове данные процессы происходят в результате того или другого нарушения или, наоборот, нахождения прямых связей между производящей и производной основами. Исторически слово изменчиво (меняется его морфемный облик, фонемный состав, его значение). Современная словообразовательная и морфемная структуры не всегда совпадают с историческим соответствием, что показывает словообразовательный и морфемный анализы слов.