Пропаганда на телевидении: манипулятивное воздействие телетекста

Такой приём достаточно просто вычислить по неназванному источнику: «Учёные заявили», «доктора рекомендуют», «источник в полиции сообщил». Кто эти учёные и какиедоктора, выяснить вам не удастся.2.Преувеличение Намеренное преувеличение масштабов случившегося. Зачастую используется в новостных выпусках для формирования нужной линии поведения у массового зрителя. Как пример: «Европа загибается от нехватки овощей». За громким заголовком стоит сюжет о том, как в одной из стран Европы не хватает овощей на прилавках магазина, хотя на самом деле это было сезонное изменение цены.3.Навешивание ярлыковОдин из самых распространённых способов в современных реалиях. Суть его заключается в том, чтобы создать в общественном сознании образ врага, прикрепив к нему ярлык. Этот метод манипуляции позволяет размыть рамки отдельных категорий граждан и заключать их в одну группу посредством одного только названия. Например «либерал», «навальнист», «экстремист».4.Логические ошибкиНамеренное искажение в логических рассуждениях. Аргументы в таких рассуждениях ложны, однако их хорошо преподносят, отвлекая потребителя от истинности таких рассуждений. 5.Апелляция к большинству (общественное мнение) «Так живёт наш народ из покон веков», «В России с древних времён» –пропагандист в таких рассуждениях зачастую пытается надавить на чувство социализации индивида. В случае несогласия с такими доводами человек может быть изгнан из этого общества, так как отверг принятое большинством рассуждение. 6.Эффект БарнумаФормирование положительного образа описываемого объекта без указания его конкретных характеристик. Положительный образ настолько размыт, что его можно применить и на другие объекты. Однако назвать такое описание ложными также нельзя, потому что опровергнуть их не составляется возможным. 7.ДезинформацияВведение в заблуждение путём искажения передаваемой информации посредством недосказанности или предоставления неактуальной информации. Искажение контекста или части информации для формирования нужного мнения у потребителя.8.Формирование врагаФормирование в общественном мнении представления о человеке другой расы, нации, конфессии как о враге. В ход идут непроверенные факты, истории, «пересказы свидетелей», ложные сведения. В будущем оппонент, к которому прививался данный образ, будет вызывать необоснованный страх.9.Добрые словаИспользование положительных и добрых слов для формирования позитивных эмоций относительно описываемого объекта. Добро, любовь, счастье, «молодой и сильный лидер».10.ЗабалтываниеЭтот метод используется для подавления какого-то важного сообщения. В информационном поле появляется огромное количество бессмысленных и второстепенных сообщений, в котором важная часть информации попросту теряется.11.Козёл отпущенияС помощью этого метода перекладывают ответственность с истинного виновника того или иного происшествия на незначительного человека или группу людей, переключая таким образом внимание. 12.Подмена фактов мнением Метод пропаганды, когда адресант информации, являясь лидером мнений или авторитетом, выдаёт своё личное мнение за истину, хотя таковым не является.13. Блистательная неопределенностьИспользование эмоционально ярких слов, которые не являются ни аргументом, ни анализом и не несут никакой смысловой нагрузки.14. Игра в простонародностьВ этом приеме аудиторию убеждают в том, что говорящий – человек, которому стоит доверять, так как он борется за интересы общества. Для достижения эффекта в речи говорящий использует речь, близкую своей целевой аудитории.15. Фургон с оркестром или неизбежная победаВ основе этих приемов – попытка убедить аудиторию присоединиться к группе, от лица которой пропагандист высказывается, группа, которая уже победила. Нужно действовать так, как действуют все.16. Когнитивный диссонансКогда определенной группе людей не нравится кандидат в президенты, но очень нравится актер, то вполне вероятно, что этого актера позовут в команду этого кандидата. Тогда мнение людей поменяется, потому что им придется либо разлюбить актера, либо полюбить кандидата.17. Махание флагами Попытка оправдания любых действий патриотизмом и борьбой за национальные интересы государства. 18. Вырывание из контекста Очень избирательное использование цитат, которые вне контекста теряют свой первоначальный смысл.Проанализировав понятия «манипуляции» и «пропаганды», изучив методы, виды, способы воздействия на общественное сознание через средства массовой информации, можно прийти к нескольким выводам:1. Политическая манипуляция и пропаганда существовали с древнейших времен и будут существовать до тех пор, пока есть политические институты власти;2. Политические лидеры, партии, общественные и коммерческие организации – у всех есть потребность в коррекции поведения граждан в соответствии с определенными мотивами. Эти мотивы формируются в идеи и взгляды, которые транслируется через СМИ.3. СМИ, выступая источником информации для аудитории, транслируют идеи пропагандистов. 4. Информация от СМИ влияет на массовое сознание, меняет личностные установки и намерения и ведет к созданию стереотипов и к реализации определенного поведения. Это поведение и есть конечная цель пропаганды.5. Если полученное в результате воздействия поведение устраивает пропагандистов, то цель достигнута. В обратном случае коммуникативный цикл начинается заново с использованием других манипулятивных приемов.Список использованной литературыЛитератураАронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения. – СПБ.: Прайм-еврознак, 2001. – 384 с.Березин В.М., Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. – М.: Рип-Холдинг, 2003. – 174 с.Долгова Ю.И., Политическая пропаганда на телевидении. – Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.10. – 2002.Каптерев С.Е., Политическая коммуникация: основы управления избирательным процессом. – Новгород.: ННГУ, 2003. – 342 с.Качкаева А.Г., Сращивание или скрещивание? // Телевизионная мозаика. – М., 1997. –С. 60-75Миронов A.C., Приемы мягкой пропаганды в качественной прессе (на основе анализа президентских кампаний 1995 г. во Франции и 1996 г. в США). – Автореф. дис. канд. филол. наук. – М., 2001.Миронов А. С, Раздувай и властвуй. М., 2001.Мицкевич Э., Файерстоун Ч. Телевидение и выборы. М., 1993Почепцов Г.Г., Информационные войны. – М.: Рефл-Бук, 200. – 576 с.Почепцов Г.Г., Пропаганда и контрпропаганда. – М.: Центр, 2004. – 452 с.Родин А.Г.,Манипулятивные технологии средств массовой информации в избирательном процессе: теоретические и прикладные аспекты : теоретические и прикладные аспекты : дис. ... канд. полит.наук : 23.00.02 – Н. Новгород, 2006. – 163 с. Шейнов В.П. Психология влияния. – М.: Харвест, 2007. – 448 с.Fishbein M., Ajzen I., Belief, Attitude, Intention, Behavior: An Introduction to Theory and Research, Reading, 1975. – 358 рр.Ресурсы ИнтернетНациональная политическая энциклопедия. – Режим доступа: http://politike.ru/termin/manipulirovanie-politicheskoe.html