Процессуальный порядок подготовки и подачи в суд искового заявления.

Введение в ГПК РФ указанных терминов позволит в определенной степени снизить нарастающий поток безосновательных исков и заявлений в мировые и районные суды Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ

В ________________________ районный суд

Истец: ________________________________
(Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: _____________________________,
эл. почта: ____________________________

Представитель Истца: __________________
(Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: _____________________________,
эл. почта: ____________________________

Ответчик: _____________________________
(наименование)
адрес: _______________________________,
телефон: _____________________________,
эл. почта: ____________________________

Госпошлина: ______________________ руб.

Исковое заявление
о признании недействительным договора приватизации
жилого помещения

"___"________ ___ г. Ответчик заключил договор о приватизации жилого помещения (квартиры/комнаты) общей площадью __________ кв. м, находящегося в государственном (муниципальном) жилищном фонде и расположенного по адресу: __________________________ (далее - Жилое помещение).
Право собственности на приобретенное Ответчиком в порядке приватизации Жилое помещение зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о праве собственности (до 15.07.2016)/свидетельством о государственной регистрации права от "___"______ ___ г. N ___ (до 15.07.2016)/выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N _____, выданной "___"________ _____ г. (с 15.07.2016)/выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданной "___"________ _____ г. (с 01.01.2017)/другими документами.
Истец является членом семьи Ответчика/иным лицом, право которого было нарушено в результате заключения договора о приватизации, что подтверждается свидетельством о рождении/свидетельством о браке (о расторжении брака)/иными документами, доказывающими родство (свойство) Истца и Ответчика/другими основаниями прав Истца.
Истец зарегистрирован в Жилом помещении по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги/иными документами, подтверждающими факт регистрации Истца в жилом помещении.
Истец проживает в Жилом помещении с "___"_______ ___ г. на постоянной основе и пользуется Жилым помещением на законном основании, что подтверждается договором социального найма/выпиской из домовой книги/ордером/иными документами, подтверждающими факт проживания Истца в Жилом помещении.
Истец вносит плату за Жилое помещение и уплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате/иными документами.
Истец ранее не использовал свое право на приватизацию и не имеет в собственности другого жилого помещения, что подтверждается справкой из Управления Росреестра по г. Москве/справкой из БТИ по предыдущему месту жительства о неучастии в приватизации/иными документами.
Заключенный Ответчиком договор приватизации Жилого помещения нарушает права Истца на приватизацию Жилого помещения, поскольку:
- На момент заключения Ответчиком договора приватизации квартиры Истец был незаконно снят с регистрационного учета в спорном Жилом помещении, что подтверждается решением суда (указать реквизиты)/иными доказательствами, и, соответственно, не мог принять участие в приватизации.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" правом на приватизацию жилого помещения обладают граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.
- Непроживание Истца в спорном Жилом помещении на момент приватизации имело вынужденный характер, что подтверждается решением суда (указать реквизиты)/иными доказательствами. От своих прав на спорное Жилое помещение Истец не отказывался.
- На момент подписания отказа от участия в приватизации и дачи согласия на передачу спорного Жилого помещения в собственность Ответчика Истец в полной мере не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими, то есть не мог выразить свою действительную волю относительно данных действий, что подтверждается результатами психиатрической экспертизы Истца/выпиской из истории болезни/иными медицинскими документами.
- На момент подписания Истцом отказа от участия в приватизации Жилого помещения и согласия на его приватизацию Ответчиком Истец был введен Ответчиком в заблуждение относительно природы сделки и правовых последствий ее совершения, что подтверждается медицинской справкой/выпиской из истории болезни/иными медицинскими документами, свидетельствующими о неудовлетворительном состоянии здоровья Истца на момент подписания документов.
- Выезд Истца из приватизированного Ответчиком Жилого помещения был временным, Истец не выезжал из Жилого помещения на постоянное место жительства.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" правом на приватизацию жилого помещения обладают граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.
- Истец не давал своего согласия на приватизацию и не отказывался от участия в приватизации Жилого помещения, а его подпись в заявлении о согласии на приватизацию/отказе от участия в приватизации была подделана, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилое помещение может быть приватизировано только с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
- Истец не отказывался от участия в приватизации Жилого помещения и не утратил права пользования Жилым помещением, при этом Ответчиком не представлено доказательств обратного.
- Ответчик не имел права пользования Жилым помещением, а следовательно, не мог участвовать в приватизации. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.
- Несовершеннолетний, проживающий и зарегистрированный в спорном жилом помещении, не был включен в договор о приватизации - при этом согласие родителя/усыновителя/опекуна/попечителя на неучастие несовершеннолетнего в приватизации получено не было.
- Подписывая отказ от участия в приватизации спорного Жилого помещения, Истец был введен в заблуждение относительно природы сделки и правовых последствий ее совершения.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 2, 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 168, ст. ст. 177, 178, 217, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 3, 4 ст. 67, п. п. 1, 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:

Признать договор приватизации Жилого помещения от "___"________ ___ г. N ___ недействительным.
Приложение:
1. Копия договора приватизации Жилого помещения от "___"______ ___ г. N ___.
2. Копия свидетельства о праве собственности (до 15.07.2016)/копия свидетельства о государственной регистрации права от "___"______ ___ г. N ___ (до 15.07.2016)/выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N _____, выданная "___"________ _____ г. (с 15.07.2016)/выписка из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданная "___"________ _____ г. (с 01.01.2017)/другие документы, подтверждающие право собственности Ответчика на Жилое помещение.
3. Доказательства родства (свойства) Истца и Ответчика: свидетельство о рождении/свидетельство о браке (о расторжении брака)/иные документы.
4. Доказательства наличия у Истца постоянной регистрации в Жилом помещении: выписка из домовой книги/иные документы.
5. Доказательства проживания Истца в Жилом помещении на постоянной основе: договор социального найма/выписка из домовой книги/ордер/иные документы.
6. Доказательства надлежащего и своевременного внесения Истцом платы за Жилое помещение и уплаты коммунальных платежей: квитанции об оплате/иные документы.
7. Доказательства неучастия Истца в приватизации другого жилья: справка из Управления Росреестра по г. Москве/справка из БТИ по предыдущему месту жительства о неучастии в приватизации/иные документы.
8. Доказательства незаконного снятия Истца с регистрационного учета в Жилом помещении: решение суда (указать реквизиты)/иные документы.
9. Доказательства вынужденного характера непроживания Истца в Жилом помещении на момент приватизации: решение суда (указать реквизиты)/иные документы.
10. Доказательства недееспособности Истца на момент приватизации: результаты психиатрической экспертизы Истца/выписка из истории болезни/иные медицинские документы.
11. Доказательства наличия у Истца заболеваний на момент приватизации: медицинская справка/выписка из истории болезни/иные медицинские документы.
12. Доказательство подделки подписи Истца в заявлении о согласии на приватизацию жилого помещения/отказа от участия в приватизации Жилого помещения: копия заключения почерковедческой экспертизы.
13. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчикам.
14. Квитанция об уплате государственной пошлины.
15. Доверенность представителя от "___"______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

"___"__________ ____ г.

Истец (представитель):
________________/_________________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)


СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:

"Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ// СЗ РФ.2002. N 46. Ст. 4532,
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 10.06.1964) // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 2. С. 7. (утратил силу)

Учебная и научная литература:
Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование/ М.А. Викут // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. Вып. 1.
Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве/ М.В. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9.
Елисейкин П.Ф. Виды гражданского судопроизводства в истории советского гражданского процессуального права/ П.Ф. Елисейкин // Ученые записки ДВГУ. Вып. 19. Владивосток, 1967.
Зипунникова Ю.Н. Некоторые вопросы классификации цивилистической процессуальной формы/ Ю.Н. Зипунникова // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / Е.Г. Мартынчика. Кишинев: Кишинев. гос. ун-т им. Ленина, 2016. 189 с.
Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т. 1 /. А.А. Мельникова. М., 2015. 445 с.
Нуреев Р.М. Курс микроэкономики/ Р.М. Нуреев 2-е изд., изм. М.: Норма; Инфра-М, 2015. 144 с.
Осипов М.Ю. Понятие и основные формы реализации права/ М.Ю. Осипов // Современное право. 2015. N 2.
Пушкар Е.Г. Право на обращение в суд за судебной защитой: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 2012. С. 9.
Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска)/ Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 2.
Трофимов Я.В. Правовой обычай и гражданское судопроизводство в современной России / Я.В. Трофимов // Мировой судья. 2012. N 3.

Материалы судебной практики:
Постановление КС РФ от 05.07.2016 N 15-П // Собрание законодательства РФ. 2016. N 29. Ст. 4900.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"// "Российская газета", N 140, 02.07.2008
Решение мирового судьи Судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 27 апреля 2015 г. по делу N 2-324/2015// СПС «Консультант Плюс»
Решение мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района г. Челябинска от 21 июня 2013 г. по делу N 2-1297/2013// СПС «Консультант Плюс»

Пушкар Е.Г. Право на обращение в суд за судебной защитой: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 2012. С. 9.
Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. Вып. 1. С. 188.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / Под ред. Е.Г. Мартынчика. Кишинев: Кишинев. гос. ун-т им. Ленина, 2016. С. 45.
Постановление КС РФ от 05.07.2016 N 15-П // Собрание законодательства РФ. 2016. N 29. Ст. 4900.
"Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.


Осипов М.Ю. Понятие и основные формы реализации права // Современное право. 2015. N 2. С. 8 - 10.
Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. 2-е изд., изм. М.: Норма; Инфра-М, 2015. С. 120.

Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 2. С. 42 - 47.

Елисейкин П.Ф. Виды гражданского судопроизводства в истории советского гражданского процессуального права // Ученые записки ДВГУ. Вып. 19. Владивосток, 1967. С. 37.
Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т. 1 / Под ред. А.А. Мельникова. М., 2015. С. 122 - 123.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,


Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 10.06.1964) // Свод законов РСФСР. 1988. Т. 2. С. 7. (утратил силу)
Зипунникова Ю.Н. Некоторые вопросы классификации цивилистической процессуальной формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 54.
Трофимов Я.В. Правовой обычай и гражданское судопроизводство в современной России // Мировой судья. 2012. N 3. С. 17 - 19.
Решение мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района г. Челябинска от 21 июня 2013 г. по делу N 2-1297/2013// СПС «Консультант Плюс»
Решение мирового судьи Судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 27 апреля 2015 г. по делу N 2-324/2015// СПС «Консультант Плюс»
Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 9. С. 10 - 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"// "Российская газета", N 140, 02.07.2008














2