Либералы и их оценка перспектив развития страны

Следует отметить, что ни одна современная стратегия развития России не подразумевает отказ от гражданского общества – его становление признается необходимым условием для дальнейшего функционирования российского общества. По мнению С. Г. Зырянова и А. Н. Лукина: «Невозможно отказаться от самой идеи развития гражданского общества как института функционирования социума». Таким образом, любой сценарий подразумевает формирование того или иного вида гражданского общества, параметры которого определяются, в целом, с одной стороны – степенью участия государства, и степенью гражданской активности – с другой стороны. Наиболее перспективным представляется первый сценарий развития гражданского общества в России, однако, вместе с тем, именно его реализация сопряжена со значительными трудностями, не в последнюю очередь обусловленными спецификой условий становления гражданского общества в России. Поэтому процесс гражданской активности в России может встречать пассивное сопротивление властей, которые видят в нем определенную угрозу для политического режима и сохранения привилегированного положения правящей элиты. И если не будет решена корневая проблема взаимного недоверия общества и власти, то наиболее вероятным станет реализация второго варианта развития гражданского общества в России.Процесс развития гражданского общества в современной России сопровождается рядом политических рисков. Е. В. Галкина предлагает дифференцировать их на внешнеполитические и внутриполитические риски.К внешнеполитическим рискам относятся санкции в отношении России со стороны Евросоюза, США, Канады; политизация «энергозависимости» еврозоны от России, что затрудняет формирование единого энергетического комплекса России и Европейского союза. Также это риски мирового гражданского общества, которые были усугублены исключением России из ряда важнейших международных организаций, таких как ПАСЕ, «Большая восьмерка» и др. В последние годы возросли риски со стороны Украины, особенно связанные с распространением неофашистских настроений на ее территории; риски со стороны международного терроризма и экстремизма.К внутриполитическим рискам следует отнести, в первую очередь, усиление контроля государства над некоммерческими организациями – субъектами гражданского общества. Также сюда следует включить зависимость политических партий от поддержки государства. Электоральные риски выражаются в росте индифферентных настроений в политической культуре россиян, что вызвано недоверием к власти, неверием в возможность оказывать влияние на процесс выработки и принятия политических решений. Вместе с тем, гражданское общество может являться не только объектом, испытывающим все негативное влияние политических рисков, но и политической силой, способной противостоять этому влиянию. Отмечая значимость гражданского общества, Е. В. Галкина указывает: «В современных условиях значительно возрастает роль гражданского общества в обеспечении безопасности и снижении социально-политических рисков». Таким образом, с либеральной позиции, современное состояние гражданского общества в России и рассмотренные возможные варианты его дальнейшего развития с учетом внешнеполитических и внутриполитических рисках свидетельствует о том, что решение проблем гражданского общества находится в точке бифуркации. Во-первых, предстоит выбор дальнейшей модели существования гражданского общества: будет ли это европейская модель, становление которой, с одной стороны, сопряжено с трудностями, обусловленными спецификой развития России, или же это будет оригинальная модель, в основе которой находится традиционная для России социально-историческая матрица. Во-вторых, необходимо определить корректное соотношение степени влияния государства и уровня автономности институтов гражданского общества.Список использованной литературыГалкина Е. В. О политических рисках гражданского общества в современной России / Е.В. Галкина // Теория и практика общественного развития. – 2014. - № 25. – С. 157-159.Зырянов С. Г., Лукин А. Н. Гражданское общество современной России: основные сценарии становления и развития /С.Г. Зырянов, А.Н. Лукин// Социум и власть. – 2016. - № 3. – С. 7-16.Кочетков А. П. Некоторые особенности развития гражданского общества в России / А.П. Кочетков // Власть. – 2015. - № 2 (24). – С. 168-172.Молокова М. А. Оппозиция как актор современной политической жизни российского социума / М.А. Молокова // Среднерусский вестник общественных наук. – 2010. - № 2. – С. 141-145.Пузенцева Ю. А. К вопросу о прогнозах развития гражданского общества в современной России // Известия высших учебных заведений. – 2013. - № 1 (25). – С. 40-49.