Письменные доказательства как средства доказывания

Суд только помогает в их получении.После обнаружения доказательств происходит переход от источника информации к субъекту, который осуществляет доказывание. Фиксация доказательств заключается в процессуальном закреплении собранной информации. Это следующий структурный элемент доказывания. Данный элемент является обязательным в структуре доказывания, что закреплено, в частности в ст. 227 ГПК РФ. В гражданском процессе закрепление доказательств осуществляется путем внесения в протокол судебного заседания, что является обязательным требованием.Только в случае закрепления доказательств фиксацией в протоколе судебного заседания, а именно, отражение исследования данных доказательств судом, они могут быть положены в основу судебного решения. Так, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке отражаются объяснения, которые дают лица, участвующие в деле, пояснения свидетелей, ход допроса эксперта по вопросам, связанным с представленным им заключением, данные осмотра письменных и иных доказательств, замечания участников процесса по поводу указанных доказательств. Важность правильного процессуального закрепления доказательств, то есть фиксация их в протоколе судебного заседания, подтверждается и тем, что отсутствие протокола в деле является основанием для отмены решения в безусловном порядке (ст. 308 ГПК РФ).Следующим элементом доказывания является исследование доказательств, состоящее в их анализе и сопоставлении. То есть, исследование доказательств – это установление достоверности совокупности доказательств и каждого из них по отдельности.Еще одним элементом структуры доказывания является оценка доказательств. Это заключительный и наиболее важный этап процесса. Оценка доказательств, влияющая на исход дела, дается только судом по результатам их исследования. Основным критерием оценки является внутренне убеждение суда, которое должно быть основано на всестороннем, объективном и полном исследовании всех представленных доказательств.Стороны по делу и иные, участвующие в деле лица, могут иметь основания для опасений в том,чтопредставлениетребуемыхдлянихдоказательстввпоследствииокажетсязатруднительнымилиневозможным,могут ходатайствовать перед судом обобеспечениитакихдоказательств(ст.64ГПКРФ).В случае необходимости обеспечениядоказательствтретьимлицом,сторона вправе подать соответствующее заявление всуд, рассматривающий дело или врайонеосуществлениядеятельностикоторого будут производиться процессуальныедействия, направленные на обеспечение доказательств.Взаявлении должно бытьуказанысодержание настоящего дела,данныеосторонахиихместонахожденииилиместеихпроживания,доказательства,которыеследуетобеспечить, а также обстоятельства,дляподтверждениякоторыхнужныданныедоказательства, и причины,которые вынудили заявителяобратитьсяс ходатайством обобеспечениидоказательств(ст.65ГПК РФ).Таким образом, доказывание в гражданском процессе представляет собой деятельность сторон, суда, других лиц, направленную на установление имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, а также на обоснование полученных выводов о названных обстоятельствах. Представление доказательств осуществляется в форме, установленной процессуальным законодательством. Реализация доказывания осуществляется путем предоставления и исследования доказательств. ЗаключениеИз изложенного в работе можно сделать вывод о том, что в качестве средств доказывания в гражданском процессе наравне с письменными доказательствами используются пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. То есть, доказательства – это сведения,которыеимеютважное значениедля рассмотрения дела, суд вправе получить изобъясненийтретьихлицисторон, а также показанийсвидетелей,вещественныхиписьменныхдоказательств, а кроме того, аудио-ивидеозаписей и экспертных заключений.Кписьменным доказательствам относятся такие доказательства,которыесодержатвсебеданныеоб имеющих значение дляразрешенияирассмотрениядела обстоятельствах, то есть, договоры,акты,деловаякорреспонденция,справки,другиематериалыидокументы,которыевыполненывформеграфической,цифровойзаписи,втомчислеполученыприпомощиэлектронной,факсимильнойилидругойсвязиилидругимпозволяющимустановитьдостоверностьдокументаметодом.Доказывание в гражданском процессе представляет собой деятельность сторон, суда, других лиц, направленную на установление имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, а также на обоснование полученных выводов о названных обстоятельствах. Представление доказательств осуществляется в форме, установленной процессуальным законодательством. Реализация доказывания осуществляется путем предоставления и исследования доказательств. Список использованных источниковГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, 220, 20.11.2002.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7.Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 517.Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. С. 473.Зеленов М.В., Стальнова В.А. Документ: от термина к понятию // Ленинградский юридический журнал, № 1 (35), 2014, С. 44-64.Иванов К.Р. О некоторых особенностях формирования внутреннего убеждения судей при оценке доказательств // Общество: политика, экономика, право, № 4, 2017, С. 81-84.Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учеб.-практ. пособие для бакалавриата и магистратуры / И. В. Решетникова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. С. 84.Ульянова Л.Т., Антонова Э.Ю. Эволюция оценки доказательств по внутреннему убеждению в уголовном процессе России // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, № 2, 2015, С. 146-150.