особенности организации арбитражного суда в РФ

Этими судами производится проверка законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, которые принимаются судами первой инстанции. На третьем уровне организации системы арбитражных судов ведут деятельность федеральные арбитражные суды округов. Данные суды являются арбитражными судами кассационной инстанции, они осуществляют проверку и пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, принятых судами первой и апелляционной инстанции.Четвертым, высшим уровнем системы арбитражных судов в настоящее время является Верховный Суд РФ, который в кассационной и надзорной инстанции рассматривает обжалуемые судебные акты нижестоящих арбитражных судов. В частности, рассмотрением таких актов занимается судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.В соответствии с Конституцией РФ и законодательством о судебной системе Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешениюэкономических споров, который осуществляет надзор за деятельностью нижестоящих судов и дает разъяснения относительно их деятельности и применения нормативных актов. То есть, главным направлением деятельности Верховного Суда РФ является толкование и обеспечение единообразного применения материальных правовых норм всеми арбитражными судами РФ. Деятельность арбитражных судов осуществляется в составе президиума суда, судебных коллегий, полномочия которых разделяются в зависимости от рассмотрения гражданских или административных споров. Президиумом суда утверждаются члены судебных коллегий по представлению председателя суда, а также председателей составов конкретного суда. Одним из судов в системе арбитражных судов является Суд по интеллектуальным правам, которому подведомственны споры об авторских и смежных правах. Этим судом указанные споры рассматриваются как в первой, так и в кассационной инстанции.2.2 Осуществление правосудия в арбитражном суде с применением электронных системВ системе арбитражных судов наиболее активно применяется электронное правосудие. Любое заявление может быть подано в арбитражный суд в электронной форме посредством сети Интернет. Следует отметить, что в настоящее время такая система внедряется и в деятельность судов общей юрисдикции, хотя здесь она еще не нашла столь широкого применения, как в арбитражных судах.Основой электронного правосудия являются принципы равноправия и гласности. Реализация указанных принципов предполагает возможность получения участниками процесса информации в открытом доступе. Это информация относительно хода рассмотрения дела, а также относительно принятых судом актов. Организация электронного правосудия состоит из защищенной сети видеоконференцсвязи, которая связывает все арбитражные суды в России, и оснащена каналами трансляциивидео. Назначение видеоконференцсвязи состоит в реализации прав участников процесса присутствовать в судебном заседании, сейчас это можно сделать даже находясь в другом регионе. Кроме того, таким образом участие в судебном заседании могут принимать свидетели и эксперты.Лица, которые принимают участие в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи, должны явиться в арбитражный суд по месту их нахождения. Полномочия и личность таких лиц проверяются судьей того арбитражного суда, в который они являются. Следует согласиться с тем, что «широкое внедрение видеоконференцсвязи позволитзначительно снизить издержки участников арбитражного процесса, а также сроки рассмотрения дел арбитражными судами».Еще одним назначением электронного правосудия является деятельность порталов арбитражных судов в сети Интернет, которыми обеспечивается доступ любого лица к актуальной информации относительно деятельности арбитражных судов. Ко всем порталам доступ осуществляется бесплатно через главный портал арбитражной системы России. То есть, каждое лицо, которое имеет доступ в Интернет, может получить информацию из электронной картотеки арбитражных судов, в том числе относительно движения дела, ознакомиться с банком решений арбитражных судов, найти определенное дело, в котором принимает участие конкретное лицо. Документ, который получен посредством электронного сервиса, представляет собой официальную копию судебного акта. Система электронного правосудия в настоящее время позволяет извещать участников судебного процесса быстро и экономично, поскольку отсутствуют затраты на направление почтовой корреспонденции. Также действует система рассылок по электронной почте, в которых лица извещаются о дате и времени судебного заседания. Таким образом, организация арбитражных судов РФ построена на принципе открытости судопроизводства, что не противоречит принципу охраны коммерческой тайны. Процедура рассмотрения дел в арбитражных судах носит открытый характер, что соответствует публично-правовому характеру арбитражного суда, который является одним из институтов государственной власти. ЗаключениеИзложенное в работе позволяет сделать выводы о том, что арбитражные суды РФ входят в судебную систему, которой осуществляется судебная власть в стране. Судебная власть имеет, зачастую, решающее значение для защиты нарушенных или оспариваемых прав и свобод, что обусловлено возможностью доступа человека и гражданина к судебной защите, независимо от сути возникшего правоотношения, что обеспечивается широкой компетенцией судов; самостоятельностью судебной власти как отдельной ветви власти в государстве, что обеспечено конституционными гарантиями независимости судей; используемыми судебной системой процедурами, которые представляют собой эффективный способ справедливого и объективного рассмотрения дел.Судебная система представляет собой совокупность судов, действующих на территории России, которые объединены едиными задачами и принципами организации, построены иерархически и реализуют судебную власть.Функции по осуществлению правосудия реализуются судами самостоятельно, на основе подчинения закону, в соответствии с разграничением компетенции, которая закреплена в федеральном конституционном и процессуальном законодательстве, в нормах подведомственности и подсудности дел.Одним из институтов судебной системы РФ являются арбитражные суды, система которых состоит из четырех уровней: арбитражные суды субъектов РФ (первой инстанции), апелляционные арбитражные суды (апелляционной инстанции), арбитражные суды федеральных округов (кассационная инстанция), Верховный Суд РФ (кассация, надзор за деятельностью нижестоящих судов, официальное толкование нормативных актов и практики их применения).Организация арбитражных судов РФ построена на принципе открытости судопроизводства, что не противоречит принципу охраны коммерческой тайны. Процедура рассмотрения дел в арбитражных судах носит открытый характер, что соответствует публично-правовому характеру арбитражного суда, который является одним из институтов государственной власти.Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398Международный пакт о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, № 3, 06.01.1997,Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета, № 127, 06.06.2014.Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета, № 27, 07.02.2014.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета, № 93, 16.05.1995.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 60 (ред. от 02.07.2013) «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ, № 12, декабрь, 2012.Сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: режим доступа: https://vsrf.ru/. Дата обращения: 25.11.2018г.Ермошин Г.Т. Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации как форма реализации накопленного опыта // Юридические записки, № 2, 2013.Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 томах / С.В. Арбузов, Т.В. Бережная, И.А. Володько и др.; под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. - Москва: Проспект, 2015. - Т. 1. - С. 317.Латыпова И.Р. Конституционные основы финансирования судебной власти в Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - №3. - С.119-130.Назаров А.В. Место арбитражных судов в системе органов государственной власти Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, № 3, 2013, С. 11-13.Плеханова Е.В. Место мирового судьи в судебной системе и его роль в защите прав человека // Бизнес в законе. - 2009. - №2. - С.236-238.Рахманова Е.Н. Об укреплении доверия к судам и снижении коррупции // Адвокатская практика. – 2013. – № 6. – С. 29–34.Серегина О.Л. Перспективы развития арбитражной ветви судебной власти после упразднения Высшего арбитражного суда РФ // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2015. - №1. - С.60-63.Соловьев А.А., Филиппов Ю.М. Осуществление правосудия арбитражными судами в Российской Федерации // Право и современные государства, № 3, 2013, С. 57-63.Шурыгина Е. Г. Изменение социокультурного статуса института суда в современном российском обществе: коммуникативные компоненты легитимации: дисс… канд. социол. наук. 22.00.06. - Ростов-на-Дону. - 2009. - С. 11.