Управление и суд в Московском государстве

Помещичьи суды появились в Московском государстве в конце XV столетия после возникновения поместий, которые предоставлялись за несение государственной и военной службы. Помещики, равно как и вотчинники, могли осуществить правосудие лишь относительно лиц, которые проживали на территории их поместий, и обязательно с участием представителей общины: старост, сотских и выборных «судных мужей».
В это время существовали и особые судебные органы: суды голов стрелецких и казачьих, а также иные судебные учреждения, полномочия которых ограничивались гражданскими исками и низшими уголовными делами.
В разделах Судебника 1497 г. присутствовали новые положения, которые регламентировали характер процесса. В частности, в Судебнике была введена новая форма процесса — инквизиционный (розыскной) процесс. Одновременно с тем по-прежнему использовалась и обвинительная (состязательная) форма процесса. При розыскном процессе уголовное дело возбуждалось и в случае отсутствия иска по инициативе судебных органов. Кроме того, во время проведения следствия допускалось использование особых средств — обыска и пытки. Применение новой формы процесса было обусловлено усилением вмешательства государства в осуществление правосудия.
Необходимо отметить, что в Судебнике 1497 г. в первый раз в истории отечественного законодательства стороны процесса подразделялись на ответчиков и истцов. В частности, в ст. 49 упомянут ответчик, как участник процесса, и регламентированы его взаимоотношения с послухом.
В этом документе также обрела дальнейшее развитие система доказательств. Бесспорным доказательством признавалось собственное признание обвиняемого.
Судебник 1497 г. придает огромное значение формальной стороне рассмотрения дела, устанавливая порядок оформления и выдачи актов суда: правой грамоты (протокола разбирательства и решения); докладного списка (протокола заседания первой судебной инстанции), передававшегося в вышестоящую инстанцию с целью рассмотрения доклада; отпускной грамоты (относительно отпуска холопа на свободу согласно решению суда).
В Судебнике также предусматривалась и отмена неверного решения судьи. Требуется отметить, что введение института апелляционного судопроизводства, вне всякого сомнения, содействовало увеличению авторитета суда и утверждению превосходства центральных судебных учреждений над местными судами. Вместе с тем в Судебнике 1497 г. еще не были указаны различия между неправым судом и судебной ошибкой, а также не была установлена ответственность судьи за вынесение необоснованного решения. Собственно процесс апелляции обозначался термином «пересуд», включающим в себя определенную форму пересмотра дела, а вместе с тем специальную пошлину.
В предшествовавший период инстанционные отношения между судебными органами отсутствовали, так как великий князь, являвшийся единым источником судебной власти, лишь временно делегировал свое право суда другим служилым лицам. Однако уже в XV в. в Московском государстве появились две инстанции: 1) центральный суд, представленный судом великого князя и Боярской думы; 2) местный суд, включавший, прежде всего суд наместников и волостелей. В XVI в. обозначается и третья инстанция — приказы, ведавшие судебными делами.
Подводя итоги, можно сказать, что к концу исследуемого периода по причине усиления государственной верховной власти в России количество судебных инстанций возросло до трех:
1) местные суды;
2) приказы;
3) суд Боярской думы.
Помимо этого, расширялось применение розыскного процесса с использованием пыток, а кроме того появлялся политический сыск.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вся полнота государственной верховной власти, законодательной, судебной и исполнительной с середины XVI века сосредоточилась в руках царя. Все  действия властных учреждений осуществляются от имени царя и согласно царскому указу. Собственную власть царь претворял в жизнь напрямую через Боярскую Думу и Приказ тайных дел (с 1646 года).
Функции государственного управления осуществлялись посредством системы приказов - административно - судебных учреждений местного и центрального управления в Московском государстве. Развитие приказов пришлось на конец XV - начало XVI столетий. Каждый приказ обладал определенными функциями, хотя точного разграничения полномочий между ними не было. Большинство приказов совмещало административные, финансовые и судебные функции.  
Управлялись приказы судьями из числа бояр, окольничьих, а кроме того дьяков и думных дворян. Приказная система была уничтожена с образованием в первой четверти XVIII столетия коллегий по причине реализации петровских преобразований.
Что касается судов Московского государства, то собственную важнейшую черту – нераздельное объединение власти судов с властью по управлению – старинный суд сохранял до эпохи Петра Великого, когда была предпринята попытка разделить дела управления и суда, однако лишь со времен императрицы Екатерины Великой суд отделился от управления. Другие качества – многописьменность, тайну судебного производства, замедленность – русский суд сохранял еще более долгое время, до реформрования суда Александром II, который дал России суд гласный, скорый, милостивый и правый.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Графский В.Г., Ефремова Н.Н., Карпец В.И. Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М, Вече,2010.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М, Наука, 2011.
Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства/ Отв. ред. А. Д. Горский. М., 1985.
Кузьмин А.В., Мерзляков С.Л., Усков В.А. История государственного управления в России. Саратов, 2011.
Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под ред. О. И. Чистякова. Т. 2. 

Графский В.Г., Ефремова Н.Н., Карпец В.И. Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М, Вече,2010. – С. 63
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М, Наука, 2011. – С. 97
Кузьмин А.В., Мерзляков С.Л., Усков В.А. История государственного управления в России. Саратов, 2011. – С. 161
Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под ред. О. И. Чистякова. Т. 2. – С. 643
Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства/ Отв. ред. А. Д. Горский. М., 1985. С. 61












4