Понятие гражданско-правовых обязательств. Ответственность за неисполнение обязательств. Виды ответственности. Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности.

Вина в качестве условия наступления ответственности – это психическое отношение лиц в виде умысла либо неосторожности к своему противоправному поведению и его результату.Умысел будет означать осознание правонарушителями совершенного виновного действия и желание либо допущение появления связанного с данным действием результата. Во время неосторожной форме вины лица не предвидят появления вредного последствия, хоть могли и должны были их предвидеть, либо же предвидеть данные последствия, но легкомысленно надеются его предотвратить.В науке есть кроме этого характеристика вины не в качестве психологической, а в качестве определенной объективной поведенческой категории, которая отражает предшествующее нарушениям поведение субъектов, непринятие правонарушителями всех возможных мер с целью надлежащего исполнения обязательства. Вряд ли возможно согласиться с данным высказыванием, так как, по сути, говорится уже не о вине, а о противоправных поступках.Содержание понятия вины применяют как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридических лиц выражена в виновном поведении их работников, которые действуют во время выполнения трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вина хозяйственного товарищества и производственного кооператива заключается в виновном действии их участников (членов), которые причинили вред во время осуществления предпринимательской, производственной либо другой деятельности товарищества, либо кооператива. При этом не важно, совершают ли данное действие отдельный рядовой работник, участник (член), должностное лицо либо орган юридических лиц.Исходя из общего правила, ответственность в гражданском праве наступит при наличии одной из форм и уровня вины. Но некоторыми нормами допустимы исключения и связаны они с наступлением ответственности либо ее размер с определенными формами и уровнем вины. Критерий разграничения простой и грубой неосторожности – это уровень предвидения вредного последствия в сочетании с разным уровнем обязанностей данного предвидения. Когда лицами не соблюдаются требования, которые к ним предъявлены как к конкретным индивидуумам при учете их опыта, познаний, профессиональной подготовки, то они допустили простую неосторожность. Во время несоблюдения не только данных требований, но и минимального элементарного, понятного любому требования, неосторожность будет считаться грубой.В гражданском праве существует презумпция вины должников: лица, которые нарушили обязательства, считаются виновными и несут ответственность, если не докажут отсутствие своей вины. Лица признают невиновными, когда при таком уровне заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась по виду обязательств и условию оборота, они приняли все меры с целью надобного выполнения обязательств. В некоторых правовых актах законодателем указывается на возложение ответственности во время отсутствия вины. Что дает основания ряду юристов указывать на неполный (усеченный) состав гражданских правонарушений. В частности:предприниматели несут ответственность за случайное невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств, когда не доказали, что надлежащее выполнение оказывается невозможным в результате непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации);профессиональные хранители отвечают за случайную утрату, недостачу либо повреждение вещи, когда не доказывают, что утрата, недостача, повреждение происходят в результате непреодолимых сил, или свойств вещей, о которых хранители, принимая их на сохранность, не знали и не должны были знать, или в результате умысла либо грубой неосторожности поклажедателей (п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации);владельцы источников повышенной опасности обязаны возмещать даже случайно причиненный вред, когда не доказали, что вред появляется в результате непреодолимых сил либо умысла потерпевших (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации);организации, предоставляющие коммунальные услуги, отвечают за случайное нарушение качества услуг, когда не доказывают, что оно происходит в результате непреодолимых сил (п. 6.6 Правил предоставления коммунальных услуг).Наличие данных норм в действующем законодательстве является поводом утверждать, что гражданское право Российской Федерации знает ответственность без вины. В обоснование невиновной ответственности приводят основополагающие аргументы: ее стимулирующий характер;надобность обеспечения имущественного интереса потерпевших;терминология законов, называющих обязанности по возмещению невиновно причиненного вреда в качестве ответственности.Есть кроме этого и иной взгляд на проблемы ответственности без вины. Необходимо сказать, что в рассмотренных ранее ситуациях есть коллизия интересов двух равноправных невиновных участников гражданских правоотношений (кредиторов и должников), и является социально несправедливо жертвовать интересами одних в пользу других. Законодателю стоит изыскивать иные (кроме ответственности) виды распределения образовавшегося без определенной вины убытка: страхование ответственностей, образование специального государственного и общественного фонда и так далее. Стоит продифференцировать ответственность, а кроме этого все то, что обладает с ней только внешним сходством и, по сути, ответственностью не является.Юридическая литература предлагает считать возможным наступление гражданско-правовой ответственности при неполном (усеченном) составе правонарушений при отсутствии убытка. В роли примера привели удержание неустойки за невыполнение определенных договорных обязательств, которые не повлекли убыток у кредиторов. В таком случае с целью наступления ответственности хватает присутствия двух условий - противоправности поведения должников и их вины в определенных по закону случаях.Наиболее обоснованной является мнение, на основании которого вред – это обязательный признак всех правонарушений. Но вред может обладать материальным либо неимущественным характером, измеряться либо не измеряться, восстанавливаться либо нет.Гражданское правонарушение, которое не повлекло имущественного ущерба, вызывает неимущественный вред. В договорных обязательствах неимущественный вред потерпевших сторон выражается в переживании на основании нарушения субъективных прав на надлежащее выполнение договоров (по сроку, способам, месту выполнения и так далее). Следовательно, безвредного состава гражданских правонарушений не бывает. ЗаключениеТаким образом, гражданско-правовая ответственность – это самостоятельный вид юридической ответственности, представляющий собою санкцию за правонарушение и порождающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Основное условие для появления гражданско-правовой ответственности по основному правилу это: противоправность поведения; наличие вреда; причинные связи между противоправным поведением и возникающим вредом; вина причинителей вреда. Гражданско-правовая ответственность наступит как во время причинения имущественного вреда, так и не имущественного (морального вреда). Исходя, из оснований появления принято различать договорную ответственность и деликтную ответственность.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будучи безвинной, является более широкой, повышенной по сравнению с ответственностью за причинение вреда обычной деятельностью по правилам ст. 1064 ГК РФ. Несмотря на это, закон ограничивает ответственность и владельца источника повышенной опасности. Данное ограничение касается случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на владельца источника повышенной опасности.ЛитератураАндреев Ю. Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: Теория и судебная практика. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2012Артемов В. Иной взгляд на защиту // Юрист. - 2010. - № 2Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности: Анализ теории и судебной практики // Российский судья. - 2012. - №11Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., Статут. 2012Кузнецова Л. В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2010Хряк Я. Меры гражданско-правовой ответственности // Законность. - 2012. - № 5Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. – М. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, Фак. политологии и права, Ч. 2., 2-е издание, 2013