Проблема лидерства в юго-восточной Азии

Это высшая ступень сотрудничества Ассоциации с внерегиональными странами. Как великая держава (номер один по территориальным размерам, а также входит в десятку крупнейших мировых держав по экономическому развитию и резервам ключевых природных ресурсов) Россия во втором десятилетии двадцать первого века воспринимает себя как государство с глобальной ответственностью. Для России одним из ведущих механизмов коллективного глобального управления и согласования интересов между крупными державами на современном этапе развития является роль международных организаций в обеспечении безопасности.В стратегии безопасности России до 2020 года подчеркиваются как основные угрозы, так и основные направления России по обеспечению безопасности. Основой стратегии национальной безопасности РФ является указание не только основных угроз, но и конкретные направления безопасности страны, что обусловлено национальными задачами по обеспечению безопасности. Москва занимает независимую и часто весьма активную позицию в отношении большинства международных кризисов, которые требовали вмешательства со стороны международного сообщества (бывшая Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия), но до ситуации в Сирии играла лишь ограниченную роль в обеспечении персонала и финансирования для миротворческих операций Совета безопасности ООН (СБ ООН), уделяя больше внимания вопросам региональных миротворческих операций на постсоветском пространстве в течение последних двух десятилетий.В Концепции внешней политики России, которая является основным руководящим документом для реализации внешней политики РФ, отмечается центральная и координирующая роль ее в СБ ООН, которая является одной из основных организаций регулирующих международные отношения (кроме СБ ООН, можно назвать ОБСЕ, ШОС) на основе миропорядка и обладающей уникальной легитимностью в рамках международно-правового регулирования. Россия играет непосредственную роль в формировании политики СБ ООН поскольку является постоянным членом данной организации.Министр иностранных дел Российской Федерации регулярно принимает участие во встречах стран. На сегодняшний день, между Россией и странами ЮВА действуют механизмы диалога, к числу которых относятся:Совместные комитеты по сотрудничеству между Россией и ЮВА (СКС), (СПРК); Различные рабочие группы по различным направлениям сотрудничества;·различные совместные фонды;Институт регулярных совещаний в рамках дипломатического взаимодействия между странами.Одним из важных направлений сотрудничества стран Юго-восточной Азии с другими странами является взаимодействие с Россией как по вопросам социально – экономического, так и политического развития.ЗаключениеНа сегодняшний день, стоит признать, что на региональном уровне большое значение в рамках лидерства имеют Россия и Китай в странах ЮВА. Страны ЮВА долго пытались разбалансировать сильное влияние Китая в регионе, однако признали, что китайскому лидерству достаточно сложно противостоять, поэтому на сегодняшний день страны ЮВА выстраивают свою политику на основе всестороннего взаимодействия как с Китаем, так и с Россией. Первостепенное значение в позиционировании стран ЮВА в международной политике играет роль АСЕАН, которая имеет доминирующее значение в развитии стран ЮВА, научно-техническом, торгово-экономическом и самое главное политическом сотрудничестве различных стран.Список использованной литературыАСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы. Сборник статей. М., 2002. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны (1945-1995) – М.: Конверт, 1997. С. 201-202Декларация АСЕАН // Дипломатический вестник. 2003. № 11. С. 67 - 70.Колдунова Е.В. АСЕАН: проблемы регионализма и перспективы интеграционных процессов // Юго – Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2008. № 11.С. 29-31Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. М.. 2006 С. 395. Малетин Н.П., Новакова О.В., Цветов П.Ю. Позиции России в АТР. М., 2007. Kivimaki T. Pouer, Interest of Culture – is There a Paradigm That Explains ASEANs Political Role Best? – The Pacific Review 2008 Vol.21 № 4. Р. 438Малетин Н.П. АСЕАН и проблемы безопасности в Азиатско – тихоокеанском регионе // В кн.: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений – М., 2002. Малетин Н.П. АСЕАН: четыре десятилетия развития / МГИМО(У). М., 2007.Миракян Э.Г. АСЕАН – ЕС. Сотрудничество и региональные интеграции 1967-2008 // Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. – М., 2010Мосяков Д.В., Орлов В.Г. АСЕАН и борьба за преобладающее влияние в Юго-Восточной Азии // Юго – Восточная Азия: актуальные проблемы региона 2009. № 12. С. 255-258Rosenau J.N.New Dimension of Security: The Integration of Globalizing and Localizing Dynamic // Security Dialogue 1994. – Vol. 25. P. 255Фам То Нга Страны АСЕАН : ориентиры инновационного пути развития // Вестник института экономики РАН 2008. № 3. С. 280-282Чан Хьеп. История Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) 1967 –2000 гг. М., 2002. Чуфрин Г.И., Подберезский И.В. Становление региона: интеграционные процессы в Юго-Восточной Азии. М., 1989Широков К. Глобализация или регионализация? // Восток 2003 - № 5. С. 89-92