Народничество как общественное движение.

Стоит отметить наименьшую зависимость этой профессиональной группы интеллигенции от государства (в вопросах выбора типа и характера социальной и общественного поведения). Работники науки, деятели литературы и искусства также составляли довольно малочисленную группу, которая, однако, благодаря своему влиянию на различные стороны общественно-политической и культурной жизни имела существенные преимущества перед другими. Сравнивая эту категорию со всеми предыдущими, следует констатировать ее определенную «элитарность» в интеллигентской среде, особенно учитывая специфику значение термина «интеллигенция» в исследуемый период.ЗАКЛЮЧЕНИЕНародничество - идеология и общественно-политическое движение, охватившее выходцев из дворянства и разночинной интеллигенции Российской империи в 60-80 годах XIX века. Представители этого направления выражали интересы крестьянской демократии, сочетая радикально-буржуазно-демократическую и антикрепостническую программу с идеалами утопического социализма.Подробное и всестороннее изучение деятельности интеллигенции - неотложная и актуальная задача современной отечественной историографии, поскольку именно национально сознательная интеллигенция в концентрированном виде отражает историю народа, многоаспектность и разнообразие проявлений его культуры в самом широком смысле этого слова. Интеллигенция, прежде всего, ее интеллектуальная элита, выступает носителем этнического сознания народа в главных проявлениях, накапливает, интерпретирует и репродуцирует исторический и культурный опыт, создавая для нации культурные ценности.На основе этого в работе доказано, что профессиональное воспроизведения работников умственного труда, его характер и направления в целом не соответствовали вызовам времени и потребностям интенсивного прогрессивного развития страны по капиталистическому пути. Показана роль и место, которые занимала собственно русская интеллигенция. Отдельно в дальнейшем важно проанализировать рост числа женщин в среде интеллигенции, значение в этом процессе высших женских курсов и отдельных педагогов.Анализируя изменения социальной природы работников умственного труда во второй половине XIX - начале ХХ веков, невозможно избежать выяснения вопроса материально-бытовых условий ее жизнедеятельности и вообще жизненных стандартов интеллигентных слоев населения. Вывести какие-то рядовые стандартизированные показатели в этой области практически невозможно, поскольку имущественная дифференциация различных профессиональных групп интеллигенции была довольно большой, а в начале ХХ века с приобретением массовости некоторыми интеллигентными профессиями (это касалось, прежде всего, самой многочисленной образовательной категории - учительства) она еще больше усилилась.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБадя Л. Революционные движения во второй половине XIX века. «Хождение в народ» и политический террор. «Земля и воля» / Л. Бадя // Энциклопедия для детей. Том 5. История России и ее ближайших соседей. Часть 2. От дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. - Аванта+, 1997. - С. 531. - 704 с.Жукоцкий В. Д. Социально-гуманистическая парадигма русского народничества / В.Д. Жукоцкий, З.Р. Жукоцкая // Русская Реформация XX века: статьи по культурософии советизма. - М.: Новый хронограф, 2008. - С. 85-107.Федоров В.А. История России 1861-1917. Русское народничество 70-х - начала 80-х годов / В.А. Федоров [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://society.polbu.ru/fedorov_rushistory/ch26_iv.html (дата обращения - 01 декабря 2018 года)