Особенности современного этапа информационно-психологической войны против России.

Первые попытки описания и анализа информационного влияния представлены уже в работах таких классиков, как Г. Лебон и У. Макдугалл (1908). Ещё в 1937 г. известный психолог Г. Лассуэл, исследуя элиты и «гарнизонное государство», указывал на опасность утверждения господства идеи "гарнизонного государства", т.е. такого общества, наиболее мощной группой которого будут являться специалисты по осуществлению насилия, использующие современные технические возможности осуществления власти, т.е. те, кто будет владеть информацией.
Учёные пытались проанализировать, прежде всего, психологический феномен зависимости людей от разных форм коммуникаций, и в свою очередь влияние на них информации и общественного мнения. Уже тогда возникает интерес к способам и методам мобилизации людей. В своей работе «Психология народов и масс» (1895) Г. Лебон закладывает основы теории коммуникации.
Важное значение для раскрытия доктринальных и социально-психологических основ ведения информационных войн имеют также исследования, проведенные в рамках психологии и теории коммуникаций.
Информационные войны в современном медийном пространстве вызваны неизбежными политическими и социальными конфликтами и используют агрессивные технологии коммуникации для подавления противника.
Сегодня уже очевидно, что важное место в медийном пространстве занимает его характеристика - виртуальная реальность (ВР) – технология, которая зародилась в 1960-х гг. XX века на стыке исследований в области трехмерной компьютерной графики и человеко-машинного взаимодействия. Целью разработчиков ВР было создание максимально естественного интерфейса, устранение «зазора» между человеком и компьютером. ВР направлена на симуляцию чувственных данных, которые формируют «как бы реальный» опыт.
При всем разнообразии систем ВР их объединяет производимый эффект – эффект погружения (immersion). Он заключается в том, что пользователь перестает ощущать себя внешним наблюдателем и включается в виртуальное окружение, начинает воспринимать его «как настоящее» (или «почти как настоящее»).
Всплеск общественного интереса к ВР приходится на начало 1990-х гг., время первых успехов технологии. П.И. Браславский в своих работах убедительно доказал, что к началу XXI века приложения ВР достигли высокого уровня технологичности и получили широкое распространение во многих областях человеческой деятельности.
В связи с этим в современное время информационная война является очень актуальной темой и много обсуждается. Однако однозначно никто не сможет дать ответ, что же такое информационная война. Даже специалисты затрудняются ответить, откуда возникло само понятие, кто начал его использовать, и как оно прижилось. Первоначально некто Томас Рона использовал термин "информационная война" в отчете, подготовленным им в 1976 году для компании Boeing, и названный "Системы оружия и информационная война". Т. Рона указал, что информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики. В то же самое время, она становится и уязвимой целью как в военное, так и в мирное время. Этот отчет и можно считать первым упоминанием термина "информационная война". С ее помощью можно интенсивно воздействовать на любые сферы жизни общества, практически на всех уровнях государственного устройства.
Внешнеполитические аспекты информационных войн рассматривают основную цель противостояния – нанесение ущерба интересам государства-конкурента, информационное доминирование. Сегодня актуальными становятся такие понятия, как кибервласть, кибертерроризм. Они охватывают не только военную сферу и аэрокосмический комплекс, но и правительственные и гражданские структуры. Кибербезопасность – это ключевое звено системы безопасности во всех странах мира.
Рассмотренные методы не объясняют все способы, которые используются на практике. Но, тем не менее, дают некоторые представление о том, как работает информационное воздействие. Любое информационное воздействие осуществляется с помощью информационного оружия. Информационное оружие – специальные средства и методы, с помощью которых осуществляется информационное воздействие, приводящее к значительному ущербу важным интересам страны. Основными свойствами информационного оружия являются:
( Скрытый характер (возможность достижения целей войны без ее объявления);
( Возможность масштабного ущерба;
( Многофункциональность (возможность применения военными и невоенными структурами агрессора).
Различают следующие виды информационного оружия:
1. Уничтожение, искажение или похищение информации
2. Взлом средств защиты информации
3. Ограничение допуска законных пользователей к необходимым информационным ресурсам
4. Дезорганизация работы технических и программных средств противника.
Так же различают основные средства информационного оружия:
1. Компьютерные вирусы.
2. Логические бомбы или программные закладки.
3. Средства подавления информационного обмена или навязывание ложной информации.
Например, в США информационное оружие разрабатывается и реализовывается на 3 основных направлениях: 1. Воздействие на электронные устройства и программное обеспечение 2. Воздействие на информационные потоки 3. Воздействие на сознание и психику: a) усиление существующих в сознании людей нужных установок и закреплении их на уровне мировоззрения; b) фундаментальное изменение жизненных установок на основе потрясающих новых данных; c) связано с конкретным частным изменением взглядов на определенные события, факты. В любой сложной самоорганизованной системе генетически заложен механизм саморазрушения. Этот механизм имеет информационную основу, и уязвим для чужеродных информационных воздействий.
В определённые моменты, когда сложная система становится неустойчивой, любая информация, воздействующая на систему, может привести к необратимым последствиям. Эти свойства определяют эволюционные процессы в системах любого уровня, т.е. эти процессы используются для ведения информационных войн.
Заключение
Таким образом, к особенностям современного этапа информационно-психологической войны против России относится большой набор средств и методов, которые приводят к разрушительным последствиям. Наиболее влиятельными последствиями могут быть: потеря целостности территории государства, эмиграция населения, нарушение промышленной структуры, политическая и военная зависимость от государства, которое одержало победу. Так, получается что, существенной разницы в последствиях информационной и обычной войной нет. Поражённое государство так же ждут утеря ресурсов, упад экономики, возможно даже потеря жизни населения и др. Исходя из вышесказанного, очень важно понимать опасность современной машины информационного воздействия, перестать недооценивать коммуникативные процессы. Учитывая сложность этих процессов, каждому государству необходим орган, который будет заниматься защитой информации, созданием информационного оружия.
В настоящее время информационное противоборство негативным информационным воздействиям рассматривается, как важнейший элемент обеспечения национальной безопасности многих государств и заложено в доктринах, специальных программах США, Германии, КНР, Великобритании, а также большинства государств СНГ. У нас Доктрина информационной безопасности Российской федерации появилась в конце 2016 года. Информационная безопасность в ней понимается как состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства.
Обеспечение информационной безопасности планируется, в том числе, и через осуществление взаимоувязанных правовых, организационных, оперативно-розыскных, разведывательных, контрразведывательных, научно- технических, информационно-аналитических, кадровых, экономических и иных мер по прогнозированию, обнаружению, сдерживанию, предотвращению, отражению информационных угроз и ликвидации последствий их проявления.
Национальные интересы в РФ в информационной сфере, согласно этой Доктрине, включают, в том числе, содействие формированию системы международной информационной безопасности, направленной на противодействие угрозам использования информационных технологий в целях нарушения стратегической стабильности, на укрепление равноправного стратегического партнерства в области информационной безопасности, а также на защиту суверенитета Российской Федерации в информационном пространстве.


Список источников и литературы
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rg.ru/2016/12/06/doktrina-infobezobasnost-site-dok.html
Ачкасова В.А. Информационная война: новые виды и формы ведения // Российская школа связей с общественностью. – Казань, 2015. - Т.7. С.24-31 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.ru/download/elibrary_23596956_67184884.pdf
Грачев С.И. Политико-правовая характеристика государственного терроризма // Социально-гуманитарные знания. 2008. - № 7. - С.21-29.
Грачев С.И. Контртерроризм: базовые концепты, механизмы, технологии. – Автореф.дис. … докт.пол.наук. – Нижний Новогород, 2008. – 26 с.
Дацюк С. Семантическая война [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.stopfake.org/semanticheskaya-vojnaprotiv-putinskoj -rossii/
Захаров М., Бартош А. Гибридные войны в стратегии США и HATQ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rusila.su>2014/10/12/gibridnye-vojny-v-strategii-ssha-i-nato
Мямлин К. Третья мировая война - «Когнитивная» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.narodsobor.ru/events/geopolitics/22516-kirill-myamlin-ltretya-mirovaya-vojnalkognitivnayar
Мусуралиева М.М. Информационная война: цели, виды, методы // Наука, новые технологии и инновации . – 2016. - № 6. – С.179-181 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.ru/download/elibrary_26537205_24585397.pdf
Пальцев А.И. Проблема национализации элиты в глобализирующемся обществе // Власть. – 2018. - № 2. С.26-28.
Пальцев А.И. Идеологические основы информационного противоборства // Власть. – 2014. - № 8. – С. 99-102. URL: http://jour.isras.ru/upload/journals/2/articles/2682/submission/original/2682-4919-1-SM.pdf
Полтораков А. "Когнитивные войны" как особый тип политико-информационных противостояний [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/229328-kognitivnye-voyny-kakosobyy-tip-politiko-informacionnyh-protivostoyaniy.html
Полтораков А. "Когнитивные войны" как особый тип политико-информационных противостояний [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/229328-kognitivnye-voyny-kakosobyy-tip-politiko-informacionnyh-protivostoyaniy.html
Расулев А.К. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ (КОМПЬЮТЕРНЫХ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LVIII междунар. науч.-практ. конф. № 2(53). – Новосибирск: СибАК, 2016.
Цыганков П.А. Политическая динамика современного мира: теория и практика. - М.: Изд- во МГУ, 2014. - 526 c.
Price M. Media and Sovereignty: The Global Information Revolution and Its Challenge to State Power. The MIT Press, 2010. 352.

Пальцев А.И. Идеологические основы информационного противоборства // Власть. – 2014. - № 8. – С. 99-102. URL: http://jour.isras.ru/upload/journals/2/articles/2682/submission/original/2682-4919-1-SM.pdf

Расулев А.К. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ (КОМПЬЮТЕРНЫХ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LVIII междунар. науч.-практ. конф. № 2(53). – Новосибирск: СибАК, 2016.
Полтораков А. "Когнитивные войны" как особый тип политико-информационных противостояний [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/229328-kognitivnye-voyny-kakosobyy-tip-politiko-informacionnyh-protivostoyaniy.html
Ачкасова В.А. Информационная война: новые виды и формы ведения // Российская школа связей с общественностью. – Казань, 2015. - Т.7. С.24-31. http://elibrary.ru/download/elibrary_23596956_67184884.pdf
Ачкасова В.А. Информационная война: новые виды и формы ведения // Российская школа связей с общественностью. – Казань, 2015. - Т.7. С.24-31. http://elibrary.ru/download/elibrary_23596956_67184884.pdf
См.: Мусуралиева М.М. Информационная война: цели, виды, методы // Наука, новые технологии и инновации. – 2016. - № 6. – С.179-181 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.ru/download/elibrary_26537205_24585397.pdf
См.: Социальная психология. Под ред. А.Л. Журавлева. М., 2007 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://yurpsy.by.ru/biblio/socpsy/09.htm (дата обращения 10.01.2015).
Браславский П.И. Технология виртуальной реальности как феномен культуры конца XX – начала XXI вв. – Автореф. дис. … канд.культурологии. – Екатеринбург, 2003. – С.3 // http://www.kansas.ru/vr/autoref.htm.
См.: Мусуралиева М.М. Информационная война: цели, виды, методы // Наука, новые технологии и инновации. – 2016. - № 6. – С.179-181 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.ru/download/elibrary_26537205_24585397.pdf
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rg.ru/2016/12/06/doktrina-infobezobasnost-site-dok.html









4