Юридические конструкции в уголовном и уголовно-процессуальном праве

В уголовном процессе используются следующие основные юридические конструкции:- досудебное производство (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование);- судебное производство (производство в суде первой инстанции; особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; производство по уголовным делам, подсудным мировому судье, производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; производство в суде второй инстанции; пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда).Принципы, положенные в основу построения уголовного процесса: законность; установление по делу материальной истины; презумпция невиновности; гласность; уважение чести и достоинства личности; состязательность сторон; право на обжалование процессуальных действий и решений.Перечень участников уголовного судопроизводства позволяет производить единую доктринальную классификацию этих субъектов на:- лиц, осуществляющих уголовное преследование от имени государства;- лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела;- лиц, содействующих отправлению процесса.УПК РФ определяет участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя); участников уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика); иных участников уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).ЗаключениеНаша попытка всестороннего анализа юридических конструкций в уголовном и уголовно-процессуальном праве была вызвана необходимостью обеспечения надлежащего правового регулирования общественных отношений. Результат исследования показал, что в научной юридической литературе проблемыюридических конструкций встречают многообразие точек зрения, понимание которых необходимо для решения насущных вопросов, связанных с законотворчеством, правоохранительной деятельностью и юридической техникой. Создание правовых норм без использования юридических конструкций было бы чисто эмпирическим, до некоторой степени спонтанным, непротиворечивым и может привести к разрыву в нормативном материале и его хаотичному построению. Кроме того, недостаточно продуманное использование законодательными органами юридических конструкций может привести к недостаткам в содержании законодательных актов.Список использованной литературыУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс Проф» 2018.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс Проф» 2018.Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 275.Баранова М.В., Смирнова М.Г.Юридические конструкции как средства закрепления социальных притязаний в праве в ракурсе повышения качества действующего российского законодательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22. С. 161-165.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.Блажко П. К. Значение общественной опасности в общей конструкции состава правонарушения // Актуальные вопросы правоведения в развитом социалистическом обществе. Томск, 1982. С. 18–22.Болдырев С. Н., Казарян К.В. Технико-юридические конструкции в праве // Право. 2010. № 1. С. 194.Большой толковый словарь русского языка / авт. и рук. проекта, гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2000.Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. М.; СПб., 1997. С. 704.Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. С. 427.Дементьев С. И., Феоктистов М. В. Совершенствование законодательной конструкции двухобъектных составов преступления // Защита личности в уголовном праве. Екатеринбург, 1992. С. 25–30.Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Там же. С. 316–323.Дробышев П. Бездокументарный вексель: юридическая конструкция и право на существование // Рынок ценных бумаг. 1996. № 17. С. 48–49.Иеринг Р. Юридическая техника. Спб., 1905.Ковалёв М. И. Понятие «преступление» в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 195.Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Спб., 1898. С. 147.Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве // Монография. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2005. - 344 с.Лушникова М. В., Лушников А. М. Курс права социального обеспечения. 2-е изд., доп. СПб., 2009. С. 194.Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000. С. 109.Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / под ред. Д. А. Керимова. М., 1974. С. 193.Овчинников А. И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. Ростов н/Д, 2003. С. 181.Переверзев В. В. Юридическая конструкция как научная проблема: теоретико-правовой аспект // Философия права. 2009. № 3. С. 113.Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления: учеб. пособие. М., 2009. С. 7.Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие. Екатеринбург, 2010. С. 14.Тарасов H. H. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 12.Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967. С. 73.Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 131.Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3. С. 12.Ширяев В. А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория: дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 131.Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Спб., 1890. Т. 31. С. 88–89.