Законы традиционной логики

А если этот объект найти не удастся, то ни первое, ни второе из утверждений не будет являться истинным, так как перебор до конца не проведен. В данном случае закон исключенного третьего не действует: ни утверждение о существовании предмета с его свойствами, ни отрицание этого утверждения не является истинным.В мышлении человека данный закон предлагает выбор между ложью и истинной, поскольку суждение не может быть одновременно истиной и ложью, иначе данное мышление будет ложным. Закон указывает, что из двух противоположных суждений одно обязательно будет ложным. Закон исключенного третьего требует определенных и ясных ответов, указывая на возможность отвечать на вопрос в одном смысле и «да» и «нет», на невозможность искать среднее между утверждением и отрицанием.Ошибкой закона является не соблюдение главного условия закона - сопоставляемые высказывания должны быть действительно противоречивыми, т. е. такими, между которыми нет и не может быть среднего, третьего, промежуточного понятия. Они должны исключать друг друга.5. Закон достаточного основанияПринцип: всякая мысль может быть признана истинной только тогда, когда она имеет достаточное основание, всякая мысль должна быть обоснована.А есть потому, что есть ВГде:А - логическое следствие, мысль, которая вытекает из предыдущей мысли;В -логическое основание, мысль, из которой вытекает другая мысль.Данный закон является отражением всеобщей взаимосвязи, которая существует между явлениями и предметами в окружающем нас мире. Явления и предметы действительности взаимосвязаны, поэтому знание об одном предмете, может быть основанием для знания другого предмета.Например: услышав в квартире шум сверла, мы делаем вывод о том, что здесь идёт ремонт.Достаточное основание - это любая другая мысль, которая проверена и признана истинной, и из неё вытекает истинность другой мысли.Если данный вывод претендует на истинность, то он обязан строиться на логическом или фактическом основании. Если суждение недостаточно основано, то оно не истинно.Поэтому, когда обвинение выдвигает прокурор, он должен привести доказательства, с помощью которых будет доказана вина обвиняемого. В противном случае обвинение не будет обоснованным.Закон достаточного основания требует обоснованности любого положения, но он не может указать, каким должно быть конкретное содержание данного основания. Это определяется содержанием соответствующей отрасли знания. Любая наука имеет свои средства, но все основания логики, должны быть фактически достоверными, несомненными и достаточными. Это является важным условием для логических оснований. Достаточными основаниями являются личный опыт, очевидность, аксиомы, теоремы, законы наук и др. Связь логического основания и его следствия - отражение в мышлении объективных и причинно-следственных связей. Но оно не является непосредственным, значит, логическую обоснованность не стоит отождествлять с причинно-следственной связью. Однако в процессе отражения в мышлении истинная причина становится логическим следствием, а истинное следствие становится логическим основанием. Таким образом, акцентируя внимание на суждениях, которые обосновывают истинность выдвинутых положений, с помощью закона достаточного основания, мы можем отделить истинное от ложного, тем самым прийти к верному выводу.ЗаключениеСледование законам и правилам логики – это предпосылка эффективного и правильного мышления. Мышление не логического характера представляет собой хаос и сумбур.Искусство мыслить правильно предполагает не только последовательность логическую, но и стремление к истине, интеллектуальную честность, критичность и самокритичность ума, творчество и смелость, выслушать и принять другую сторону, умение опереться на предыдущий опыт, способность аргументированно отстаивать свою позицию и убеждения.Знание правил и законов является одним и ценным нашим знанием. Оно делает человеческий разум и ум предельно точным и филигранно тонким в своем анализе. Поэтому для усовершенствования своих знаний, способностей умения и применения этих знаний и умений в повседневной жизни необходимо их улучшать, а для этого иметь не только представления, но знать основные законы логики.Список использованной литературыАристотель. Метафизика / Антология мировой философии в 4 томах. - М.: Мысль, 1969. - Т. 1Бродский А.И. Логика. Учебно-методический комплекс. – СПб.: СПбАУиЭ, 2007. - 78 с.Горский Д. П. Логика / Д. П. Горский, П. В. Таванец. - М.: Политиздат, 1956. - 280 с.Гетманова А.Д. Логика. 6-е изд. — М.: ИКФОмега-Л, 2002. – 416 с.Гусев Д. А. Краткий курс логики. - М.: НЦ ЭНАС, 2003. – 190 с.Демидов И.В. Логика. Вопросы и ответы. – М., 2000. – 144 с.Ивлев Ю.В. Логика: учебник. – 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Велби: Проспект, 2006. – 288 с.Кириллов В. И. Логика. / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. - М.: Высшая школа, 1982. – 264 с.Пантыкина М.И. Сборник задач и упражнений по логике. – Тольятти., 2002. – 72 с.Челпанов В.Г. Учебник логики. – М.: Научная библиотека, 2010. – 128 с.Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981. - С. 113