Ответственность как философско-правовая категория

Подавляющее большинство конституционалистов полагает, что конституционная ответственность имеет отраслевой характер, обеспечивает охрану конституционных отношений, т.е. отношений, регулируемых конституционным правом. Между тем есть и иная позиция. Полагаем существует необходимость согласиться с общераспространенной позицией относительно отраслевой принадлежности конституционно-правовой ответственности, а значит, с тем, что этим видом ответственности охраняются отношения, регулируемые конституционным правом. Основанием конституционной ответственности является конституционное правонарушение (или конституционный деликт), выраженное в нарушении норм конституционного права. По мнению Шона Д.Т. основанием конституционной ответственности является действие или бездействие, причинившее либо, которое могло причинить вред народу, в независимости от нарушения норм Конституции, или иных правовых норм. Основания конституционной ответственности носят не конкретный, общий характер. Наступление конституционной ответственности обусловлено нарушением норм государственного права, в частности норм-принципов, которые закрепляют основополагающие положения, конституционные принципы, выражающие в обобщенном виде характерные черты государственного строя и правопорядка, а также норм, которые связанны с образованием и деятельностью государственных органов власти, устанавливают их конкретные правомочия и обязанности. Вред, причиняемый в результате конституционного деликта, может иметь как имущественный, так и неимущественный (в частности, выраженный в нарушении нормального функционирования правовой и организационной систем государства); относиться к материальному (связанному с наступлением конкретных или "видимых" последствий) или нематериальному типу (связанному с самим фактом противоправности поведения). Субъектом, подлежащим ответственности, является субъект конституционных отношений, обладающий индивидуальным самовыражением и волеизъявлением. Таким образом, к правонарушителям в рамках конституционной ответственности можно отнести: органы государственной власти и иные органы, обладающие самостоятельным конституционным статусом (например, Уполномоченный по правам человека в РФ), граждан и иных физических лиц, обладающих конституционно-правовым статусом. Специфика санкций находит выражение в ограничении или лишении статусных полномочий, в том числе в лишении самого статуса; а также в отношении органов публичной власти и иных, действующих публично лиц и органов, - в умалении деловой репутации. Особенностью реализации конституционных санкций является то, что ответственность может наступать не только перед государством, но и перед гражданами - населением определенной территории или отдельными сообществами, хотя и в том, и в другом случае она обеспечивается с помощью мер государственного принуждения. Таким образом, конституционно-правовая ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности наступает за виновное нарушение норм конституционного права обладающими индивидуальным самовыражением и волеизъявлением субъектами конституционно-правовых отношений в результате причинения ими вреда как имущественного, так и неимущественного характера, материального или нематериального типа и влечет применение со стороны государства или населения (его представителей) через систему государственного управления в законно установленном процессуальном порядке мер ответственности в целях защиты конституционно охраняемых объектов. 2.2 Социальный характер юридической ответственностиОтветственность как социальная категория отражает двустороннюю связь индивида и общества, членом которого он является, относительно установленных нормативов поведения. С одной стороны, эта связь направлен от общества к своим членам, к их социального поведения, а с другой - является отношением лица к требованиям, к ней предъявляются. В связи с этим в юридической литературе ответственность рассматривается в двух аспектах:- ответственность как реакция (система ответов) общества на поведение индивидов;- ответственность как система ответов человека на требования общества.Отличая юридическую ответственность от других видов социальной ответственности, можно заметить ее характерные отличительные признаки:1. Юридическая ответственность состоит из двух аспектов: норм материального и норм процессуального права, причем процессуальное право лишь регулирует порядок и условия возложения, применения юридической ответственности за правонарушения.2. Юридическая ответственность по своему характеру является более узкой понятия «социальная ответственность».3. Юридическая ответственность применяется за нарушение правовых норм и влечет определенные «наказания».4. Юридическая ответственность имеет место только за невыполнение или нарушение определенных норм, закрепленных в нормативно-правовых актах, издаваемых органами государственной власти и управления или их должностными лицами в пределах полномочий и определенным образом.5. Юридическая ответственность является одной из форм проявления государственного принуждения или поощрения.Исходя из этого, следует различать собственно юридической ответственности от мер, используемых в процессе ее применения. Так, в отечественной юридической науке при исследовании указанных явлений выделяют следующие характерные признаки юридической ответственности.Во-первых, меры юридической ответственности предусмотрены законом, правовыми нормами. Это ответственность только по закону.Во-вторых, все они применяются только тогда, когда совершены действия, противоречащие закону, праву. Итак, это ответственность именно за правонарушение.В-третьих, все они осуществляются органами государства, которым гражданин обязан (на основании закона) дать ответ за свои проступки и которые, со своей стороны, имеют право (причем юридическое право) привлечь к ответственности. Итак, это всегда ответственность перед государством.В-четвертых, эти меры выражаются в принудительном лишении (или ограничении) правонарушителя определенных благ, ценностей, возможностей. Итак, это принудительно карающая ответственность.В-пятых, эти меры всегда выражают осуждение правонарушителя именно государством, остро критическую, безусловно неудовлетворительную оценку его поведения. Такая оценка звучит не только в «ответы» государства на правонарушение, но и в реакции на проступок со стороны общественности, коллектива, родителей. Юридическая ответственность всегда сочетается с моральной ответственностью.Данные признаки охарактеризованы основном с позиции ретроспективной ответственности, однако это не сужает характеристики юридической ответственности в отношении ее отличия от других видов социальной ответственности.Таким образом, юридическую ответственность можно охарактеризовать как осознание субъектом права своих действий в процессе реализации предоставленных прав и возложенных на него обязанностей, волевое решение действовать в соответствии с требованиями закона (позитивная ответственность) и как возможностьпретерпенич определенных обременений (ограничений, «наказаний») в случае нарушения норм права(Ретроспективная ответственность).Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности является важным средством обеспечения законности и правопорядка в стране, соблюдения прав и свобод человека и обеспечения надлежащей реализации государственными органами и их должностными обязанностями своих полномочий, определенных законом.ЗаключениеСоциальная ответственность заключается в выражении отношений между личностью иобществом. Учитывая выше изложенное, социальнаяответственность представляет собой выполнение соответствующихобщепринятых социальных норм действий, характеризующихся формированием ответственногоотношения во взаимоотношениях между любым социальным субъектом и обществом. Поэтому социальнаяответственность является ключевым фактором реализации взаимоотношений между личностью иобществом, основывается на выполнении обязанностей социальных субъектов перед социумом.Юридическая ответственность, представляя собой разновидность социальной ответственности, имеет правовую принадлежность, само ее существование и функционирование опосредованы правом, нарушениями права, необходимостью охраны и защиты правоохраняемых интересов при помощи правовых средств. В этой связи, основания и формы юридической ответственности «привязаны» к нарушениям правоохраняемых интересов и установлены правом, правонарушение оценивается управомоченными субъектами с точки зрения права, к правонарушителю применяются меры государственного принуждения, причем в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. При этом юридическая ответственность не сводима к наказанию за совершенное правонарушение, наказание – мера ответственности, одно из средств правового воздействия на личность, одна из форм ее реализации. Ответственность как социальная категория отражает двустороннюю связь индивида и общества, членом которого он является, относительно установленных нормативов поведения. С одной стороны, эта связь направлен от общества к своим членам, к их социального поведения, а с другой - является отношением лица к требованиям, к ней предъявляются. В связи с этим в юридической литературе ответственность рассматривается в двух аспектах:- ответственность как реакция (система ответов) общества на поведение индивидов;- ответственность как система ответов человека на требования общества.Юридическую ответственность можно охарактеризовать как осознание субъектом права своих действий в процессе реализации предоставленных прав и возложенных на него обязанностей, волевое решение действовать в соответствии с требованиями закона (позитивная ответственность) и как возможность претерпения определенных обременений (ограничений, «наказаний») в случае нарушения норм права (Ретроспективная ответственность).Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности является важным средством обеспечения законности и правопорядка в стране, соблюдения прав и свобод человека и обеспечения надлежащей реализации государственными органами и их должностными обязанностями своих полномочий, определенных законом.Список литературыАлексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1972. С. 381 – 382.Аль-Ани Н. М. Ответственность и ее классическая и неклассическая парадигмы / Н. М. Аль-Ани /Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук: сб. науч. тр. - № 7-1. - М.: Научно-информационный издательский центр и редакция журнала «Актуальные проблемыгуманитарных и естественных наук», 2014. - С. 182-187.Безрукова Ольга Анатольевна. Социальная ответственность в современном украинском обществе: социологическая концептуализация и опыт эмпирического исследования / Ольга Анатольевна Безрукова, Класси. приват. ун-т. - Запорожье: Б.В., 2015 С. 12 - 36 с.Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 21.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978. С. 85, 94.Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. М.: Альфа-М, 2005. С. 21.Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1989. С. 18-21.Дворецкий М.Ю., Разгильдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия "юридическая ответственность" и значение их решения для выработки определения "уголовная ответственность" //Российский судья, 2007, N 2. // СПС КонсультантПлюсЕникеев З.Д. Меры уголовно-процессуального принуждения (социальная обусловленность и юридическая природа) / З.Д. Еникеев // СПС КонсультантПлюсЗахаров В.В., Новгородова Н.С., Подворотова Д.М. Социальная ответственность бизнеса и государства // Вестник Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы. № 1 2014. С. 118-125Иванов А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности //Российский следователь. 2009. № 6. // СПС КонсультантПлюсИльин И.А. Путь к очевидности. М., 1993. С. 305.Йонас Г. Принцип ответственности. В поисках этики для технологической цивилизации. / Г. Йонас;[Пер. с нем.]. - М.: Либра, 2001. С. 7 - 400 сКант И. Метафизика нравов // Кант И. Сочинения: В 8-ми т. - М .: Чора, 1994 . -Т.6. С.245-246- C.224-544.Кирсанова А.В. Правоотношения юридической ответственности /Под общ. ред. проф. Р.Л. Хачатурова. – Самара, 2009. С. 38-46.Кожевников С.Н. Юридическая ответственность // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 462.Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков - Саратов, - 1978. - С. 10.Косуля И. Ю. «Социальная ответственность»: подходы к определению и анализу понятия / И. Ю. Косуля // «Socioпростір: междисциплинарный сборник научных работ по социологии и социальной работе». – 2010. – №1. – С. 185–188.Краснов М.А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление //Советское государство и право. 1984. № 3. С. 77.Кричевский Н. А. Корпоративная социальная ответственность / Н. А. Кричевский, С. Ф. Гончаров. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К °», 2007. С. 11 - 216 с.Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 400.Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978. С. 176.Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М., 1981. С. 228-229.Лейст О.Э. Юридическая ответственность //гл. в кн.: Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х т. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. Ред. М.Н. Марченко. Том 3. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 468.Лиховидов К.С. Проблемы установления и реализации юридической ответственности военнослужащих //Военно-юридический журнал. 2006. № 6. // СПС КонсультантПлюсМалеин Н.С. Об институте юридической ответственности //Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению. Тарту, 1989. С. 30.Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита,Демокрита и Эпикура / Общ. ред. М.А.Дынника. - М.: Госполитиздат, 1955. С. 61-62 - 239 с.Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 209, 214.Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С. 296Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х т. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 3. – М. 2002. С. 476-477.Общая теория государства и права: Учеб. пособие. / Под ред. В.В.Копейчикова. - М.: Одиссей, 2004. С. 215-216 - 320 с.Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование)/ Ж.И. Овсепян. - Ростов-на-Дону: Эверест, - 2005. с. 50.Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И.Ожегов; [Под ред. Н. Ю. Шведовой]. - двадцатый изд.,стереотип. - М.: «Русский язык, 1988. С. 337 - 750 с.Петрова, Г. И., Петров, А. Ю. Терминологический словарь-справочник: экономика, маркетинг, менеджмент. Н-Я. / Г.И. Петрова, А.Ю. Петров. - Litres, 2017. -58 0 с. // URL: https://books.google.ru/Плахотный, А.Ф. Проблема социальной ответственности / А. Ф. Плахотный. - Харьков :Вища школа : Изд-во при Харьк. ун-те, 1981. - 191 с.Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. Воронеж, 1997. С. 10; Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. М.: Юридическая литература, - 1971. - 239 с. 29Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. С. 18; Серков П.П. О понятии юридической ответственности [Электронный ресурс]//Журнал российского права. 2010. № 8. // СПС КонсультантПлюсСловарь общественных наук / [Авторы составители: Подольская Е. А., Погорелый Д. Е., РостовщикВ. Д]. - Ростов н / Д. «Феникс», 2006. С. 275 - 475 с.Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание //Правоведение. 1963. № 4. С.9.Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском И трудовом праве / П.Р. Ставиский - Киев - Одесса, - 1982. - С.44 25Стремоухов А.А. Юридическая ответственность военнослужащего как структурный элемент его правового статуса //Военно-юридический журнал. 2010. № 10. // СПС КонсультантПлюсТархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 4-7.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 317 - 318Чирков А.П. Ответственность в системе права. – Калининград, 1996. С. 84Шон Д.Т. Конституционная ответственность / Д.Т. Шон // Государство и право, - 1995. - №7Энциклопедический социологический словарь / [Общая редакция академика РАН Осипова Г. В.].- М, 1995. С. 504 - 940 с.Яранский Евгений Михайлович Нравственные ценности в политической жизни общества (историко-философское введение в проблему) // Вестник ЧГУ. 2007. №4. / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nravstvennye-tsennosti-v-politicheskoy-zhizni-obschestva-istoriko-filosofskoe-vvedenie-v-problemuFreeman S. Rawls. - London, New York: Routledge, 2010. Р.295- 550 p.