представительство в суде общей юрисдикции
Заказать уникальную дипломную работу- 57 57 страниц
- 51 + 51 источник
- Добавлена 06.04.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика представительства в суде общей юрисдикции 6
1.1 Понятие, и виды представительства в гражданском судопроизводстве 6
1.2 Становление и развитие представительства в суде общей юрисдикции 14
1.3 Оформление полномочий представителя в суде общей юрисдикции 19
Глава 2. Правовое регулирование отдельных видов представительства 26
2.1 Правовой статус представителя по закону 26
2.2 Правовой статус представителя по доверенности 35
2.3 Правовое положение адвоката в суде общей юрисдикции 41
Глава 3. Проблемы совершенствования законодательства о представительстве в судах общей юрисдикции 46
3.1 Проблемы представительства в суде общей юрисдикции 46
3.2 Перспективы развития статуса представителя в судах общей юрисдикции 50
Заключение 57
Список использованных источников 60
То же касается и права на признание иска, которое влечет правовые последствия для представляемого. В таком случае суд будет вынужден в любом случае при обращении законного представителя с иском в интересах недееспособного или несовершенного лица разрешить дело по существу, вынести решение, в котором будет дана оценка всем обстоятельствам и доказательствам, имеющим юридическое значение.Представление интересов в суде общей юрисдикции по доверенности является наиболее распространенной и удобной формой представительства. В то же время применение процессуального законодательства, которым предусмотрено закрепление в доверенности полномочий представителя, нельзя назвать единообразным. Об этом свидетельствуют требования судов о закреплении в доверенности полномочий, которые не названы обязательными в ст. 54 ГПК РФ.В связи с этим предлагается внести изменения в ст. 54 ГПК РФ, указав на то, что перечень полномочий, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности, закрепленный в настоящей статье, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Также предлагается внести в ст. 54 ГПК РФ изменение, состоящее в закреплении в числе полномочий полномочия представителя на уплату государственной пошлины в интересах доверителя.Кроме того, целесообразным было бы разъяснение положений о представлении интересов по доверенности Верховным Судом РФ. Применительно к рассмотренным проблемам, важным представляется разъяснение судам отсутствия необходимости представления представителем заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие а каждое судебное заседание и о достаточности однократного представления такого заявления.Вопрос о полномочиях адвоката, который действует без доверенности, на основании удостоверения и ордера, не перестает возникать у судов на протяжении длительного времени с момента принятия действующего ГПК РФ. В то же время какие-либо изменения в законодательство не вносились. Не вносятся такие изменения и федеральным законом, принятым 28.11.2018 года. Однако представляется, что данный пробел в законодательстве подлежит устранению. В связи с этим предлагается внести изменения в ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, дополнив ее фразой «В полномочия адвоката, удостоверенные ордером, не входят полномочия, перечисленные в ст. 54 настоящего Кодекса».Также представляется правильным предложение о внесении изменений в процессуальное законодательство РФ в части установления образовательного ценза для участия в качестве представителя во всех инстанциях только юристов, которые получили высшее юридическое образование, поскольку реализация данного предложения позволит в значительной части исключить непрофессиональные и некомпетентные действия граждан, не имеющих юридического образования и представляющих интересы в судах.
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. - № 3. - 2001.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, № 17, 27.01.1996.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета. - № 49. - 11.03.2015.
8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета, № 100, 05.06.2002.
9. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об опеке и попечительстве» // Российская газета, № 94, 30.04.2008.
10. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 272, 04.12.2018.
11. Проект Федерального закона № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 27.09.2017) // http://asozd.duma.gov.ru/ по состоянию на 27.09.2017. – Дата обращения: 29.03.2018г.
12. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Российская газета, № 165, 31.07.2018.
13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.08.2018) // Российская газета, № 49, 13.03.1993.
14. Приказ Минюста России от 10.04.2013 № 47 «Об утверждении формы ордера» // Российская газета, № 80, 12.04.2013.
15. Приказ Минюста России от 10.04.2013 № 47 «Об утверждении формы ордера» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.04.2013 № 28095) // Российская газета, № 80, 12.04.2013.
16. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР, 1917, № 4, ст. 50.
17. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР, 1923, № 46 - 47, ст. 478.
Материалы судебной практики
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Российская газета, № 260, 26.12.2003.
19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 3.
20. Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 305-ЭС17-14389 по делу № А40-172921/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
21. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2018 № 5-КГ18-178 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
22. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2017 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.05.2017) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
23. Определение Курского областного суда от 02.10.2018 по делу № 33-3186/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
24. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 01.08.2017 по делу № 33-6207/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
25. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 9. - С. 46 - 51.
26. Брагинский М. Договор поручения // Хозяйство и право. 2001. № 4. Приложение. С. 3.
27. Богомолов М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе // Вестник Поволжского института управления, № 1 (40), 2014, С. 47-53.
28. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 15–18.
29. Геваргиз А. А. К вопросу об истории судебного представительства в России // Бизнес в законе. 2008. № 3. 324 с.
30. Гук В.А. Представительство в гражданском процессе: правозащитная функция и Актуальные вопросы совершенствования законодательства. - Юридическая наука и правоохранительная практика. - № 2 (28). - 2014. - С. 22-28.
31. Демидова Л. А. Адвокатура в России: учебник. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2006. С. 19.
32. Дунаева М. А. К вопросу о реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в гражданском судопроизводстве // Развитие общественных наук российскими студентами. - № 6. - 2017. - С. 113-117.
33. Жаглина М.Е., Костина С.Е. Опека и попечительство как форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - № 3 (110). – 2016. - С. 36-41.
34. Ильяшенко К.В. Судебное представительство в России до 1917 г. (исторический аспект) // Актуальные проблемы экономики и права, № 4 (36), 2015, С. 219-227.
35. Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль, 1878. Вып. 1. С. 120–123.
36. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетию судебных уставов). М., 1914. С. 5-6.
37. Колиева А.Э., Каргиев А.Т. Становление и развитие правоотношений, связанных с представительством, в отечественном гражданском праве // Вестник Краснодарского университета МВД России, № 3 (25), 2014, С. 21-25.
38. Лукьянцев А.А., Буров В.С. Процессуальная доверенность: требование процессуальных регламентов // Адвокат. 2011. № 1. С. 15–18.
39. Невзгодина Е.Л. Юридическая сущность представительства как универсальной и уникальной формы посредничества // Вестник Омского университета. Серия «Право», № 2 (31), 2012, С. 121-129.
40. Невзгодина Е.Л. Юридическая сущность представительства // Вестник Омского университета, № 3 (65), 2012, С. 415-419.
41. Попова Д.Г. К вопросу о выделении специального правового статуса «Законный представитель несовершеннолетнего» // Вестник Омского университета. Серия «Право», № 3 (40), 2014.
42. Позднякова Е.А. Теория и практика реализации прав и обязанностей лица, действующего в качестве представителя по доверенности // Евразийская адвокатура, № 6 (7), 2013, С. 41-47.
43. Простова В.М. Практика рассмотрения судами гражданских дел по заявлениям прокуроров, предъявленным в защиту социальных прав граждан // Современное право. - 2007. - № 1. - С. 46.
44. Ситдикова Л. Б. Теоретические проблемы правовой природы правовых услуг // Адвокатская практика. 2008. № 5. 48 с.
45. Скоропупов Ю.И. Особенности защиты прав сторон в гражданском процессе // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, № 3-2, 2013, С. 203-213.
46. Тенгизова Ж.А. Правовая природа, сущность и значение представительства в гражданском процессе // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2012. - № 8. - С. 35-40.
47. Товмасян Р.В. Правовое регулирование опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних: пробелы и противоречия // Вестник Омского университета. Серия «Право». - № 1. – 2011. - С. 136-141.
48. Томилов А.Ю. О соотношении понятий «Представитель» и «Оказание юридической помощи в гражданском процессе» // Вестник Челябинского государственного университета, № 35, 2011, С. 34-38.
49. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2013. - № 1. - С. 28-29.
Электронные ресурсы
50. Сайт Общероссийской Общественной Организации «Ассоциация Юристов России» // http://alrf.ru/news/assotsiatsiya-yuristov-rossii-budet-osushchestvlyat-dopusk-k-professii-yuristov/. Дата обращения: 31.03.2018г.
51. Экспертное заключение Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека на законопроект № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» // http://president-sovet.ru/documents/read/580/. – Дата обращения: 31.03.2018г.