юридическая социология: наследие, современная состояние, перспективы.

Но не может другая гносеология не быть обусловлена явно или неявно принятой онтологией, а определенная гносеология предопределяет и специфическую логику познания права. С таким принципиальным выводом трудно не согласиться. Как видим, практически невозможно провести четкую границу между философией права и юридической социологией, ограничив фронт их интересов сугубо гносеологическим и онтологическим. Невозможно не заметить единства того и другого как в философии права, так и в юридической социологии. Юридическая социология и философия права взаимодополняют друг друга, но вместе с тем они не взаимозаменяют друг друга. Между ними существует концептуальное взаимодействие, и в то же время сохраняется и распределение принципов работы. Каждая из них, невзирая на общность объекта, имеет свой предмет, который не дублируется другими науками. Если юридическая социология занимается выявлением и изучением закономерностей генеза социо и социального действия, функционирования права как динамического социально-юридического феномена, то философия права, согласно представлениям, которые сложились о ней, имеет дело с закономерностями «изучения сущностной природы права как динамического единства его онтологических, гносеологических, аксиологий и логических принципов». В отличие от изучения права юридической социологией с позиций социолого-юридического подхода, философия правая исследует его в философском, ценностно-смысловом аспекте, акцентируя внимание на закономерностях взаимодействия и взаимосвязи онтологических (анализируются фундаментальные принципы правовой реальности, сущностная природа права), гносеологических (раскрываются закономерности правового познания, познавательная природа права), аксиологий (изучаются ценности в праве и право как ценность, ценностная природа права) и логических (узнаются закономерности применения логических теорий, логическая природа права) принципов. В юридической социологии в основном речь идет об изучении права таким, каким оно является. Философию же права больше интересует не то, что есть право, а то, каким оно должно быть. Подтверждение данного тезиса мы находим в трудах Е. Эрлиха. Вопрос о том, каким должно быть право не охватывается юридической социологией. Этим, поЕ. Эрлиху, должна заниматься философия права. Другими словами, идет речь о разных научных приоритетах, а не о том, что юридическая социология появляется в виде пассивного наблюдателя жизненных процессов, «живого права», а ее научность сводится к голой, безоценочной констатации фактов. По своей природе философия права связана с практикой опосредствовано, через промежуточные звенья, обобщения данных и достижений отраслевых юридических наук. Порой ее связи с практикой выступают завуалированно. Между тем, связь юридической социология с практикой, в основном, - непосредственная, прямая, явная. Раздел 3. Перспективные направления исследований юридической социологииПо нашему мнению, юридическая социология никоим образом не останавливается перед познанием совокупности повторяемых признаков и свойств права, то есть его сути, поиски которой начинаются там, где есть понимание несоответствия любого явления своему первоначальному назначению. Она изучает сущность на своем уровне и своими методами. Раскрывая объективные пределы правовой регламентации общественных отношений, механизм трансформации социальных факторов в правовые нормы, процесс и условия социального действия права, влияние факторов на его функционирование и развитие и т.п., юридическая социология по-своему (в социолого-юридическом аспекте, с позиций социолого-юридического подхода) привязана в дальнейшем выявлять смысл права, что ведет к определенному взносу в онтологию права. Раскрытие сущности права, его фундаментальных характеристик является необходимым этапом познания его закономерностей. Юридические социологические теории дают возможность своевременно овладеть, осмыслить конкретные социальные механизмы, спрогнозировать их развитие. С этим заданием общетеоретическая социология, даже имея определенную связь с социальной практикой, справиться не может, ведь современное состояние общества характеризуется исключительным динамизмом, сложностью, противоречивостью, а потому требует применения конкретного научного инструментария. Общетеоретическая социология, осмысливая общие процессы и закономерности развития общества, не имеет возможности и необходимости объяснять, как функционируют и развиваются разнообразные социальные сообщества (национально-этнические, социально-демографические, правовые системы и тому подобное), социальные институты (семья, государство, трудовой коллектив), как происходят социальные процессы (трудовая деятельность, социальные конфликты, социальные отклонения, преступления и т.п.). Если прикладные функции общетеоретической социологии — объяснение, прогнозирование, выработка научных принципов для регулирования масштабных социальных процессов в длительной перспективе, то функции юридических социологических теорий заключаются в выработке научно обоснованных рекомендаций для управления социальными процессами в краткосрочной перспективе и в отдельных сферах общественной жизни.Согласно распространенному в современном науковедении подходу к классификации наук основными критериями существования новой научной дисциплины или субдисциплины являются следующие характеристики: - определенность объекта и предмета исследований, наличие базовых теоретических концепций, подходов, исследовательских процедур; - существование совокупности исследователей, которые четко определяют свою принадлежность к этой научной дисциплине; - функционирование институционной базы (научные учреждения, профессиональные ассоциации, учебные курсы в вузах, защита диссертаций, научные публикации и т.і.);- академическое сообщество определяет новую научную дисциплину как новую область науки.Изучая специфическими теоретико-методическими средствами специфический срез социальной реальности юридическая социология должна тесно взаимодействовать с другими социальными и гуманитарными науками, и, что особенно важно в контексте нашей темы, ее методология является "открытой" для включения в разные контексты правознания (нормативистский, природоправовой и т. п.).Актуальность научного направления и учебной дисциплины юридической социологии обусловлены в первую очередь тем, что без всестороннего анализа социально-правовых проблем невозможно раскрыть перспективы развития правовой системы, ее роль в совершенствовании социальных отношений, а также разработать научную платформу осуществления правовой реформы, призванной обеспечить верховенство закона во всех сферах жизни общества, укрепить механизм поддержания правопорядка на основе развития народовластия. Исследование социологических аспектов права способствует формированию и реализации концепции правового государства.Важными факторами формирования социологического мышления являются знание, умение и навыки анализа актуальной социально-экономической, социально-политической и социокультурной ситуации в обществе, отношений между разными социальными группами, а также тенденций их развития в краткосрочной и долгосрочной перспективе.Актуальность юридической социологии заключается в научно-познавательном и практическом аспектах, поскольку без всестороннего знания социальных аспектов формирования и действия права невозможны реализация концепции правового государства, прогнозирования перспектив внедрения конкретного правового акта.Социальная обусловленность правовых институтов и права предусматривает глубокий анализ социальных отношений, которые требуют правового регулирования. Поскольку они находятся в постоянном развитии, важно не только выяснить их особенности на определенном этапе, но и спрогнозировать развитие в будущем.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ научной литературе не всегда в достаточной мере осмысливается значение юридической социологии для познания права, далеко еще не выявленаее взаимосвязь с другими науками.Несомненным является то, что фактором, который стимулирует развитие юридической социологии, стала широкая практика внедрения в исследования в отрасли права социологических методов анализа. Это, во-первых, позволило обратиться к изучению тех явлений правовой действительности, которые ранее не охватывались проблематикой правоведения; во-вторых, помогло посмотреть под особым углом зрения на ряд традиционных проблем этой науки, в-третьих, потребовало методологических разработок в отрасли анализа особенностей и возможностей применения социологических (количественных и качественных) методов в праве. Фактически в обновленном виде выявило себя сочетание эмпирического уровня исследований с теориями среднего и высшего уровней. Социологический подход к праву по существу является значительно шире простого применения социологических методов в юриспруденции, а разграничение направлений исследования в рамках единой интегративной науки должен не только идти по пути расчленения объектов исследования, но и быть направленным на определение аспектов и уровней исследования в случае, когда их объекты совпадают.В современных условиях юридическая социология и философия права, участвуя в научном решении актуальных вопросов теории и практики правового развития, приобретают особое общественное звучание. Они могут и должны стать не только закономерным следствием, но и творческим условием позитивного развития правового процесса. Сущность их связей проявляется, как на теоретическом, так и на практическом уровнях. В плоскости же предметной специфики, концептуальной ориентации, научных приоритетов проявляется отличие их назначения и роли в познании права.ЛитератураБоботов С.В. Буржуазная социология права. – М.: Юридическая литература, 1978. – С. 76.Варчук В.В. Социология права – отрасль социологии // Социологические исследования. – 1996. – № 11. – С. 16.Глазырин В. А. Социологическое воображение и изучение права в юридической социологии// Дискуссия. - 2015. - № 11 (63). – С. 83-87.Карбонье Ж. Юридическая социология: пер. с франц. / Ж. Карбонье // пер. и вступ. ст. В. А.Туманова. – М.: Прогресс, 1996. – 352 с. – С. 35.Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М.: Аванта, 2000. – С. 8, 9.Кузнецов Э.В. Философия права в России. – М.: Юридическая литература, 1989. – С. 125-126.Лапаева В.В. Социология права. – М.: Норма: Инфра-М, 2014. - С. 1-18.Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (к итогу дискуссии) // Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 16-17.Сергевнин С.Л. Социология права: теория и конкретные исследования // Логические и математические методы в правовой теории и прак- тике: Межвузовский сборник. – Ленинград, 1989. – С. 15.Ehrlich E. Grundlegung der Soziologie des Rechts. – München und Leipzig: Duncker & Humblot, 1913. – С. 314.Hirsh E.Rechtssoziologie / E. Hirsh, M. Rebinder – Bonn, 1977. – 211 pRehbinder M. Zur Einfürung in die Rechtssoziologie. Ein Textbuch für Studenten der Rechtswissenschaft. – Fr. am M., 1971. – Р. 199-201.Tammelo I. Quaderni della rivista Sociologia del diritto / I. Tammelo. – Roma, 1994. – 276 p.