письменные вещ доказательства в арбитр процессе. способы ислед вещ доказательств. средсва доказывания в арбит процессе

Для всей совокупности фактов в арбитражном процессе есть пределы доказывания. Не все доказательства,которые имеют значение для изучаемого дела, нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания.Три вида фактов не требуют доказывания:1) факты, которые были признаны арбитражным трибуналом общеизвестными (ч. 1 ст. 69 АПК);2) преюдициальные факты (ч. 2 ст. 69 АПК);3) факты, которые были признаны сторонами, в итоге достигнутого ими соглашения (ст. 70 АПК).Общеизвестными числятся факты, о существовании которых понятно широкому кругу людей и всему составу суда, который рассматривает дело. А именно, это различного рода природные явления (землетрясение, засуха, ураганы), экстренные происшествия (трагедии на транспорте), действия публичной жизни (перевороты, стачки, атаки террористов). Признание какого-нибудь факта общеизвестным зависит от арбитражного суда.Преюдициальные факты - это факты, которые были установлены вступившим в легитимную силу решением арбитражного суда, суда общей юрисдикции по гражданскому делу, также вступившим в легитимную силу вердиктом суда по расследованию.Оценка доказанных фактов - регулированная правом, также законами логики деятельность суда, лиц, которые участвуют в деле, по изучению представленных доказанных фактов на предмет их относимости, допустимости, надежности и достаточности с целью вынесения легитимного и аргументированного судебного акта. Арбитражный трибунал оценивает подтверждения по внутреннему убеждению, который был основан на полноценном, полном, беспристрастном и конкретном исследовании существующих в деле доказанных фактов (ст. 71 АПК Россия). Оценка доказанных фактов случается в процессе всего изучения дела, с момента предъявления заявителем обращения в трибунал. Оканчивающим шагом судебного следствия является оценка трибуналом доказанных фактов в совещательной комнате при принятии решения.В соответствии с ст. 67 АПК арбитражный трибунал воспринимает лишь те подтверждения, имеющие отношение к изучаемому делу, другими словами владеют признаками относимости.Арбитражный трибунал не воспринимает поступившие в трибунал документы, которые содержат обращения о поддержке лиц, которые участвуют в деле, либо оценку их работе, другие документы, которые не имеют отношения к установлению событий по изучаемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. Отказ суда в принятии доказанных фактов, которые не отвечают признакам относимости, отражается в судебном акте.Суть понятия допустимости доказанных фактов состоит в том, что происшествия дела, которые в соответствии с законодательством должны быть доказаны определенными подтверждениями, не могут подтверждаться в арбитражном суде другими подтверждениями (ст. 68 АПК). К примеру, аргумент лица, которое участвует в деле, о наличии у него зарегистрированного права принадлежности на недвижимое имущество, может быть доказан в силу Федерального закона "О гос. регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" лишь свидетельством о гос. регистрации права или выпиской из Единого муниципального списка прав на неподвижное имущество и сделок с ним. Остальные подтверждения в обоснование обозначенного аргумента будут признаны арбитражным судом неприемлемыми.ЗаключениеСудебное доказывание занимает одно из центральных мест в современном арбитражно-процессуальном праве России. И проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания на данный момент времени являются весьма актуальными.Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания – неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала. Поэтому знание понятия и содержания судебного доказывания, правил судебного доказывания и процесса судебного доказывания всеми участниками гражданского процесса, будет несомненно, способствовать его более рациональному осуществлению и скорейшему нахождению истины.Тема доказывания в арбитражном процессе специфична, довольно сложна и многогранна. Внимание необходимо уделять на дальнейшей разработке понятий доказывания в узком смысле, которые отражали бы различные аспекты деятельности правоприменительного процесса. При этом необходимо основываться на том, что доказывание – это, в первую очередь, подготовительная деятельность, создающая почву для убеждения суда в реальности существования фактов, составляющих основания требований или возражений сторон.Список использованных нормативно-правовых актов и литературыНормативно-правовые и рекомендательные акты:Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изменениями и дополнениями от 28 ноября 2018 года) // СПС «Гарант» – www.garant.ru.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"(с изменениями и дополнениями от 27 июня 2017 года) // СПС «Гарант» – www.garant.ru.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"(с изменениями и дополнениями от 01 июля 2014 года) // СПС «Гарант» – www.garant.ru.Научная и учебная литератураАрбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Леонова. – М.: Издательский Дом «Петров». – 2016.Арбитражный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. П.А. Семеновского. – М.: Издательский Дом «Юкра». – 2016.Аксенова М.С. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Проспект. 2017.Болотов П.С. Состязательная система доказывания: новшества АПК РФ // Российская юстиция. – 2017. – № 5.Самойлова Ю.В.Письменные и вещественные доказательства в арбитражном процессе // Законодательство. – 2016. – № 2.Тимонина Ю.С. Арбитражный процессе / под ред. Ю.С. Сергеева. – М.: Юнилит. – 2016.Ульяненко Е.С. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 5.