Реферат по книге Н.М. Коркунова

Государственная власть – это не чья-либо воля, а сила, вытекающая из сознания гражданами их зависимости от государства.Рассматривая соотношение власти и права, Н.М. Коркунов делает вывод о том, что ограничение власти правом устанавливается не потому только, что субъекты властвования сознательно ограничивают себя правом граждан по соображениям целесообразности, а главным образом, потому, что сознание зависимости от государства, служащее собственно основой его власти, никогда не бывает безграничным, безусловным, и с развитием общественной жизни, с образованием наряду с государством множества иных союзов, с успехами международного общения, сознаваемая нами зависимость от государства становится все более условной и ограниченной. Властвование государства над иными субъектами ограничение этого властвования правом имеют одно и то же общее основание в сознании лиц, в сознании зависимости от государства и в сознании целого ряда интересов, противопоставляемых интересам власти и требующих определенного с ними разграничения.Теория позитивного права (Книга четвертая «Положительное право»)Обращаясь в четвертой книге «Лекций» к понятию положительного (позитивного) права автор анализирует его в связи с понятием правосознания. Ученый отмечает, что существующее между людьми постоянное общение приводит к объективированию правосознания. Юридические нормы, первоначально вырабатываемые субъективным сознанием, под влиянием условий общественной жизни получают внешнее объективное выражение в сложившихся обычаях, в установившейся судебной практике, в издаваемых органами государственной власти законах. Все эти внешние формы права в своем существовании уже не зависят от субъективного сознания. Обычаи, судебная практика, законодательство представляются индивидуальному сознанию как нечто объективно данное, от нашего сознания не зависящее.Отсюда получается неизбежно некоторое раздвоение права: юридическим нормам, выразившимся в обычаях, судебной практике, законодательстве, нормам позитивного права, как быпротивостоит свободно развивающееся субъективное правосознание.Позитивное право и правосознание представляют собой, таким образом, явления культуры. Невозможно представить себе общество, юридический быт которого, определялся бы лишь исключительно позитивным правом без всякого участия субъективного правосознания, так же невозможно, как представить себе господство положительной религии без религиозного чувства, нравственности – без сознания нравственного долга, экономики – без личной производительной деятельности.Н.М. Коркунов определяет источник позитивного права как форму объективирования юридических норм, служащий признаками их обязательности в данном обществе и в данное время. К числу источников положительного (позитивного права) права автор относит закон, обычай и судебную практику.Также ученым рассматривается специфика, роль и значение данных источников в правовой системе и применительно к государственному строю России конца XIX в.Отдельные параграфы посвящены систематизации позитивного права и Своду законов Российской империи.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ «Лекциях по общей теории права» Н.М. Коркунов обосновал необходимость особой юридической науки, которая формулировала бы общие правовые начала, исходя из реально складывающегося и функционирующего права,а также излагала бы общие правовые закономерности, имеющие значение для отраслевых юридических наук и судебной практики. Такой наукой должна стать общая теория права.Концепция права Н. М. Коркунова, изложенная в «Лекциях» базируется на расширительном (общем) подходе к праву, который в первую очередь выражается в отказе от формально-догматической интерпретации форм права и, соответственно, в признании социального источника права, объясняющего его сущность и особенности функционирования.«Лекции по общей теории права» формулируют ряд положений о понятии и структуре норм права, правоотношении, применении права. Эти понятия стали основой современной теории государства и права.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫКоркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – 2-е издание. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. –458 с.