Исторический очерк становления и развития судебной экспертизы

II этап – научный период развития судебной экспертизы (сер. XIX в. – 50-е гг. XX в.) – в уставах формулируются основные требования к экспертам; появляются первые специализированные судебно-экспертные учреждения; происходит существенное увеличение объемов применения научных познаний в судебной практике, проводятся активные экспертные исследования с целью систематизации знаний в конкретной области. III этап – зарождение криминалистической экспертизы в современном понимании (50-е гг. XX в. – начало 80-х гг. XX в.) – систематизируются знания в области судебно-экспертной деятельности; разрабатываются теоретические основы криминалистической экспертизы. IV этап – современный этап развития судебной экспертизы (начало 80-х гг. XX в. – наст. время) – развиваются системы криминалистических подразделений; происходит активное формирование в штате экспертов высококвалифицированных специалистов; создаются методические и научные центры, внедряющие новейшие технологические и научные методы экспертной деятельности. ЗаключениеТаким образом, на основании изложенного можно выделить четыре этапа в истории становления и развития судебной экспертизы. Первый этап (до середины XIX в.) характеризуется становлением судебной экспертизы, увеличением обращений судебных органов к сведущим лицам с целью получения средства доказательства по делу на основе достижений науки. На втором этапе (с середины XIX в. до середины XX в.) наблюдается стремление специалистов обнаружить закономерности проведения экспертного исследования с целью систематизации знаний в конкретной области; выявления новых возможностей для формирования собственных методов криминалистических экспертиз.На третьем этапе развития экспертизы (50-е – начало 80-х гг. XX в.) разрабатываются теоретические основы криминалистической экспертизы, ее категориальный аппарат; положено начало разработке методологии судебной экспертизы, сформулирована идея о выделении отдельной науки – теории судебной экспертизы.Четвертый этап развития судебной экспертизы (с середины 80-х гг. XX в. до настоящего времени) характеризуется разработкой теории судебной экспертизы, ее концептуальных основ, конкретизацией и анализом ее структурных элементов; образованием единого государственного экспертного ведомства – Государственного комитета, четырехлетние результаты работы которого свидетельствуют о правильности выбранного пути.Исследование истории развития судебной экспертизы, выделение её основных этапов, приводит к формированию следующих выводов: - Институт судебной экспертизы является важным институтом для нашей страны, так как правовая система Российской Федерации формируется, постоянно развивается и нуждается в дальнейшем совершенствовании, в том числе и в области экспертизы. - Осуществляется формирование новых видов экспертиз, которые в дальнейшем позволят обеспечить вынесении более точных и корректных судебных решений. - Активно осваиваются и приводятся в действие новые технологические и научные методы экспертной деятельности в процессе работы высококвалифицированных специалистов в области судебной экспертизы. - Судебно-медицинская экспертиза, рождённая в области конвергентного околонаучного знания, окончательно закрепилась как самостоятельное знание, что нашло отражение и в ныне действующем законодательстве.Список литературыБелкин Р. С. История отечественной криминалистики. – М.: Норма, 1999. – 496 c.Белкин Р. С. Криминалистика и новые области научного знания (теория оперативнорозыскной деятельности, теория управления) // Проблемы криминалистической тактики. Труды Омской ВШМ. – Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1973. – Вып. 16. – С. 3–15.Бородин, С. В. Вопросы теории и практики судебной экспертизы / С. В. Бородин, А. Я. Палиашвили; под ред. Д. С. Карева. – М.:Юрид.лит. 1963. – 180 с.Винберг, А. И. О закономерности научных основ судебных экспертиз / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская // Соц. законность. – 1976. – № 1. – С. 62–64.Винберг, А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы / А. И. Винберг // Советское государство и право. – 1955. – № 8. – С. 82–88.Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник. – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 320 с.Карнеева, И. Л. Методологические основы криминалистической экспертизы:автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12717 / И. Л. Карнеева; ВНИИСЭ МЮ СССР. – М., 1970. – 16 с.Крылов, И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе / И. Ф. Крылов. – Л.: Изд. ЛГУ, 1963. – 214 с.Россинская Е.Р., Зинин А.М. История становления и развития института судебной экспертизы в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. – №12. – С. 18–37.Россинская, Е. Р. Профессия – эксперт / Е. Р. Россинская. – М.:Юристъ, 1999. – 192 с.Самошина З. Г. Исторический очерк развития криминалистики на юридическом факультете МГУ. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – 82 с.Тхакохов А. А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России // Молодой ученый. – 2014. – № 9. – С. 382–384.Шляхов, А. Р. Предмет, метод и система современной криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов // Вопросы судебной экспертизы и криминалистики: сб. науч. тр. / Казах. НИИСЭ; редкол.: А. М. Агушевич [и др.]. – Алма-Ата, 1959. – Вып. 1. – С. 12–32Шляхов, А. Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР:автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12717 / А. Р. Шляхов; Ленингр. гос. ун-т. – Ленинград, 1971. – 33 сШляхов, А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А. Р. Шляхов. – М.:Юрид.лит. 1979. – 168 с.