Система склонений классических языков

Тем не менеев процессе развития языка эта система упростилась, а впоследствии вязыке вообще отпала необходимость в данном типе склонения.Но все же рассмотрим классическую классификацию древнегреческого склонения.3.2. Первое именное склонениеВсе существительныеI склонения имеют основу, которая в древнегреческом языке оканчивается на *α. К I склонению относятся существительные женского рода и существительные мужского рода со значением «лицо мужского пола». Существительные женского рода в Именительном падеже ед. ч. имеют окончания –ă, ᾱ -η, а мужского – ας, -ης.Если в Nom. sing. существительное женского рода оканчивается на -a, а перед этим окончанием стоят гласные ε, ι или согласный ρ, то при склонении в единственном числеα сохраняется во всех падежных окончаниях. Такая альфа называется альфа чистая («α purum»). Если в именительном падеже единственном числе существительное женского рода оканчивается на -α, а перед этим окончанием не стоят гласные ε, ι или согласный ρ, то при склонении в единственном числеα изменяется в η в окончаниях Родительного и Дательного падежей Такая альфа называется альфа нечистая («α impurum»).Существительные мужского рода на -ας всегда имеют в окончаниях альфу чистую за исключением родительного падежа единственного числа, поскольку в этой форме существительные мужского рода приобрели окончание -oυподвлиянием существительных мужского рода II склонения.Во множественном и двойственном числах все существительныеI склонения (относящиеся как к женскому, так и к мужскому роду)имеют одинаковые окончания.Форма звательного падежа у существительных совпадает сформой именительного падежа соответствующего числа. Исключением являются формы мужского рода в единственном числе.Если именительный падеж ед. ч. оканчивается на - ας, то звательный падеж ед.ч. имеет окончание -α: ο υεαυιας – ο υεαυια. В то же время, если именительный падеж ед.ч. оканчивается на - ης, то звательный падеж ед.ч. имеет окончание –η: Аτρειδης – Аτρειδη[Древнегреческо-русский словарь, 1].Однако в трех случаях у существительных мужского рода, еслиименительный падеж ед.ч. оканчивается на - ης, звательный падеж ед.ч. имеет окончание ă. Эта особенность наблюдается в следующих группах слов:Все существительные на –τηςНазвания народов на –ηςСложные слова, оканчивающиеся на -αρχης, -μετρης, -πωλης, -τριβης.В родительном падеже мн.ч. все слова I склонения имеют облеченное ударение на последнем слоге, потому что окончание -ωυ образовалось из -αωυ в результате слияния гласных. Окончание -αςв любой падежной форме I склонения долгое.3.3. Второе именное склонениеКо II склонению в древнегреческом языке относятся существительные с основой на *о, всех трех родов. В именительном падеже ед.ч. греческие существительные мужского и женскогорода оканчиваются на -oς, а среднего рода – на –oυ. Греческие имена мужского и женского рода склоняются одинаково, поэтому легче всего определить, к мужскому или женскому роду относится существительное, по артиклю.В родительном падеже ед.ч. все греческие существительные II склонения имеютокончание –oυ. Особую форму родительного падежа ед. ч. имеют только существительные мужского и женского рода на –oς.Существительные среднего рода при склоненииимеют следующие особенности:Формы именительного, винительного извательного падежей как в единственном числе, так и во множественном совпадают (ср. в русском языке: есть окно – вижу окно, есть окна – вижу окна).именительный, винительный извательный падежи множественного числа всегда оканчивается на -α(ср. в русском языке:есть окна, вижу окна).Эти особенности по-другому называются «правилом среднегорода». Правило среднего рода действует во всех типах склонения, где есть слова среднего рода, а также в формах среднего рода прилагательных, причастий и местоимений.Подобное единообразие форм среднего рода объясняется общимисточником этих языков – индоевропейским языком. Так, если в древнегреческом языкеименительный падеж ед. ч. –oςυτоυoυ, то остроеударение на последнем слоге сохраняется в именительном, винительном и звательном падежах всех чисел, а в родительном и дательном падежах всех чисел переходит в облеченное на последнемслоге.3.4. Третье именное склонениеК III склонению относятся существительные всех трех родов.Если существительные I–II склонений имеют только по одномузвуку основы, то в III склонение входят существительные, которыеимеют основы на согласные, сочетания согласных, гласные и дифтонги.Поскольку в II склонении много разнообразных конечных звуков основы, уже нельзя, как в I или II склонениях, просто запомнитькакой-то один звук основы. В данном случае звуки основы нужноопределять. Например, в древнегреческом языке признаком III склонения служат окончания родительного падежа ед.ч. -oς, -εως, -oυς. В древнегреческо-русских словарях (за исключением учебных) усуществительных I–II склонений форма родительного падежа ед. ч. не дается, в то жевремя у существительных III склонения форма родительного падежа ед. ч. указываетсяобязательно (обычно не полностью). В зависимости от того, на какой звук оканчивается основа, может быть два способа образованияименительного падежа ед. ч.:Именительный падеж ед. ч. существительных образуется сигматически. Это значит, что к основе слова прибавляется буква «сигма»: πоλι+ς = πоλις.Именительный падеж ед. ч. существительных образуется несигматически (асигматически). Это значит, что к основе слова ничего не добавляется, но могут наблюдаться различные фонетические изменения. Например, в древнегреческом языке может удлиниться конечный краткий гласный (о , ε): ρητоρ – ρητωρ.Таким образом, можно сказать, что система древнегреческого склонения, начиная от момента своего формирования, стремилась к упрощению и избавлению от ненужных форм. ЗАКЛЮЧЕНИЕПредметом данной работы была непосредственно система склонений латинского и древнегреческого языков. Проанализировав каждую из них можно с уверенностью отметить, что латинская система склонения включала в себя пять классов разной численности и продуктивности. В первое склонение входили существительные женского рода на -а, этот класс наиболее четко противопоставлялся всем остальным по формам флексий. Второе склонение было представлено существительными мужского рода на -us и небольшой группой существительных мужского рода на -еr, а также существительными среднего рода на -um. Этот класс отличался многочисленностью, простотой и стройностью парадигмы. Третье склонение, наиболее пестрое по составу и типам парадигмы, включало существительные всех трех родов. Четвертое склонение объединяло небольшую группу существительных мужского рода на -us и среднего рода на -um, отличавшихся парадигмой смешанного типа: в единственном числе их формы были ближе к формам второго склонения, а во множественном - к формам третьего склонения. В пятое склонение входили существительные женского рода на -ies, -es, их парадигма была близка к неравносложным существительным третьего склонения.Приемы словоизменения, применяющиеся в склонении, весьма различны. Индоевропейское склонение характеризовалось не только одними окончаниями. Оно заключало в себе чередования гласных предшествующего окончанию элемента, то есть в различных падежах эти гласныепредставляли различные вариации по тембру и по длительности. Этот тип словоизменения сохранился в греческомязыке лишь в некоторых пережитках: в флексии словаπατήρ мы наблюдаем долгое е в именительном падеже,краткое е в винительном падеже πατέρα, нулевую ступень в род. п.πατρός. В других случаях греческий язык сохранил чередование по тембру, например, в типе νέφος, родительный падеж νέφεος<*νεφεσος, или в тематических именах: άγγελος,звательный падеж άγγελε.Помимо прочего, известную роль в системе склонения древнегреческого языка играломесто ударения, некоторые следы чего сохранились и вгреческом языке; место ударения служит иногда для противопоставления падежей прямых (именительного-винительного) и косвенных (родительного-дательного): πόδα, но ποδός;μία, но μιας.Указанные закономерности дают основание говорить о системе склонения, сущность которой состоит в присоединении сравнительно небольшого числа падежных окончаний, сходных для ряда склонений, к различным основам. Каждое слово как латинского языка, так и древнегреческого классического периода заключало в себе весь арсенал грамматических средств для его работы.Сходства в системе склонений двух языков, несомненно есть, что связанно с тем, что оба эти языка выходят из одной индоевропейской языковой семьи, однако есть и немало различий. Каждый из этих языков развивался самостоятельно, различные исторические факты влияли на их формирование и изменение. И каждый из этих языков оставляет еще немалый пласт для изучения и анализа и достоин более глубокого рассмотрения.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫМатериал исследования.Древнегреческо-русский словарь / Под ред. И. Х. Дворецкого[Электронный ресурс]URL:http://www.ancientgreek.ruЛатинско-русский словарь / Под ред. И. Х. Дворецкого[Электронный ресурс]URL:http://dia.phpnet.usНаучная литератураБеловА. М. Arsgrammatica. Книга о латинском языке. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2007. -488с.Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Латинский язык // Энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. [Электронный ресурс] URL: https://gufo.me/dict/brockhausБрокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Древнегреческий язык // Энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. [Электронный ресурс] URL: https://gufo.me/dict/brockhausГаева (Ковалева), Е. В. Классические языки (древнегреческий и латинский): курс лекций. Курган : Изд-во КГУ, 2013.- 100 с.Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов: Изд. 5-е, испр-е и дополн. — Назрань: Изд-во "Пилигрим". 2010.486 с.Линдсей В.М. Краткая историческая грамматика латинского языка. М.: Издательство литературы на иностранных языках,1948. - 176 с.Сабанеева М.К., Щерба Г.М. Историческая грамматика французского языка. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 272 с.Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. М.: Прогресс,1980. - 406 с.Тронский И.М. Историческая грамматика латинского языка. М.: Индрик,1960. - 320 с.Тронский, И. М. Очерки из истории латинского языка. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. – 272 с.Черный Э.В. Греческая грамматика: Этимология. М.: Академический Проект, 2008. – 340 с.Черняк А.Б. Франсуа Ренуар, Фридрих Диц и проблема возникновения романских языков к середине XIX в. // Понимание историзма и развития в языкознании первой половины XIX в. Л.: Наука. Ленинградское отделение,1984. – 304 с.Широкова А.В. От латыни к романским языкам. Пособие по истории романских языков. М.:Добросвет, Книжный дом Университет,1995. - 419 с.Шантрен П. Историческая морфология греческого языка. М.: Издательство иностранной литературы, 1953 г. – 341с.Эрну А. Историческая морфология латинского языка.М.: Едиториал УРСС, 2010, 312 с.