Порядок применения и использования в уголовном процессе электронных (цифровых) доказательств.

Для того, чтобы полученные электронные доказательства соответствовали требованиям Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства, собирание доказательств должно осуществляться при соблюдении следующих условий:- данные мероприятия должны осуществляться только теми органами, которые наделены соответствующими полномочиями;- названные мероприятия могут быть реализованы только посредством действий, которые соответствуют требованиям законодательства;- при проведении мероприятий, которыми ограничиваются конституционные права граждан, должны соблюдаться требования, установленные законодательством.Технические средства, которые используются при собрании электронных доказательств по уголовному делу, являются не просто техническими устройствами либо материалами, это определенные приемы и методы использования технических средств в деятельности по расследованию преступлений. Применение таких средств является важным и необходимым условием выполнения предписаний закона относительно всестороннего и полного расследовании преступлений, как способа улучшения повышения качества предварительного следствия. В связи с этим, представляется, что необходимо использовать возможности технических средств, как источников доказывания для раскрытия преступлений.В УПК РФ обозначены только отдельные технические средства, это средства фотографирования, звукозаписи, киносъемки, видеосъемки (ст. 166 УПК РФ). В то же время по смыслу ст. 164 УПК РФ при производстве следственных действий допускается и применение других технических средств, предназначенных для обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств и следов преступления.Под источниками фактических данных при этом понимают сами аудио, видеозаписи, которые отражаются в протоколах осмотра данных записей. При этом носителем этих доказательств являются как следователь, так и лица, которыми представлена данная запись. Поэтому использование в уголовном процессе аудио- и видеозаписи, получаемой органами, проводящими оперативные мероприятия, не будет противоречить закону.Немаловажным при собирании доказательств в процессе ОРМ является использование именно современных технических средств, которые соответствуют уровню оснащенности преступников. Современное общество характеризуется быстрым расширением использования новейших телекоммуникационных и информационных технологий.Преступниками постоянно пополняется арсенал средств и методов противоправной деятельности, который постоянно остается соответствующим прогрессу. На сегодняшний день все более распространенными становятся преступления, совершенные посредством сети «Интернет». Для организации наиболее эффективного выявления преступлений в сетях и их раскрытия, создана система технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий (далее СОРМ). Данная система представляет собой комплекс технических средств, а также мер, которые предназначены для проведения ОРМ в сетях подвижной, телефонной, беспроводной связи и радиосвязи.При использовании данной системы оперативны контроль может производиться из удаленного пункта управления при взаимодействии этого пункта с аппаратно-программными средствами системы. Перед государством необходимость в законном контроле над глобальной сетью возникла в связи с развитием интернет-технологий и как следствие интернет-преступности.В настоящее время применение указанной системы сталкивается такой проблемой, как обеспечение защиты прав граждан при использовании технических средств в рамках ОРМ на сетях связи. Сегодня существуют определенные пробелы в правовом регулировании этого вида деятельности. Зачастую несанкционированно перехватываются телефонные разговоры и интернет-трафик.При проведении названных ОРМ оператор связи не уведомляется о том, за каким абонентом ведется контроль. Это, с одной стороны, соответствует принципам осуществления ОРД, а с другой стороны допускает возможность произвола уполномоченных органов.При получении доказательств в процессе ОРМ таким способом в дальнейшем возникает проблема легализации материалов, полученных таким способом. При осуществлении такого вида ОРМ затруднен прокурорский надзор за законностью использования технических средств. В литературе предлагается возложить обеспечение функций СОРМ на третью сторону, например, Минюст, сотрудники которого не подчиняются заинтересованным ведомствам. Полученные результаты предлагается направлять судье, который рассматривает ходатайство о проведении указанного мероприятия. Данная схема позволит исключитьнесанкционированное использование СОРМ.ЗаключениеИзложенное в работе позволяет сделать вывод о том, что под доказательствами в уголовном процессе следует понимать полученные в предусмотренном действующим законодательством порядке данные о фактах, которые служат основанием установления судом отсутствия или наличие обстоятельств, заложенных в обоснование обвинения лица в совершении преступления, а также других обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения и рассмотрения дела. Не допускается использование доказательств, которые получены при помощи насилия, а также иных незаконных мер, которые опасны для жизни и здоровья.Электронными носителями можно называть индивидуально-определенные предметы, среди которых можно выделить оптические и магнитные и полупроводниковые. К первым относятся, например, компакт-диски, ко вторым - жесткие диски ЭВМ,дискеты, к третьим – носители, основанные на микросхемах, где информация закрепляется в кристаллическихрешетках полупроводников. Электронные носители при этом могут хранить как письменные знаки, так и аудио- и видеозаписи.Также следует отметить, что особенностью электронных носителейявляется отсутствие неразрывной связи междуинформацией и носителем, на котором она хранится. Это значит, что носитель электронной информации может быть заменен на другой, при этом содержание доказательства не будет изменено.К цифровым доказательствам должны предъявляться более строгие требования, поскольку для оценки их требуются специальные устройства, а так же и лица, которые обладают познаниями в узкой сфере науки. Кроме того, цифровые доказательства легко могут быть подвергнуты изменениям или же быть уничтоженными. То есть, особенно важна своевременная и правильная фиксация электронных доказательств. По этой причине существует ряд особенностей собирания электронных доказательств, а именно: оперативность в процессе сбора цифровых доказательств; участие компетентного лица, обладающего достаточными знаниями; наличие специальных устройств, обладающих необходимыми функциями для собирания доказательств (персональный компьютер, мобильное устройство). Таким образом, использование цифровых доказательств в уголовном судопроизводстве до недавнего времени являлось новшеством, но сейчас этот вид доказательств широко и повсеместно используются в доказывании по уголовному делу.Список использованной литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета, № 165, 29.07.2006.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, № 160, 18.08.1995.Приказ Минсвязи РФ от 25.09.2000 № 160 О приведении ведомственных нормативных актов в соответствие с действующим законодательством» // СвязьИнформ, № 10, 2000.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2011.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2018.Вершинин А.П. Электронный документ: правовая природа и доказательство в суде / А.П. Вершинин. М., 2011. 247 с.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: изд. А.А. Карцева, 1912. – 426 с.Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. - СПб., 1916. – 551 с.Вотановский Т.Н. Фотоснимки, видеозаписи, фонограммы в системе доказательств в уголовном процессе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, № 103, № 11, 2011, С. 400-403. Ворожбит СП. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 235 с.Диденко В.И., Рудов Д.Н. Использование в досудебном производстве результатов применения технических средств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Проблемы правоохранительной деятельности, № 4, 2016, С. 21-24. Дорохов В.Я.Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1964. - № 9. - С. 108-117.Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 20 с.Иванов Н.А. О понятии «Доказательство» в уголовном процессе // Вестник Омской юридической академии. - № 1 (18). - 2012. - С. 47-50.Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных правоотношениях // Государство и право. 2012. № 11. С. 89-95.Костенко Р.В.Оценка уголовно-процессуальных доказательств: Монография. - М.: Издательство. Юрлитинформ, 2010.- 152 с.Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1913. – 683 с.Стороженко О.Ю. Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий: вчера, сегодня, завтра // Вестник Краснодарского университета МВД России, № 3 (25), 2014, С. 69-72.Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2009. 240 с.Шишкин В.С. Некоторые проблемы получения и приобщения к уголовному делу документов, полученных путем применения технических средств // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, № 101, № 9, 2011, С. 349-353.