Можно ли было сохранить Советский Союз
Заказать уникальное эссе- 9 9 страниц
- 5 + 5 источников
- Добавлена 01.03.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Основная часть 3
Заключение 8
Список литературы 9
Еще в эпоху Сталина были заложены предпосылки падения экономической системы СССР, в частности, политика коллективизации, индустриализации, кризис в сельском хозяйстве привели к зависимости страны от нефтяной политики. Сюда же следует отнести тот факт, что промышленность Советского Союза оказалась неспособной к выпуску конкурентоспособной продукции.Также Е. Гайдар полагал, что многие проблемы, которые были актуальны для Советского Союза, так и не ушли в прошлое, продолжая негативно влиять на развитие современной России. Таким образом, свою концепцию падения Советского Союза Гайдар выстраивает на основе излишней зависимости экономики от цен на нефть. Именно эта зависимость, постоянно усиливающаяся, согласно позиции Гайдара, и привела к краху экономической системы Советского Союза. Итак, хроника падения СССР такова: кризис сельского хозяйства вследствие коллективизации, далее страна оказалась в ситуации необходимости закупок продовольствия в других странах, затем стало очевидно, что советская промышленность не может составить серьезную конкуренцию на мировом рынке, наконец, наступает кульминация – страна попала в полную зависимость от мировых цен на нефть, нефть всегда выступала для Советского Союза как источник валюты [1].Как отмечал Гайдар, правительство Советского Союза могло выбрать и альтернативные пути развития. В частности, экономист выделяет три пути. Первый вариант предусматривал, что СССР полностью откажется от импортного продовольствия, а значит, в стране была бы введена карточная система. Второй путь развития представлен резким сокращением военных расходов, капитальных вложений, остановкой целого ряда заводов, увеличением экспорта титана, никеля и стали. Тем не менее, эти пути не были выбраны, поскольку они могли бы привести к серьезным конфликтам представителей политической элиты советского правительства. Существовал и третий путь развития, который предусматривал роспуск восточноевропейской империи, то есть, следовало прекратить помогать странам, которые принадлежали к социалистическому лагерю. Согласно позиции Гайдара, это также означало бы «вынесение политического приговора системе». Однако советское правительство выбрало один из самых неблагоприятных сценариев – бездействие. ЗаключениеИтак, мне представляется, что распад Советского Союза был неизбежным, поскольку были подорваны экономические и социальные основы функционирования советского государства. Кроме того, властью проводились малоэффективные реформы, которые никак не могли затормозить процесс распада. Список литературыГайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — М.: РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия), 2006.Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/index.phpСогрин В. Политическая история современной России. 1985 – 1994. От Горбачева до Ельцина. - М., 1994. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. Россия на исходе XX века. – СПб., 1999.Шубин А. В.. Парадоксы перестройки: Упущенный шанс СССР. — М.: Вече, 2005.
1. Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — М.: РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия), 2006.
2. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/index.php
3. Согрин В. Политическая история современной России. 1985 – 1994. От Горбачева до Ельцина. - М., 1994.
4. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. Россия на исходе XX века. – СПб., 1999.
5. Шубин А. В.. Парадоксы перестройки: Упущенный шанс СССР. — М.: Вече, 2005.
Вопрос-ответ:
Какие предпосылки привели к падению экономической системы СССР?
В эпоху Сталина политика коллективизации и индустриализации, а также кризис в сельском хозяйстве, привели к зависимости страны от нефтяной политики. Также промышленность СССР не смогла выпускать конкурентоспособную продукцию, что стало еще одной проблемой.
Какая политика была в СССР в эпоху Сталина?
В эпоху Сталина была проведена политика коллективизации и индустриализации. Она заключалась в присоединении крестьянских земель к коллективным хозяйствам и ускоренном развитии промышленности.
Что привело к зависимости СССР от нефтяной политики?
Проблемы в сельском хозяйстве и неспособность промышленности выпускать конкурентоспособную продукцию привели к тому, что СССР стал зависеть от экспорта нефти для получения валюты и импорта необходимых товаров.
Какие проблемы были актуальны в СССР?
В СССР были актуальны проблемы связанные с экономикой, такие как низкая эффективность производства, отставание от технологического развития и неспособность выпускать конкурентоспособную продукцию. Кроме того, сельское хозяйство испытывало кризис, что приводило к нехватке продовольствия.
Что полагал Е. Гайдар относительно проблем СССР?
E. Гайдар полагал, что многие проблемы, которые были актуальны в СССР, связаны с низкой эффективностью производства и неспособностью промышленности выпускать конкурентоспособную продукцию. Он также говорил о кризисе в сельском хозяйстве и зависимости страны от нефтяной политики.
Что привело к падению экономической системы СССР?
В эпоху Сталина политика коллективизации и индустриализации, а также кризис в сельском хозяйстве привели к зависимости страны от нефтяной политики. Более того, промышленность Советского Союза оказалась неспособной к выпуску конкурентоспособной продукции.
Какие проблемы стали актуальными для Советского Союза?
Многие проблемы, которые стали актуальными для Советского Союза, были связаны с политикой коллективизации и индустриализации, кризисом в сельском хозяйстве и зависимостью от нефтяной политики. Кроме того, промышленность страны оказалась неспособной к выпуску конкурентоспособной продукции.
Какие предпосылки привели к падению экономической системы СССР?
Падение экономической системы СССР было связано с политикой коллективизации и индустриализации эпохи Сталина, кризисом в сельском хозяйстве и зависимостью от нефтяной политики. Также промышленность Советского Союза оказалась неспособной к выпуску конкурентоспособной продукции.
Какие факторы привели к зависимости Советского Союза от нефтяной политики?
Зависимость Советского Союза от нефтяной политики была обусловлена политикой коллективизации и индустриализации эпохи Сталина, кризисом в сельском хозяйстве и неспособностью промышленности выпускать конкурентоспособную продукцию.
Почему промышленность Советского Союза не могла выпускать конкурентоспособную продукцию?
Промышленность СССР не могла выпускать конкурентоспособную продукцию из-за политики коллективизации и индустриализации эпохи Сталина, кризиса в сельском хозяйстве и зависимости от нефтяной политики. Эти факторы негативно сказались на развитии и конкурентоспособности промышленности страны.