Экономика и финансы безопасной жизнедеятельности: инвестиции для предотвращения ущерба и стоимостная оценка ликвидации последствий

Если анализируется гипотетическое опасное явление, то о данных видах ущерба говорят как о предполагаемых. Для разных сценариев взаимодействия опасного явления с антропосферой расчетным методом получаются разные значения ущерба. В силу воздействия на размер ущерба большого числа случайных факторов в задачах прогноза анализируют случайную величину ущерба W, описываемую функцией распределения F(w) = P(W< w). Статистические данные об ущербе от реально произошедших ЧС образуют на некотором временном интервале выборку из генеральной совокупности, описываемой функцией распределения F(w), характеризуется которая статистической функцией распределения.
Другой существенный признак классификации ущерба - по объекту воздействия негативных факторов. [6]
Не существует универсальной шкалы для измерения ущерба. На практике применяются в основном 2 шкалы - субъективная и естественная. В естественных шкалах, которые, как правило, являются количественными, употребляются обычные значения величин. Субъективные (большей частью качественные) шкалы основываются в тех случаях, когда появляется необходимость количественной оценки такого вида ущерба, для измерения которого отсутствует естественная шкала.[1]
При применении естественных шкал все составляющие вреда могут оцениваться:
- в натуральных единицах, которые свойствены рассматриваемому виду вреда;
- в стоимостном выражении.
Однако для сравнения последствий от разных негативных событий целесообразно все составляющие ущерба оценивать в одних единицах, т.е. их давать стоимостную оценку. Стоимостная оценка наступившего или возможного ущерба должна осуществляться специализированными оценочными организациями по согласованным методикам, которы обеспечивают соблюдение экономических интересов и законов причастных к данному процессу юридических и физических лиц. Базой для методик оценки являются:
- судебная практика;
- текущие цены на услуги и товары;
- опыт страхования имущества, имеющий обширную оценочную базу, многоплановую и объективную статистику.
Сложность расчета ущерба требует учета специфики решаемых задач. Наиболее часто решаются 2 задачи:
- обоснование предпринимаемых мер защиты. В этих задачах оценивается предотвращенный ущерб

где W0 и W1 - прогнозы ущерба до и после принятия мер защиты;
- обоснование размеров возмещаемого ущерба. В 1-ом приближении (верхняя оценка) ущерб от опасных явлений равен затратам на восстановление существовавшего до опасного явления положения.[4]
Важное влияние на содержание основ безопасности жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях кроме естественных изменений в имеющихся механизмах противодействия чрезвычайным ситуациям окажут в будущем глобальные изменения в жизни земной цивилизации. Переход человечества в новый век и новое тысячелетие знаменуется наступающим системным кризисом цивилизации, процессами глобализации земного существования, реальным становлением элементов постиндустриального общества. Наряду с известными опасностями, в жизни возникают новые вызовы и угрозы, часто невиданные ранее.
Список литературы


Аверченков В.И. Структура системы обеспечения безопасности Российской Федерации. – 4-ое изд., – М.: ФЛИНТА, 2016.– 148 с.
Акимов В.А. Безопасность жизнедеятельности. 5-ое изд., – М.: Высшая школа, 2017. – 594 с.
Анализ оценки рисков производственной деятельности. – М.: Высшая школа, 2017. –332 с.
Башкин В.Н. Экологические риски: расчет, управление, страхование. –М.: Высшая школа, 2016. – 360 с.
Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств. 6-ое изд., – М.: Высшая школа, 2017. – 335 с.
Безопасность жизнедеятельности / под ред. С.В.Белов, 7-ое изд., - М.: Академия, 2017. - 428 с.
Безопасность жизнедеятельности / под ред. Э.А. Арустамова. – М.: Дашков и К, 2017.- 422 с.
Безопасность жизнедеятельности / под ред. Занько Н.Г. – СПб.: Лань, 2017 . – 672 с.
Безопасность жизнедеятельности / под ред. С.В. Белов. 4-ое изд. – М.: Высшая школа, 2016. — 618 с.
Глебова Е.В. Производственная санитария и гигиена труда. – М: Наука, 2016. - 382 с: ил.
Девисилов В.А. Охрана труда. – 4-е изд., – М.: ФОРУМ, 2016. -498 с.
Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. – Изд. 5-ое изд., - М.: Академия, 2016.- 332 с.
Мастрюков Б.С. Опасные ситуации техногенного характера и защита от них. - М.: Академия, 2015. – 324.
Самсонов В.С. Экономическая оценка инвестиций. – М.: МГОУ, 205.– 142 с.
Человеческий фактор в обеспечении безопасности и охраны труда. – М.: Наука, 2016.— 318 с.









12



11