коммерческая оценка

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Бизнес-планирование
  • 24 24 страницы
  • 0 + 0 источников
  • Добавлена 17.04.2019
1 000 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
1. Резюме 3
2. Расчет объемов реализации и цен 5
3. Технология организации проекта 8
4. Расчет инвестиционных затрат 11
5. Расчет текущих затрат (себестоимости) 12
6. Расчет простого срока окупаемости и простой нормы прибыли 14
7. Источники финансирования проекта и график денежного потока 15
8. Расчет дисконтированных показателей эффективности проекта и анализ рисков (чувствительности) 16
9. Оценка эффективности проекта и выбор варианта для внедрения 17
Фрагмент для ознакомления

В числе инвестиционных затрат по рассматриваемому проекту – вложения в оборотный капитал из расчета 5% от планируемой выручки Инвестиции по проекту осуществляются на протяжении 2-х лет в период строительства ЛПК и приобретения, монтажа оборудования. 5. Расчет текущих затрат (себестоимости)Ключевыми видами ресурсов для технологических нужд ЛПК являются природный газ, электроэнергия, вода. Для снабжения ими используются существующие общезаводские сети.Для производства металлургической продукции холодного проката в качестве исходного материалаиспользуетсяпокупнаятонколистовая продукция горячего проката. Потребность ЛПК в рулонах металлопродукции горячего проката составляет 470 тыс. тонн в год; имеются предварительные договорённости на поставку необходимого объема. Структура себестоимости листового проката:Сырье (металлопродукция горячего проката)Технологическая обработка (стан холодной прокатки и проч.)Расходы на персонал (оплата труда и социальные отчисления)Прочие (накладные, транспортные расходы и др.)Затраты на сырье равные стоимости закупки рулонов металла горячего проката, для выпуска 450 тыс. тонн в год листового проката будет приобретаться 470 тыс. тонн сырья. Прогнозстатейрасходовнатехнологическуюобработкуосуществленнаосноведанныхпоставщиков оборудованияонормативах потребления энергоресурсов ипрочихматериаловдляпроизводства1тонны готовой продукции,атакжестоимостиединицыобъемапотребляемыхресурсов.Численностьпроизводственного персонала врамкахреализации проекта составит 518 сотрудников.Себестоимость листового проката (руб./тонна) Закупка рулонов металла горячего проката18 00086,3%Технологическая обработка 1 5477,4%Расходы на персонал 8083,9%Прочие текущие расходы5092,4%Итого20 864100,0%Наибольшуюдолюв структуре затрат составляет сырьеитехнологическаяобработка.6. Расчет простого срока окупаемости и простой нормы прибылиРасчет простого срока окупаемости не учитывает продолжительность срока проектирования и поставки оборудования, который в данном проекте составляет 2 года (2019-2020 гг.).Простой срок окупаемости инвестиций, лет2,7инвестиционные затраты по проекту5 603плановая среднегодовая прибыль от продаж2 094  Простая норма прибыли по проекту, %37%7. Источники финансирования проекта и график денежного потокаДля финансирования инвестиционного проекта будут использованы кредитные средства банка (70% от капитальных вложений) и собственные источники.Кредит банка запрашивается на срок 7 лет с льготным периодом по оплате основного долга 2 года, с процентной ставкой 10% годовых и равномерным графиком погашения основного долга.8. Расчет дисконтированных показателей эффективности проекта и анализ рисков (чувствительности)Результаты расчетов подтверждают эффективность инвестиционного проекта.Показатели эффективности проекта   NPVтыс.руб.2 540IRR%23,9%Срок окупаемости, дисконтированныйлет6,7PI, рентабельность инвестицийх1,54Анализ чувствительности проводился в зависимости NPVот значений объёмов производства и цены реализации продукции.Положительное значение NPV, т.е. уровень эффективности проекта, сохраняется при текущем уроне производства (450 тыс. тонн) при ценах на продукцию от 23,8 тыс. руб. / тонны и выше. А при текущей цене продаж 25 тыс. руб. объем производства может быть ниже (300 тыс. тонн). Проект более чувствителен к изменению цен на продукцию.9. Оценка эффективности проекта и выбор варианта для внедренияСводная таблица организационно-экономических и финансовых показателей по проекту.Проведяэкономическуюоценкувариантов рассматриваемого проекта, можно сделать вывод о том, что вариант№1 проекта с покупкой производительного оборудования является более дорогим по инвестиционным (первоначальным) затратам, но более эффективным по окупаемости и чистой текущей стоимости, чем альтернативный варианта №2 проекта с покупкой более дешевого и менее производительного оборудования.

-