РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЯ МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО СУБЪЕКТУ РФ"

Схема расположения оборудования подсистемы СКУД приведена в приложении 3.

3.4. Программное обеспечение для реализации системы безопасности

Для интеграции подсистем безопасности в единую систему предлагается использовать программное обеспечение АРМ "Орион Про" [44]. АРМ "Орион Про" – пакет программного обеспечения для аппаратно-программного комплекса ИСО "Орион", на котором реализуются системы охранной сигнализации, контроля и управления доступом, охранного видеонаблюдения, автоматика противопожарных систем, сопряженные с инженерными системами объектов.
Программное обеспечение предназначено для организации компьютерных рабочих мест с целью повышения эффективности оперативного контроля и автоматизации управления системами, масштабирования ИСО "Орион", построения единых систем безопасности для территориально распределенных объектов, интеграции всех подсистем на программном уровне.
АРМ "Орион Про" может функционировать как на одном рабочем месте, так и на распределенных рабочих местах, объединенных через локальную вычислительную сеть. Пакет АРМ "Орион Про" включает в себя программные модули "Сервер", "Администратор базы данных", "Монитор", "Ядро системы", "Оперативная задача", "Генератор отчетов", "Учет рабочего времени", "Видеосервер" и сервисные утилиты. АРМ "Орион Про" способен объединить до 127 локальных ИСО "Орион" одним модулем "Оперативная задача". В составе АРМ "Орион Про" могут одновременно работать до 63 "Оперативных задач". "Оперативные задачи" имеют 6 исполнений – на подключение 4, 10, 20, 127, 512 и 1024 приборов.
Основные показатели системы
Расширенное управление. Более двухсот сетевых клиентов, объединенных в сеть (до 63 "Оперативных задач", до 63 "Мониторов системы", до 63 "Генераторов отчетов", до 15 "Учетов рабочего времени", до 15 "Администраторов базы данных"), 63 сервера обработки видео. Возможность работы со всеми последовательными портами операционной системы, подключение к одному COM-порту до 127 пультов "С2000"/"С2000М", к каждому пульту до 127 приемно-контрольных приборов ИСО "Орион", либо подключение до 127 приемно-контрольных приборов. Подключение системы видеонаблюдения на сетевых ip-камерах Орион Видео, систем видеонаблюдения и видеорегистрации производства ISS, ITV, VideoNet, Trassir, Vocord, Goal, Ewclid и др.
Модульная архитектура и масштабируемость. Система состоит из отдельных функциональных модулей, с помощью которых возможно организовать полноценное автоматизированное рабочее место на одном компьютере, либо создать распределенную сеть рабочих мест, связанных по Ethernet или VPN-каналу. Каждый функциональный модуль за счет гибких настроек обеспечивает возможность специализации отдельно взятого рабочего места под определенную задачу. Наращивание системы реализуется за счет приобретения дополнительных модулей уже и в процессе эксплуатации.
Гибкость. Возможность конфигурирования каждого функционального модуля персонально позволяет реализовать конкретную специализацию каждого рабочего места под определенную задачу, программирование сценариев управления с помощью встроенного языка, поддержка наращиваемости определяют способность системы функционировать в соответствие с особенностями и спецификой охраняемого объекта.
Надежность. Поддержка функционирования локальных рабочих мест с "Оперативной задачей" после потери связи с сервером системы. Поддержка горячего резервирования центрального сервера системы. Данный механизм основан на реплицировании базы данных в MS SQL (работает только под управлением SQL Server 2008\2012).
Требования к аппаратным средствам:
Для системы только с охранной сигнализацией
Для рабочего места "Оперативная задача" - Pentium IV 2.4 и выше, 1 Гб RAM
Для рабочего места "Сервер базы данных" (ОПС) - Pentium IV 3.0 и выше, 2 Гб RAM
Операционная система - Microsoft Windows XP/Windows 2003 Server/Vista/Windows 7/Windows 2008 Server/Windows 8/Windows 8.1/Windows 2012 Server/Windows 8.1/Windows 10
Для систем ОПС с контролем доступа
Для рабочего места "Оперативная задача" - Pentium IV 2.4, 2 Гб RAM
Для рабочего места "Сервер базы данных" (ОПС) - Pentium IV 3.0, 4 Гб RAM
Операционная система - Microsoft Windows XP/Windows 2003 Server/Vista/Windows 7/Windows 2008 Server/Windows 8/Windows 8.1/Windows 2012 Server
Для систем с видеонаблюдением
Операционная система: Microsoft Windows 7, Microsoft Windows Server 2008, Microsoft Windows Server 2008 R2, Microsoft Windows 8, Microsoft Windows 8.1, Microsoft Windows 10, Microsoft Windows Server 2012.
Характеристики ПК вычисляются с помощью программы "Калькулятор видеосистем".
В случае использования одного ПК и в качестве сервера обработки видео, и в качестве рабочего места оператора, настоятельно рекомендуется использовать ПК, системные требования которого удовлетворяют требованиям для ПК сервера обработки видео.”
Кроме основного программного обеспечения, для конфигурации подсистем СКУД и СОТ применяются отдельные программы.
Программа Uprog предназначена для настройки конфигурационных параметров приборов ИСО «Орион».
Функциональные возможности
Чтение, редактирование и запись конфигурации в энергонезависимую память прибора;
Работа как непосредственно с приборами, так и файлом конфигурации (без подключения устройств к компьютеру).
Загрузка и запись заводской конфигурации в приборы;
Считывание, запись, а также удаление из памяти кодов ключей TouchMemory или Proximity карт (для приборов "С2000-4", "С2000-2", "С2000-2 исп. 01", "С2000-КДЛ", "Сигнал-10", "Сигнал-20М");
Дефрагментация и поиск дубликатов кодов ключей в памяти контроллеров доступа "С2000-4" и "С2000-2" ("С2000-2 исп. 01");
Сохранение и загрузка с диска:
файлов конфигурации прибора;
файлов со списком кодов ключей;
файлов со списком уровней доступа;
файлов со списком окон времени;
Изменение сетевых адресов приборов;
Настройка паузы ответа приборов;
Запрос данных телеизмерений для приборов "Сигнал-20М", "Сигнал-10", "Сигнал-20П", "С2000-4", "С2000-КДЛ", "РИП-12 RS";
Выполнение очистки буфера событий прибора "С2000-ИТ";
Опрос типов адресных устройств двухпроводной линии "С2000-КДЛ";
Запись конфигурации в прибор с произвольным сетевым адресом.
Программное обеспечение «Видеосистема «Орион Видео» предназначено для организации распределенной системы видеонаблюдения с использованием IP-камер (рис.3.22).
ПО "Орион Видео" позволяет подключать современные IP видеокамеры, а так же аналоговые видеокамеры с помощью IP серверов. "Орион Видео" позволяет одновременно отображать видео, архивировать видео, читать видеозапись из архива и детектировать движение. «Орион Видео» обеспечивает одновременное выполнение четырех операций, таких как отображение видео, детектирование движения, запись в архив и воспроизведение записей из архива.

Рисунок 3.22 – Видеосистема "Орион Видео"

В «Орион Видео» реализована поддержка более 70 моделей сетевых камер и видеосерверов компаний Acti, Arecont Vision, Axis, Beward, Brickcom, JVC, Mobotix, Panasonic, Samsung, Sanyo, Sony, Trendnet, Vivotek.
Выводы.
Таким образом, в результате проведенной работы обоснован выбор технических средств системы охранно-пожарной сигнализации, системы контроля и управления доступом, системы охранной телевизионной.
Кроме того, рассмотрены основные характеристики предлагаемого к внедрению оборудования.
Интеграция подсистем в единую систему безопасности объекта охраны предлагается осуществить на базе пакета программного обеспечения для аппаратно-программного комплекса ИСО "Орион" АРМ "Орион Про".
В результате получим систему безопасности, в которой обеспечивается единство технических и программных средств.
При этом условии достигаются полная совместимость программного обеспечения и оборудования, простота инсталляции и конфигурирования системы. Нет необходимости изучения и обслуживания оборудования разных производителей. Упрощается гарантийное и послегарантийное обслуживание.


Глава 4. Расчеты, необходимые при проектировании системы безопасности

4.1. Расчет электропитания системы безопасности объекта

Составляем список используемого оборудования (потребителей), разделив его на три категории (таблица 4.1):
1. приборы, которые включены всегда, и не имеют своего штатного сетевого источника питания (извещатели, видеокамеры и т.п.)
2. приборы, которые включены всегда, но имеют свой штатный источник питания (обычно это ППК, мониторы и т.п.)
3. приборы, которые будут включаться периодически и кратковременно (сирены и т.п.).
Просуммируем ток потребления приборов этих двух категорий. Обозначим эти токи I1 и I2.

Таблица 4.1 – Список используемого оборудования
Технические средства Кол-во,
ед. В деж. режиме В реж. Тревоги Сила тока, мА Всего Сила тока, мА Всего ППКОП «Сигнал-20М» 1 300 300 650 650 Извещатель охранный Астра-515 исп. А 33 0,1 3,3 12 396 Извещатель охранный Астра-612 11 0,1 1,1 12 132 Извещатель тревожный Астра-РПД 1 45 45 100 100 Извещатель дымовой ИП212-46 78 0,022 1,716 2,2 171,6 Видеокамера внутренняя AC-D2121IR3 11 90 990 90 990 Видеокамера наружная AC-D4111IR1 9 120 1080 120 1080 Итого I1 2421,12 3519,6 Приборы, которые включаются периодически Оповещатель светозвуковой Астра-10 исп.3 1 3 3 Итого I3 3 Суммарный ток Iр 2421,12 3522,6
При составлении списка не учитываем приборы системы контроля и управления доступом, поскольку в комплектации точек доступа предусмотрены резервные блоки питания типа PSU-12-3P (3 А) на каждую точку доступа.
Резервный ток, который должен обеспечивать АКБ при отключении сети [16]:
Ip = I1 + I2 (4.1)

По заданным условиям [9] необходимо обеспечить работу схемы в автономном режиме 24 часов, а в режиме сработки не менее 3 часов.

Тогда емкость АКБ выбирается из расчета работы системы от источника бесперебойного питания в течение 24 часов в дежурном режиме и в течение 3 часов в режиме «Тревога» [16] с учетом 30% запаса:
А = 1,3 · (I1 · tд + I2 · tт) (4.2)
где tд – величина времени составляющая в «Дежурном» режиме 24 часа;
tт – величина времени составляющая в режиме «Тревога» 3 часа;
I1 – ток потребления оборудованием в «дежурном» режиме.
I2 – ток потребления оборудованием в режиме тревога.
А – емкость АКБ

А = 1,3 · (2421,12 · 24 + 3522,6 · 3) = 89275,9 мА ≈ 89,3 А

Для обеспечения резервного питания принимаем 6 АКБ стандартной емкостью 17 А/ч.

Время работы технических средств охраны от резервированного источника питания постоянного тока в дежурном режиме рассчитывается по формуле [16]
(4.3)
Тогда
Т = 6 · 17 / 2,421 = 42 часа.

Для обеспечения резервного питания системы принимаем 6 блоков питания РИП-12 с аккумуляторной батареей АКБ 12В 17 А.час.
При этом на обеспечение питания систем ОПС – три блока РИП-12 с аккумуляторной батареей АКБ 12В 17 А
Для обеспечения питания СОТ – три блока РИП-12 с аккумуляторной батареей АКБ 12В 17 А.

4.2. Оценка надежности системы безопасности объекта

Надежность – свойство объекта выполнять заданные функции, сохраняя во времени и в заданных пределах значения установленных эксплуатационных показателей [21]. При этом должны соблюдаться два условия. Во-первых, изделие необходимо использовать только в заданных условиях и режимах работы. Во-вторых, изделие должно обслуживаться в полном объеме и с рекомендованной периодичностью [25].
Показателями надежности называются количественные характеристики одного или нескольких свойств, определяющих надежность элемента (системы).
Различают два основных вида показателей надежности (ПН).
Единичный ПН – это количественная характеристика одного из рассмотренных ранее свойств надежности.
Комплексный ПН – это количественная характеристика, определяющая два или более свойств надежности одновременно.
Наиболее важные показатели надежности невосстанавливаемых объектов – показатели безотказности, к которым относятся:
вероятность безотказной работы;
интенсивность отказов;
средняя наработка до отказа;
гамма-процентная наработка до отказа;
параметр потока отказов;
Вероятность безотказной работы (ВБР) (эмпирическая функция надежности) определяется отношением числа N(t) объектов, безотказно проработавших до момента наработки t, к числу объектов, исправных к началу испытаний (t = 0) - к общему числу объектов N.
(4.4)
Оценку ВБР можно рассматривать как показатель доли работоспособных объектов к моменту наработки t.
Поскольку N(t) = N - n(t), то ВБР по (1)
(4.5)
где – оценка вероятности отказа (ВО).

В статистическом определении оценка ВО представляет эмпирическую функцию распределения отказов. Нетрудно убедиться, что ВБР является убывающей, а ВО – возрастающей функцией наработки (рис.4.1) [35].
В пределе, с ростом числа N (увеличение выборки) испытываемых объектов, и сходятся по вероятности (приближаются по значениям) к P(t) и Q(t).


Рисунок 4.1 – График ВБР и ВО

Интенсивность отказов (ИО)
Статистическая оценка ИО определяется отношением числа объектов  n(t, t + t), отказавших в интервале наработки [t, t + t] к произведению числа N(t) работоспособных объектов в момент t на длительность интервала наработки t [15].
(4.6)

Сравнивая (4.5) и (4.6) можно отметить, что ИО несколько полнее характеризует надежность объекта на момент наработки t, т.к. показывает частоту отказов, отнесенную к фактически работоспособному числу объектов на момент наработки t.
Вероятностная оценка характеристики l(t) находится из выражения
l(t) = f(t) / P(t) (4.7)
Средняя наработка до отказа
Рассмотренные выше функциональные показатели надежности P(t), Q(t), f(t) и (t) полностью описывают случайную величину наработки T = {t}. В то же время для решения ряда практических задач надежности бывает достаточно знать некоторые числовые характеристики этой случайной величины и, в первую очередь, среднюю наработку до отказа.
Статистическая оценка средней наработки до отказа [25]
(4.8)
где ti – наработка до отказа i-го объекта.
При вероятностном определении средняя наработка до отказа представляет собой математическое ожидание (МО) случайной величины T и определяется [35]:
(4.9)
Используя выражение для плотности распределения отказов и интегрирование по частям, можно преобразовать (3.6) к виду
(4.10)
с учетом того, что P(0) = 1, P() = 0.
Из (4.10) следует, что средняя наработка до отказа геометрически интерпретируется как площадь под кривой P(t) – рис. 4.2.

Рисунок 4.2 – График определения наработки на отказ

Очевидно, что с увеличением выборки испытаний N средняя арифметическая наработка (оценка 0) сходится по вероятности с МО наработки до отказа.
Основная цель проведения расчета надежности интегрированной системы безопасности является определение вероятности безотказной работы системы. Для расчета надежности системы необходимо в соответствии с функциональным назначением системы определить контуры обслуживания. В нашем случае у ИСБ есть три основных целевых контура:
1. Контур автоматической охранно-пожарной сигнализации.
2. Контур системы охранного телевидения.
3. Контур систему контроля и управления доступом.
Помимо основных контуров в любой системе есть дополнительные контуры обеспечения. Например, контур обеспечения системы электроэнергией. В данном расчете мы опустим вспомогательный контур электрообеспечения, считая, что надежность соответствует первой категории с идеальной вероятностью безотказной работы контура равной 1 (т.е. контур не влияет на общую надежность системы). Данное решение не выходит за границы инженерной точности расчета. Но если есть необходимость, контур может быть включен в расчет. Структурная схема контуров представлена на рисунке 4.3.

Рисунок 4.3 – Структурная схема контуров

Теперь необходимо разобрать каждый модуль системы. При проведении расчета необходимо сразу поставить границы глубины декомпозиции – т.е. разбиения системы на минисистемы с последующим делением минисистем на микросистемы и т.д. Практически любой элемент, модуль системы, представляет собой минисистему в рамках общего комплекса. Получается «эффект матрешки».
В зависимости от требуемой точности в декомпозиции может быть четыре-пять итераций. В нашем случае мы ограничимся составными заводскими изделиями, составляющими систему: извещателями, видеокамерами, прибором приемно-контрольным, видеосервером, сервером СКУД, контроллерами СКУД, считывателями и исполнительными устройствами.
Исходные данные включают в себя: сведения о наработке на отказ основного оборудования системы, данные о ремонтопригодности оборудования, сведения об архитектуре системы. Исходные данные представлены в таблице 4.2.

Таблица 4.2 – Сведения об оборудовании системы
Технические средства системы Кол-во,
ед. Время наработки на отказ, час Состояние после отказа ППКОП «Сигнал-20М» 1 20000 восст. Извещатель охранный 44 60000 не восст. Извещатель тревожный 2 60000 не восст. Извещатель пожарный дымовой 78 60000 не восст. Извещатель пожарный тепловой 8 60000 не восст. Извещатель пожарный ручной 6 60000 восст. Оповещатель 6 30000 восст. Плата видеозахвата GV-600(4) 5 100000 восст. Видеокамера ActiveCam AC-D2121IR3 11 100000 восст. Видеокамера ActiveCam AC-D4111IR1 9 100000 восст. Универсальный контроллер С2000-2 8 10000 восст. Турникет-трипод TTR-04.1 для помещений 1 10000 восст. Бесконтактный считыватель "Proxy-2A исп.01" 8 10000 восст. Электромагнитный замок Алеко AL-300 7 10000 восст.
Сведения о наработке на отказ взяты из ГОСТ, на официальных сайтах производителя оборудования или паспорта на оборудование.
При расчетах учитываем, что в шлейфах ОПС и точках доступа СКУД элементы соединены последовательно, т.е отказ одного из элементов приводит к отказу шлейфа. Второй и третий уровень декомпозиции предусматривает параллельное соединение элементов, т.е отказ подсистемы (системы в целом) возможны только при отказе всех элементов.
В соответствии с методикой, изложенной в нормативных документах [6], сначала определим интенсивность отказов каждого элемента. Интенсивность отказов является величиной обратной времени наработки на отказ.
(4.11)

Результаты расчетов сгруппированы в таблице 4.3

Таблица 4.3 – Результаты расчета интенсивности отказов элементов
Технические средства системы Время наработки на отказ, час Интенсивность отказов ППКОП «Сигнал-20М» 20000 5 · 10-5 Извещатель охранный 60000 1,67 · 10-5 Извещатель тревожный 60000 1,67 · 10-5 Извещатель пожарный дымовой 60000 1,67 · 10-5 Извещатель пожарный тепловой 60000 1,67 · 10-5 Извещатель пожарный ручной 60000 1,67 · 10-5 Оповещатель 30000 3,3 · 10-5 Плата видеозахвата GV-600(4) 100000 1 · 10-5 Видеокамера ActiveCam AC-D2121IR3 100000 1 · 10-5 Видеокамера ActiveCam AC-D4111IR1 100000 1 · 10-5 Универсальный контроллер С2000-2 10000 10 · 10-5 Турникет-трипод TTR-04.1 для помещений 10000 10 · 10-5 Бесконтактный считыватель "Proxy-2A исп.01" 10000 10 · 10-5 Электромагнитный замок Алеко AL-300 10000 10 · 10-5
Теперь определим интенсивность отказов каждого контура.
Для контура ОПС в соответствии с рисунком 4.3 интенсивность отказов одного шлейфа будет составлять при последовательном соединении k извещателей (оповещателей) интенсивность отказов образуемой ими подсистемы:
(4.12)
Так как интенсивности отказов всех извещателей (оповещателей) одинаковы, то интенсивность отказов шлейфа:
(4.13)

а вероятность безотказной работы шлейфа для некоторого рабочего интервала:
(4.14)

Проведем расчет вероятности безотказной работы шлейфов для 1000 часов. Результаты расчетов приведены в таблице 4.4

Таблица 4.4 – Результаты расчета интенсивности отказов шлейфов ОПС
Номер шлейфа Количество извещателей (оповещателей) Интенсивность отказов извещателя (оповещателя Интенсивность отказа шлейфа Вероятность безотказной работы 1 4 1,67 · 10-5 6,67 · 10-5 0,936 2 2 1,67 · 10-5 3,33 · 10-5 0,967 3 6 1,67 · 10-5 10 · 10-5 0,905 4 5 1,67 · 10-5 8,33 · 10-5 0,92 5 7 1,67 · 10-5 11,67 · 10-5 0,89 6 8 1,67 · 10-5 13,3 · 10-5 0,875 7 2 1,67 · 10-5 3,3 · 10-5 0,967 8 2 1,67 · 10-5 3,3 · 10-5 0,967 9 8 1,67 · 10-5 13,3 · 10-5 0,875 10 9 1,67 · 10-5 15 · 10-5 0,861 11 17 1,67 · 10-5 28,3 · 10-5 0,753 12 18 1,67 · 10-5 30 · 10-5 0,741 13 10 1,67 · 10-5 16,67 · 10-5 0,846 14 19 1,67 · 10-5 31,67 · 10-5 0,729 15 28 1,67 · 10-5 46,67 · 10-5 0,627 Оповещатели 5 3,3 · 10-5 16,67 · 10-5 0,846 При параллельном соединении шлейфов вероятность отказа системы равна произведению отказов всех его элементов. Вероятность безотказной системы:
(4.15)

Проведенные вычисления показали, что вероятность безотказной системы ОПС Ропс > 0,9998, что позволяет судить о достаточной степени устойчивости работы данной подсистемы.
Для системы охранного телевидения вероятность безотказной работы одного элемента (видеокамеры или платы видеозахвата) определяется по формуле (4.14) и составляет
= 0,990049834
Учитывая, что видеокамеры подключены параллельно, при использовании формулы (4.15) получим
Рсот = 0,999561744.
Аналогично проведенные расчеты для СКУД (таблица 4.5) позволили определить вероятности безотказной работы для отдельных точек доступа и всей подсистемы в целом.

Таблица 4.5 – Результаты расчета интенсивности отказов шлейфов ОПС
Номер точки доступа Количество элементов Интенсивность отказов элемента Интенсивность отказа точки Вероятность безотказной работы 1 3 0,0001 0,0003 0,741 2 3 0,0001 0,0003 0,741 3 3 0,0001 0,0003 0,741 4 3 0,0001 0,0003 0,741 5 3 0,0001 0,0003 0,741 6 3 0,0001 0,0003 0,741 7 3 0,0001 0,0003 0,741 8 3 0,0001 0,0003 0,741
Параллельное подключение точек доступа к серверу позволяет использовать формулу (4.15), при этом получаем
Рскуд = 0,999979751.

Таким образом, проведенные расчеты позволили установить, что вероятность безотказной работы подсистем и системы в целом составляет не менее Р = 0,999561744, однако наименьшие показатели вероятности безотказной работы имеют точки доступа СКУД (Р = 0,741) и шлейфы ОПС с числом извещателей более 8 (Р < 0,9).

4.3. Расчет сметы затрат на разработку системы

Расчет затрат на внедрение интегрированной системы безопасности проводим по такому алгоритму:
Расчет затрат на создание системы безопасности провести в соответствии с моделью совокупной стоимости внедрения (СTCO), предполагающей расчет суммы прямых затрат:
СTCO = Зтс + Зуст (4.16)
где Зтс – затраты на приобретение технических средств системы видеонаблюдения;
Зуст – затраты на установку, монтаж и наладку технических средств системы видеонаблюдения (проектирование системы и обучение приемам использования осуществляется самостоятельно).
Зтс = ∑Зi (4.17)
где Зi – затраты на приобретение технических средств i-ой категории (перечень категорий технических средств принимаем из принятых решений по подсистемам).
Затраты на создание системы безопасности оценено со средним уровнем затрат на приобретение технических средств (табл. 4.6)
Таблица 4.6 – Расчет затрат на создание интегрированной системы безопасности
№ пп Категории технических средств системы и затрат на ее создание Кол-во,
ед. Затраты, руб Общая сумма 1. Технические средства 1.1 ППКОП «Сигнал-20М» 1 3584 3584 1.2 Извещатель охранный Астра-515 исп. А 33 333 10989 1.3 Извещатель охранный Астра-612 11 361 3971 1.4 Извещатель тревожный «Астра-321 исп.Т» 1 277 277 1.5 Извещатель тревожный Астра-РПД 1 1467 1467 1.6 Извещатель пожарный дымовой ИП212-46 78 254 19812 1.7 Извещатель пожарный тепловой RTL-BR 8 177 1416 1.8 Извещатель пожарный ручной ИПР-513-10 6 193 1158 1.9 Оповещатель светозвуковой Астра-10 исп.2М 1 384 384 1.10 Оповещатель световой Молния-12 "Выход" 5 144 720 1.11 Блок питания РИП-12 6 3600 21600 1.12 Аккумуляторная батарея 12 В 17 А-ч 6 1214 7284 1.13 Плата видеозахвата GV-600(4) 5 6790 33950 1.14 Видеокамера ActiveCam AC-D2121IR3 11 5440 59840 1.15. Видеокамера ActiveCam AC-D4111IR1 9 3990 35910 1.16 Универсальный контроллер С2000-2 8 3575 28600 1.17 Турникет-трипод TTR-04.1 для помещений 1 74671 74671 1.18 Бесконтактный считыватель "Proxy-2A исп.01" 8 2027 16216 1.19 Электромагнитный замок Алеко AL-300 7 7100 49700 1.20 Дверной доводчик DORMA TS-72 8 3606 28848 1.21 Блок питания PSU-12-3P (3 А) 8 3680 29440 1.22 Разъем питания с клеммной колодкой 20 43 860 1.23 Разъем RJ-45 40 10 400 Всего оборудование 431097 2. Расходные материалы 2.1 Кабель витая пара КВП-5е 4х2х0,52 Cat 5e (м) 482 41,6 20051,2 2.2 Кабель ШВВП 2х1 (м) 860 8,97 7714,2 2.3 Кабель сигнальный КСПВ-2х0,5 1286 6,12 7870,32 2.4 Монтажный набор (сверла, изолента, крепеж) 6 400 2400 2.5 Кабельный канал 10х15 280 41 11480 Всего материалы 49515,72 3. Монтаж, подключение и наладка 3.1 Установка видеоплаты с подключением 5 500 2500 3.2 Установка видеокамеры с подключением 20 800 16000 3.2 Монтаж и подключение блока питания 14 500 7000 3.3 Монтаж и подключение ППКОП (контроллер) 9 600 5400 3.4 Монтаж и подключение извещателя 138 75 10350 3.5 Монтаж и подключение оповещателя 6 100 600 3.6 Монтаж кабельного канала 280 25 7000 3.7 Прокладка кабеля 2628 20 52560 Всего монтаж 101410 Итого 582022,7 4 Пусконаладочные работы 174606,8 5 Затраты на проектно-изыскательские работы 12000   Всего 768629,5
Для оценки стоимости технических средств системы безопасности использованы прайс-листы организаций, предоставляющих данные товары.
Сметная стоимость разработки составляет 768629,5 руб.
Экономический эффект систем безопасности наиболее ощутим на этапе эксплуатации. Автоматизация многих процессов, сокращение текущих затрат на безопасность, использование ресурсов системы службами предприятия и в разы возрастающая функциональность основного инструмента службы безопасности – лишь некоторые преимущества интегрированных решений, которые начинают работать сразу после внедрения в эксплуатацию.
Выводы
В результате проведенных расчетов достигнуты результаты:
1. Определены необходимые параметры системы резервного электропитания подсистем ИСБ.
2. Проведена оценка надежности подсистем ИСБ. Проведенные расчеты позволили установить, что вероятность безотказной работы подсистем и системы в целом составляет не менее Р = 0,999561744, однако наименьшие показатели вероятности безотказной работы имеют точки доступа СКУД (Р = 0,741) и шлейфы ОПС с числом извещателей более 8 (Р < 0,9).
3. Рассчитаны затраты на внедрение системы, которые составляют 768629,5 руб.

Заключение
В результате выполнения дипломной работы разработана интегрированная система безопасности здания межрайонного отдела вневедомственной охраны ФГКУ "УВО ВНГ России по субъекту РФ".
В результате проведенной работы решены следующие задачи:
1. Проведен анализ нормативной базы по обеспечению безопасности здании вневедомственной охраны, в результате которого выявлены требования к оборудованию такого рода объектов средствами инженерно-технической укрепленности и оснащению техническими средствами видеоконтроля.
2. Проведен анализ угроз безопасности здания межрайонного отдела вневедомственной охраны ФГКУ "УВО ВНГ России по субъекту РФ".
3. На основании акта обследования объекта охраны определены инженерно-техническая укрепленность и уточнены необходимые мероприятия по ее улучшению, в частности предложено провести модернизацию систем безопасности с созданием ИСБ
4. На базе анализа назначения и основных характеристик обоснован выбор интегрированной системы охраны "Орион" для внедрения на объекте охраны с интеграцией систем охранно-тревожной и пожарной сигнализации, СКУД и системы охранного телевидения
4. Проведен выбор технических средств системы охранно-пожарной сигнализации, системы контроля и управления доступом, системы охранной телевизионной, рассмотрены основные характеристики предлагаемого к внедрению оборудования.
5. Разработаны структурные схемы подсистем ИСБ здания межрайонного отдела вневедомственной охраны ФГКУ "УВО ВНГ России по субъекту РФ".
6. Проведена оценка надежности подсистем ИСБ. Проведенные расчеты позволили установить, что вероятность безотказной работы подсистем и системы в целом составляет не менее Р = 0,999561744, однако наименьшие показатели вероятности безотказной работы имеют точки доступа СКУД (Р = 0,741) и шлейфы ОПС с числом извещателей более 8 (Р < 0,9)..
7. Рассчитаны затраты на внедрение системы, которые составляют 768629,5 руб.
Практическая значимость работы базируется на рассмотрении конкретного примера организации интегрированной системы безопасности для здания межрайонного отдела вневедомственной охраны ФГКУ "УВО ВНГ России по субъекту РФ".
Результаты работы могут быть использованы в деятельности подразделений вневедомственной охраны, ФГУП «Охрана» МВД России, ведомственных служб безопасности и частных охранных организаций при обеспечении противокриминальной и антитеррористической защиты объектов.


Список литературы
1. Нормативно-правовые акты
О безопасности. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru/12181538/
О противодействии терроризму. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru/12145408/
О войсках национальной гвардии Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru/71433920/
Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/12161584/
Об антитеррористической защищенности объектов (территорий). Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 1244 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/70552494/
ГОСТ 27.30195 Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения – М.: Издательство стандартов, 1995. – 12 с.
ГОСТ Р 53704-2009 Системы безопасности комплексные и интегрированные. Общие технические требования. – М.: Стандартинформ, 2010. – 38 с.
ГОСТ Р 50776-95. Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 4. Руководство по монтажу, проектированию и техническому обслуживанию – М.: Госстандарт России, 1995 – 46 с.
ГОСТ Р 51558-2014 Средства и системы охранные телевизионные. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний – М.: Стандартинформ, 2014 – 27 с.
ГОСТ Р 52435-2015. Технические средства охранной сигнализации. Классификация. Общие технические требования и методы испытаний. – М.: Стандартинформ, 2016 – 28 с.
ГОСТ Р 52436-2005. Приборы приемно-контрольные охранной и охранно-пожарной сигнализации. Классификация. Общие технические требования и методы испытаний. – М.: Стандартинформ, 2006 – 16 с.
ГОСТ Р 51241-2008. Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования и методы испытаний. – М.: Стандартинформ, 2008 – 31 с.
РД 25.953-90 Системы автоматического пожаротушения, пожарной, охранной и охранно-пожарной сигнализации. Обозначения условные графические элементов связи. – М.: НПО «Спецавтоматика» 1990. – 16 с.
Р 78.36.002-2010 Выбор и применение систем охранных телевизионных: рекомендации. – Москва: ФКУ НИЦ «Охрана» МВД России, 2010 г.-183 с.
Р 78.36.005-2011. Выбор и применение систем контроля и управления доступом: рекомендации. – М.: НИЦ «Охрана» МВД России, 2011. – 59 с.
Р 78.36.018-2011. Рекомендации по охране особо важных объектов с применением интегрированных систем безопасности: рекомендации. – Москва: ФКУ НИЦ «Охрана» МВД России, 2011. – 72 с.
Р 78.36.028-2012. Технические средства обнаружения проникновения и угроз различных видов. Особенности выбора, эксплуатации и применения в зависимости от степени важности и опасности объектов: рекомендации. – Москва: ФКУ НИЦ «Охрана» МВД России, 2012. – 359 с.
Р 78.36.032-2013 Методические рекомендации «Инженерно-техническая укрепленность и оснащение техническими средствами охраны объектов, квартир и МХИГ, принимаемых под централизованную охрану подразделениями вневедомственной охраны. Часть 1.: рекомендации. – Москва: ФКУ НИЦ «Охрана» МВД России, 2013. – 231 с.
СП 12.13130.2009. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности – М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009 – 35 с.
СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования – М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009 – 104 с.
СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности – М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009 – 11 с.
РД 25.953-90. Системы автоматические пожаротушения, пожарной, охранной и охранно-пожарной сигнализации. Обозначения условные графические элементов связи – М.: Энергия, 2015 – 24 с
Рекомендации: технические средства систем безопасности объектов. Обозначения условные графические элементов технических средств охраны, систем контроля и управления доступом, систем охранного телевидения. – М.: ФКУ НИЦ «Охрана» Росгвардии, 2017 – 16 с.
Список технических средств безопасности, удовлетворяющих «Единым техническим требованиям к системам централизованного наблюдения, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны» и «Единым техническим требованиям к объектовым подсистемам охраны, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны» (рекомендован протоколом заседания Технического совета ГУВО Росгвардии, Протокол № 1 от 28 апреля 2018 г.). – М.: ГУВО Росгвардии, 2018 – 67 с.

2. Научные и учебные издания
Безбородов Ю.Н., Сокольников А.Н., Шрам В.Г. Основы работоспособности технических систем – Красноярск: СФУ, 2013. – 244 с.
Винокуров С.А. Средства обнаружения и контроля: учебное пособие / С.А. Винокуров, И.В. Щербакова. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2008. – 149 с.
Волхонский В.В. Извещатели охранной сигнализации. Учебное пособие. – СПб: Университет ИТМО, 2015. – 114 с.
Ворона В.А., Тихонов В.А. Технические средства наблюдения в охране объектов: учебное пособие – М.: Горячая линия-Телеком, 2011 – 184 c.
Гвоздек, М. Справочник по технике для видеонаблюдения. Планирование, проектирование, монтаж – Техносфера, 2010. – 552 с.
Гречаный С.А. Организационно-техническое обеспечение безопасности физических и юридических лиц: Практикум. Часть 3 / С.А. Гречаный, С.В. Шишкин. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2013. – 83 с.
Гриненко В. А. Общий подход к описанию параметров модели нарушителя // Спецтехника и связь, 2011 № 1 – С. 22-25
Зарубин В.С. Проектирование технических систем безопасности и охранного мониторинга: учебное пособие / В.С. Зарубин, С.В. Зарубин – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2016. – 182 с.
Ильичев М.А. Системы контроля и управления доступом: учебное пособие/ М.А. Ильичёв. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2014. – 69 с.
Магауенов Р.Г. Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения: Уч. пособ. – 2-е изд., пере-раб. и доп. – М.: Горячая линия – Телеком, 2008. – 496 с.
Малкин В.С. Надежность технических систем и техногенный риск. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 432 с.
Поспеев К.Ю. Инженерно-техническая укрепленность и антитеррористическая защищенность объектов органов внутренних дел: учеб.-практич. пособие / К. Ю. Поспеев, В. В. Зенков. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2012. – 97 с.
Рогожин А.А. Нормативно-техническая база в области организации, проектирования и эксплуатации систем безопасности: учеб. пособие / Рогожин А.А., Зарубин В.С. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2013. – 67 с.
Рыкунов В.А. Охранные системы и технические средства физической защиты объектов – М.: Security Focus, 2011 – 288 с.
Сафронов В.В. Выбор и расчет параметров установок пожаротушения и сигнализации. Учебное пособие / В.В. Сафронов, Е.В. Аксенова. – Орел: ОрелГТУ, 2014. – 57 с.
Тявловский К.Л. и др. Системы видеонаблюдения. Основы проектирования. Учебное издание – Минск: БНТУ, 2012. – 47 с.
Щербакова И.В. Организация безопасности объектов с помощью систем телевизионного видеонаблюдения: учебно-методическая разработка / И.В. Щербакова, С.В. Шишкин. – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2013. – 111 с.

3. Интернет-источники

Официальный сайт Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rosgvard.ru/ru
Сайт ФКУ НИЦ «Охрана» Росгвардии. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nicohrana.ru/
Сайт Научно-внедренческое предприятие "Болид". [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://bolid.ru/about/
Сайт Группа компаний СИГМА [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.sigma-is.ru
Сайт ООО КОДОС [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://kodos.ru
Сайт НПО «Сибирский Арсенал». [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.arsenal-sib.ru
Сайт Группа компаний «ВЭРС». [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.verspk.ru
Сайт ЗАО «НТЦ «ТЕКО». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.teko.biz
Сайт ООО НПКФ "Комплектстройсервис". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kssr.ru
Сайт ООО «АСПТ Спецавтоматика». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mgpspetsavtomatika.ru
Сайт НПО "Пожарная автоматика сервис". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.npo-pas.com/
Сайт компании "DSSL" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dssl.ru/
Сайт компании "Hikvision Digital Technology Co., Ltd." [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hikvision.ru
Сайт "EZVIZ (ЗАО «Хиквижн»)" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ezviz.ru
Сайт "Dahua Technology Co., Ltd." [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dahuasecurity.com/


Приложения



Приложение 1. Схема размещения оборудования охранно-пожарной сигнализации

Приложение 2. Схема размещения оборудования системы охранной телевизионной

Приложение 3. Схема размещения оборудования системы контроля и управления доступом

Приложение 4. Структурная схема охранно-пожарной сигнализации

Приложение 5. Структурная схема системы охранной телевизионной

Приложение 6. Структурная схема системы контроля и управления доступом

Приложение 7. Условные обозначения технических средств охраны











25


27


34


39


46


47


93