Численность полезной почвенной мезофауны при использовании агротехнологий различной интенсивности
Заказать уникальный доклад- 38 38 страниц
- 32 + 32 источника
- Добавлена 24.03.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение……………………………………………………………………. 3
1 Обзор литературы………………………………………………………… 5
1.1 Численность хищных жужелиц……………………………………..
1.2 Численность дождевых червей……………………………………..
1.3 Урожайность вико-овсяной смеси…………………………………
2 Условия и методика исследований………………………………………
2.1 Цель и задачи исследований………………………………………….
2.2 Почвенно-климатические условия и место проведения
исследований………………………………………………………………
2.3 Схема трехфакторного опыта………………………………………..
2.4 Методика полевых и лабораторных исследований…………………
3 Результаты исследований………………………………………………..
3.1 Численность хищных жужелиц………………………………………
3.2 Численность дождевых червей………………………………………
3.3 Урожайность вико-овсяной смеси………………………………….
Выводы………………………………………………………………………
Заключение………………………………………………………………….
Список использованных источников………………………………………
В среднем по изучаемым факторам (таблица 5) в слое 0-10 см отмечена тенденция увеличения количества червей по отношению к слою 10-20 см на 6,4%, что указывает на более благоприятные условия в верхнем плодородном слое. Результаты анализа показали, что наименьшее количество червей было на варианте с отвальной обработкой «О1», по отношению к остальным системам обработки почвы. Поверхностная с рыхлением «О2» оказалась самой эффективной по сравнению с другими обработками почвы на 6-15,7 %. Это связано с тем, что при рыхлении почвы без оборота пласта улучшается водно-воздушный режим, что оказывает положительное влияние на жизнедеятельность червей.Таблица 5 – Численность дождевых червей в почве в среднем по изучаемым факторам (в среднем за вегетацию), шт./м2ВариантЧисленность, шт./м2слой почвы, см0-1010-200-20Фактор А. Система обработки почвы, «О»Отвальная, «О1»30,5635,5966,14Поверхностная с рыхлением, «О2»41,2237,2478,46Поверхностно-отвальная, «О3»42,1431,5773,71Поверхностная, «О4»35,2835,2870,56НСР05Fф
1. Абдурахманов Г.М., Магомедова М.З. Особенности географического распространения // Юг России: экология, развитие. – 2008. – №3.
2. Абдурахманов Г.М., Халилова Э.А., Гаджиева Э.М. Состав и географическое распространение жужелиц, летящих на свет // Юг России: экология, развитие. – 2009. – №2.
3. Ажмулдинов Е.А., Левахин Ю.И., Мангутов Р.Ф., Салынская Е.Ю. Влияние кормов из вико-овсяной смеси, заготовленных по разной технологии, на рост и развитие откармливаемых бычков // Известия ОГАУ. – 2009. – №21.
4. Акулова Т.В., Мальцев А.В., Калиниченко В.П., Еременко В.Н. Встречаемость и обилие дождевых червей в биотопах с различной химической нагрузкой при защите сельскохозяйственных культур // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. – 2010. – №3.
5. Анциферов А.Л. Особенности трансформации фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесных вырубок на разных стадиях вторичной сукцессии // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. – 2011. – №25.
6. Байкалова Л.П., Кузьмин Д.Н. Эффективность производства однолетних злаково-бобовых смесей при использовании на сено // Вестник КрасГАУ. – 2013. – №10.
7. Гераськина А.П. Проблемы количественной оценки и учета фаунистического разнообразия дождевых червей в лесных сообществах // RussianJournalofEcosystemEcology. – 2016. – №2.
8. Дебелый Г.А., Кирдин В.Ф., Каланчина А.С., Гончаров А.В. Продуктивность яровой вики в зависимости от нормы высева в чистом и смешанных с овсом посевах // Земледелие. – 2016. – №1.
9. Заушинцена А.В., Скалон Н.В., Заушинцен А.С., Зубко К.С. Реакция дождевых червей (сем.Lumbricidae) на изменение абиотических факторов // Вестник КемГУ. – 2014. – №1 (57).
10. Колесникова А.А., Долгин М.М., Конакова Т.Н. Зональное распределение жужелиц европейского Северо-Востока России // ArcticEvironmentalResearch. – 2014. – №3.
11. Кузнецова Е.И., Бурдюгова М.Ю., Закабунина Е.Н. Сроки сева и продуктивность викоовсянной смеси // Земледелие. – 2009. – №7.
12. Кунах О.Н. Размерная структура популяций дождевых червей и теория нейтральности // BiosystemsDiversity. – 2008. – №16.
13. Пахомов А.Е., Кунах О.Н., Жуков А.В., Балюк Ю.А. Пространственная организация экологической ниши почвенной мезофауныурбозема // BiosystemsDiversity. – 2013. – №1.
14. Присный Ю.А. Классификация морфологических аномалий жесткокрылых насекомых (Coleoptera) // Научные ведомости БелГУ. Серия: Естественные науки. – 2009. – №11 (66).
15. Пчёлкин В.В., Шильников Д.С. Водопотребление вико-овсяной смеси на дерново-подзолистых почвах водоразделов // Природообустройство. – 2012. – №3.
16. Романкина М.Ю., Шарова И.Х. Комплексы жужелиц лесных фитоценозов северной лесостепи // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. – 2011. – №3.
17. Салынская Е.Ю., Левахин Ю.И., Ажмулдинов Е.А. Влияние различной технологии заготовки кормов из вико-овсяной смеси на переваримость питательных веществ рационов и азотистый обмен у подопытных животных // Известия ОГАУ. – 2011. – №31-1.
18. Соколова Т.Л. Влияние антропогенного фактора на видовое разнообразие дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) // Вестник КГУ. – 2006. – №4.
19. Соколова Т.Л. Влияние физико-химических свойств почв на биоразнообразие и численность дождевых червей // Вестник КГУ. –2008. – №2.
20. Стом Д.И., Быбин В.А., Вятчина О.Ф., Кононова А.В. О возможности усиления иммунных свойств дождевых червей // ActaBiomedicaScientifica. – 2006. – №6.
21. Ступаков И.А., Шумаков А.В. Зеленый конвейер // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – №5.
22. Сундуков Ю. Н. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) высокогорий Южного Сихотэ-Алиня //Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. – 2010. – №. 21. – С. 29-44.
23. Суходольская Р. А., Савельев А. А. Влияние экологических факторов на размерные признаки жужелицы Carabus granulatus L.(Coleoptera, Carabidae) //Экология. – 2014. – №. 5. – С. 369-369.
24. Суходольская Р. А., Еремеева Н. И. Закономерности изменчивости размеров и формы жужелицы Carabus aeruginosus F.-W., 1822 (Coleoptera, Carabidae) //Сибирский экологический журнал. – 2013. – Т. 20. – №. 6. – С. 803-812.
25. Титов И. Н. Дождевые черви //Руководство по вермикультуре в двух частях. Ч. – 2012. – Т. 1.
26. Тихонов В. В. и др. Дождевые черви преобразователи структуры и биологической активности гуминовых кислот //Известия Российской академии наук. Серия биологическая. – 2011. – №. 1. – С. 24-32.
27. Ториков В. Е. и др. Влияние биологической технологии возделывания зерновых культур на содержание азота в почве и численность дождевых червей //Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – №. 2.
28. Феоктистов В.Ф. Биоиндикационная оценка комплексов жужелиц в условиях городских ландшафтов // Известия Самарского научного центра РАН. – 2000. – №2.
29. Хомяков Н. В. и др. Реакция микроорганизмов на воздействие пищеварительной жидкости дождевых червей //Микробиология. – 2007. – Т. 76. – №. 1. – С. 55-65.
30. Чачина С. Б., Голованова Е. В., Сыксин С. В. Толерантность навозного червя Eisenia fetida (Savigny, 1926) к загрязнению почвенного субстрата бензином при внесении микробиологического препарата //Омский научный вестник. – 2013. – №. 2 (124).
31. Шиленков В. Г. Жужелицы рода Carabus L.(Coleoptera, Carabidae) Южной Сибири. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1996.
32. Эмирова Д. Э., Баличиева Д. В. Биотестирование острой токсичности препарата ДНОК с использованием дождевых червей //Ученые записки Таврического национального университета имени ВИ Вернадского. Серия: Биология, химия. – 2011. – Т. 24. – №. 1. – С. 159-163.
Вопрос-ответ:
Как влияют агротехнологии различной интенсивности на численность полезной почвенной мезофауны?
Агротехнологии различной интенсивности могут влиять на численность полезной почвенной мезофауны. Некоторые агротехнологии, такие как использование химических удобрений и пестицидов, могут негативно влиять на мезофауну, снижая ее разнообразие и численность. В то же время, другие агротехнологии, такие как мульчирование и органическое земледелие, могут способствовать увеличению численности полезной почвенной мезофауны.
Как меняется численность хищных жужелиц при использовании различных агротехнологий?
Ответ
Что такое дождевые черви и как их численность меняется в зависимости от агротехнологий?
Ответ
Какие результаты показывает урожайность вико-овсяной смеси при использовании различных агротехнологий?
Ответ
Какие почвенно-климатические условия и место проведения исследований были использованы в данном исследовании?
Ответ
Как влияет интенсивность использования агротехнологий на численность полезной почвенной мезофауны?
Исследования показывают, что при использовании агротехнологий различной интенсивности меняется численность полезной почвенной мезофауны. В частности, численность хищных жужелиц может увеличиваться, а численность дождевых червей может снижаться.
Как меняется численность хищных жужелиц при использовании агротехнологий различной интенсивности?
При использовании агротехнологий различной интенсивности численность хищных жужелиц может меняться. Некоторые исследования показывают, что более интенсивное использование агротехнологий может приводить к увеличению численности хищных жужелиц.
Как изменяется численность дождевых червей при использовании агротехнологий различной интенсивности?
При использовании агротехнологий различной интенсивности численность дождевых червей может меняться. Некоторые исследования показывают, что более интенсивное использование агротехнологий может приводить к снижению численности дождевых червей.
Как влияет интенсивность использования агротехнологий на урожайность вико-овсяной смеси?
Исследования показывают, что интенсивность использования агротехнологий может влиять на урожайность вико-овсяной смеси. Одни исследования показывают, что более интенсивное использование агротехнологий может приводить к увеличению урожайности, в то время как другие исследования свидетельствуют о противоположном результате.
Какие почвенно-климатические условия были учтены при проведении исследований?
При проведении исследований были учтены почвенно-климатические условия в месте проведения исследований. Детальная информация о почвенно-климатических условиях и месте проведения исследований представлена в соответствующем разделе статьи.
Какой вклад вносит полезная почвенная мезофауна в процессе использования агротехнологий различной интенсивности?
Полезная почвенная мезофауна вносит значительный вклад в процесс использования агротехнологий различной интенсивности. Она участвует в разложении органического материала, воздействует на образование почвенной структуры, улучшает ее физико-химические свойства и способствует повышению урожайности культурных растений.