Понятие и системы стадий уголовного процесса (общая характеристика)

На данной стадии не проводится судебное следствие и непосредственное исследование доказательств. Главная задача пересмотра дела – исключение существенных или фундаментальных нарушений закона, которые повлияли на результат рассмотрения дела по существу.Суд надзорной, также как и кассационной, инстанции проверяет по надзорным жалобам и представлениям прокурора законность вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов.В порядке надзора судебные решения пересматриваются Президиумом Верховного Суда РФ.И наконец, заключительная исключительная стадия – возобновление уголовного дела в силу установленных законом обстоятельств.В качестве оснований для возобновления производства по уголовному делу могут выступать вновь открывшиеся и новые обстоятельства. Под вновь открывшимися следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют о порочности оснований судебного решения, связанной с преступными злоупотреблениями участников судопроизводства, и которые не были известны правосудию на момент вынесения судебного решения.Согласно УПК РФ таковыми являются:-заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, подложность документов и т.д., которые повлекли принятие незаконного, необоснованного или несправедливого решения;-преступные действия органов расследования которые повлекли принятие незаконного, необоснованного или несправедливого решения;-преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.Новые обстоятельства отличаются от вновь открывшихся тем, что они не являются свидетельством порочности состоявшегося судебного решения и не связаны с какими-либо злоупотреблениями. Новые обстоятельства – это обстоятельства, которые не известны суду на момент вынесения судебного решения. Они могут исключать преступность деяния, либо подтверждать новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния.Таким образом, при исключительных стадиях происходит пересмотр уже вступившего в законную силу приговора.ЗаключениеТаким образом, в заключение данного исследования можно сделать следующие выводы:Во-первых, стадия уголовного процесса – автономный и нормативно выделенный в законе отрезок уголовного процесса, направленный на решение специальных задач, необходимых для достижения общей юридико-технической цели уголовного процесса, связанной с разрешением уголовного дела по существу, т.е. с разрешением вопросов материального уголовного права.Во-вторых, совокупность стадий уголовного процесса образует единую систему. На сегодняшний день выделяется девять основных стадий: возбуждение уголовного дела;предварительное расследование; подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию; судебное разбирательство в суде первой инстанции;производство в суде апелляционной инстанции;исполнение судебного решения. И три исключительных: производство в суде кассационной инстанции; надзорное производство; возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Также стадии уголовного процесса делят на досудебные и судебные.В-третьих, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование относятся к досудебным стадиям. Досудебное судопроизводство ведется органами публичного правого преследования, которые выполняют функцию обвинения, уголовного преследования. Главная задача на данной стадии – собрать доказательства по делу, необходимые для вынесения решения судом.В-четвертых, к судебным стадиям относятся подготовка материалов дела для рассмотрения дела в суде; разбирательство в суде первой инстанции; разбирательство в суде второй инстанции; исполнение решения. На судебных стадиях определяется виновность обвиняемого и выносится приговор.В-пятых, производство в суде кассационной инстанции, надзорное производство и пересмотр дела – исключительные стадии. Их исключительность связана, прежде всего, с тем, что происходит пересмотр уже вступившего в законную силу приговора.Не все авторы согласны с существующей системой стадий уголовного процесса. Особенно часто предлагается исключить возбуждение уголовного дела как самостоятельную стадию уголовного процесса. Однако представляется, что существующая система не нуждается в подобных изменениях.Подводя итог, следует отметить, что неукоснительное соблюдение процедуры и последовательности стадий оказывают влияние на правильность применения правовых норм.Таким образом, задачи, поставленные в начале исследования, выполнены, цель достигнута.Список использованных источниковНормативно-правовые акты1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249Научная и учебная литература2. Акулов В.К., Быстров П.Г., Туганов Ю.Н. Виды приговоров суда: процессуальные требования и варианты изложения. М.: Юрлитинформ, 2015.– 521 с.3. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела М., 1970. –112 с.4. Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В. Уголовныйпроцесс: Юнити-Дана - Москва, 2014.-511 с.5. Городецкая И.Л. Краткий толковый словарь русского языка / И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, и др.. - М.: Русский язык; Издание 5-е, испр. и доп., 2013.–256 c.6. Курс уголовного процесса / под ред. д. ю. н., проф. Л. В. Головко. М., 2016.–402 с.7. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в системе уголовного процесса России. Томск, 1997.–385 с.8. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. – 411 с.9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: ИТИ Технологии; Издание 4-е, доп., 2015.– 944 c.10. Петренко А.В. Уголовно-процессуальное право / А.В. Петренко. - М.: АСТ, 2017. – 414 с.11. Пикалов И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.12. Уголовный процесс: Учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под ред. А.В. Смирнова. - 6-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015.–726 с.13. Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2018. – 311 с.Периодические издания14. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела — причина неоправданных проблем расследования // Российская юстиция. –2011.– № 1115. Кальницкий В.В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки назначения судебного разбирательства в уголовном разбирательстве// Научный вестник Омской академии МВД России.–2017.–№ 4.–С. 34-3616. Камардина А.А. Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства// Вестник Оренбургского государственного университета.–2010.–№ 3.–С. 64-6517. Кобылинская С.В., Баранников А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству в современном российском уголовном судопроизводстве// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета.–2014.–№ 9.–С. 3-518. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? //Российская юстиция. –2011.–№ 619. Лукошкина С. В., Ишмеев Ю. В. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства // Молодой ученый. –2019. – №7. – С. 194-19620. Магеррамов И. Ш. Кассационное производство в уголовном процессе // Молодой ученый. –2018. – №25. – С. 221-22221. Машталев В. В., Тореев В. А. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела в досудебном производстве //Инновационные механизмы решения проблем научного развития: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2018. – С. 189-19122. Розова О. А. Проблемы, возникающие в процессе реализации производства по уголовным делам ввиду вновь открывшихся обстоятельств//Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 1451–145523. Полищук Н.И. К вопросу о совершенстве системы стадий уголовного процесса// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.–2015.–№ 1.–С. 181-183Электронные источники24. Система уголовного процесса. [электронный ресурс] https://studopedia.ru/5_14680_sistema-ugolovnogo-protsessa-ponyatie-stadii-ugolovnogo-protsessa-klassifikatsiya-stadiy.html (дата обращения 23.02.2019)