Потерпевший в уголовном судопроизводстве

Право давать показания, делать заявления, выступать в суде, заявлять ходатайства на собственном родном языке, в том числе использовать услуги переводчика. В принципе, данное право имеют все участники уголовного процесса, но потерпевший выступает в прениях суда лишь по делам частного обвинения, или тогда, когда он считается еще и гражданским истцом. Прения суда – это речи сторон, где подводится итог всему судебному следствию, излагаются суду собственные соображения в связи с доказанностью либо недоказанностью обвинения как в общем, так и в части, а по этой причине об осуждении подсудимого к определенной мере уголовного наказания либо его оправдания. Несомненно, основное место в прениях суда занимают речи защитники и прокурора. На основании принципа состязательности для них участие в прениях суда считается профессиональной обязанностью (однако, в отношении прокурора данная обязанность обладает условным характером, так как он имеет право отказаться от выдвинутого обвинения, если придет к выводу, что обвинение в следствии суда не нашло собственного подтверждения в общем). Для участников уголовного процесса участие в прениях суда считается не правом, они могут использовать его по собственному усмотрению.Право знать процедуру и сроки кассационного обжалования вынесенного приговора. Провозглашением приговора оканчивается стадия разбирательства в суде, однако всем этим не завершается деятельность уголовно-процессуального характера по этому делу, так как законность и обоснованность приговора, будь-то обвинительного либо оправдательного, подлежит тщательной проверке в порядке кассации.В заключение следует отметить, что все права потерпевшего лица неразрывным образом связаны с его процессуальными обязанностями. Так, право потерпевшего по предъявлению доказательств связано с его обязанностью представлять, по требованию лиц, которые ведут расследование, все имеющиеся у них предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела; право потерпевшего лица давать показания также является и его обязанностью (вместе с тем, конечно же, обязанность дачи показаний подлежит ограничению правом отказаться от дачи показаний, которые свидетельствуют против него самого, близких родственников и супруга, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации).2.3.Проблема обеспечения безопасности потерпевшегоГарантированный нормами Конституции РФ доступ потерпевшего к правосудию предполагает не только возможность обращения в судебные либо правоохранительные органы для защиты нарушенных прав и свобод, а также справедливое решение суда, но и право на обеспечение безопасности. Неправомерное влияние на потерпевшего (угрозы, запугивание) со стороны иных лиц, в т. ч. совершивших преступное деяние, признается одним из факторов, которые блокируют его доступ к правосудию.Проблема, связанная с обеспечением безопасности состоит в том, что в соответствии с уголовно-процессуальным правом, такой участник уголовного процесса как потерпевший может появиться только после вынесения соответствующего постановления о возбуждении уголовного дела и потом – постановления о признании лица потерпевшим. Между тем, такое понятие, как «потерпевший в стадии возбуждения уголовного дела» - правовая фикция, которая может привести к определенным проблемам использования положений УПК РФ и ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». По этой причине необходимо на законодательном уровне исследовать положение потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела.Так, во время уголовного процесса могут быть использованы такие меры безопасности, как сохранение в тайне сведений о личности, контроль и запись телефонных и других переговоров, проведение опознания в условиях, которые исключают визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, осуществление разбирательства дела в суде в закрытом режиме, а также допрос потерпевшего в суде без оглашения истинных сведений о его личности и в условиях, которые исключают визуальное наблюдение иными участниками уголовного судопроизводства.Важный аспект непосредственно касается разъяснения потерпевшим о его праве на защиту со стороны государства. Возможно, что при подаче заявления потерпевший должен указывать не только то, что он был предупрежден об уголовно-правовой ответственности за предоставление заведомо ложных показаний, но что ему известно и разъяснено его право о возможной защите от государства.Следует в нормы УПК РФ ввести дополнения о возможности использования лиц, которые подверглись посткриминальному воздействию, псевдонима при подаче заявления о преступном деянии, заявлении гражданского иска, участия в прениях сторон, а также обжалования судебных решений. Необходимо на законодательном уровне обозначить право потерпевшего при подаче кассационной либо апелляционной жалобы не разглашать его данные иным участникам судопроизводства. Также следует ввести в нормы УПК РФ статьи, устанавливающие применение видеозаписи показаний защищаемых граждан и воспроизведение ее в стадии судебного разбирательства без вызова в суд самих защищаемых, видеотрансляции для допросов в суде лиц, находящихся вне зала судебного заседания. Кроме того, указанные в УПК РФ и Законе меры безопасности не могут во всех случаях обеспечить эффективную защиту потерпевших и других лиц, содействующих правосудию.Например, одной из наиболее простых и экономически оправданных мер обеспечения безопасности потерпевшего (других участников процесса и их близких) является возможность сохранения в тайне биографических и иных данных об их личности. Однако предусмотренный порядок хранения указанных сведений не гарантирует их недоступность обвиняемому и другим лицам.В Федеральном законе «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» имеются такие меры защиты, как переселение на другое место жительства, изменение места работы (службы) или учебы. Однако не в трудовом, не в жилищном кодексе Российской Федерации не внесены соответствующие поправки, которые бы регулировали и конкретизировали данные меры безопасности участников уголовного судопроизводства.Наряду с развитием новейших технологий некоторые статьи УПК Российской Федерации так же требуют постоянных обновлений. Возможно, развитие и изготовление специальной техники и аппаратуры для работы с лицами, требующих государственной защиты улучшит и усилит возможность и реализацию их защиты.Отметим, что здесь затронуты только некоторые вопросы применения мер безопасности в уголовном судопроизводстве. Совершенствование нормативной базы и практики применения мер безопасности, в том числе, с использованием богатого опыта в этом вопросе некоторых зарубежных государств, является насущной необходимостью для российских правоохранительных органов и отечественного законодателя. Полагаем, что дальнейшее развитие этого института необходимо для гарантированного обеспечения доступа потерпевшего к правосудию без опасения подвергнуться в последующем неправомерному воздействию в связи с добросовестным участием в процессе.ЗаключениеПодводя итог вышеизложенному, можно прийти к следующим выводам.Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступным деянием нанесен имущественный, физический, моральный вред, а также юридическое лицо при нанесении преступным деянием вреда имуществу и деловой репутации. Понятие потерпевшего - это, главным образом, процессуальное понятие, которое характеризуется определенной системой прав и обязанностей.В уголовном праве по традиции потерпевшим признается человек, на чье физическое благополучие непосредственно оказывал влияние виновный при совершении преступного деяния. При предоставлении потерпевшему широкого комплекса прав, законодательство также возлагает на него и некоторые обязанности. К примеру, потерпевший имеет право и обязан предоставлять показания, может просить, чтобы его допросили. Показания потерпевшего, выступая в качестве одного из источников доказательств, являются не только способом защиты правомерных интересов потерпевшего, но и дают возможность установить объективную истину по делу, по этой причине потерпевший должен давать показания.За отказ от их дачи и за дачузаведомо ложных показаний потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности. Потерпевший вправе отказаться от дачипоказаний, свидетельствующих против него самого, его супруга и близкихродственников.В отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже наоборот, быть созданным.Действительно, в случаях, когда личность является основным или дополнительным объектом преступления, принципиальных отличий между потерпевшим и предметом преступления в большинстве случаев не усматривается. В этих случаях личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Особенности личности потерпевшего имеют значение:1)   при решении вопроса об основаниях уголовной ответственности;2)   при отграничении преступлений друг от друга и квалификации;3)   при конструировании составов со смягчающими и отягчающими основаниями.Однако уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем обстоятельством, что он является «одушевленным предметом» преступления. При назначении наказания личность потерпевшего, сказываясь на целях, мотивах, обстановке и иных признаках состава преступления, учитывается отдельно, т.е. наличие беременности, состав семьи и наличие несовершеннолетних в данной семье и др.Значение личности потерпевшего не устраняется и тогда, когда в качестве признака состава преступления имеется собственно предмет преступления, к примеру, порча имущества.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1)Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 43982)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Российская газета, N 249, 22.12.20013)Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская газета, N 182, 25.08.2004Научная и учебная литература:1)Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2015. - С. 672)Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс / Под.ред. В.П. Божьева.— 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2015.- С. 1363)Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. М.: «Приор-издат», 2015. С. 49—504)Кобликов А.С. Уголовный процесс/А.С. Кобликов. Учебник для вузов. - М.: Изд - во. НОРМА, 2017. - 384 с.5)Кузнецов Н. П., Кокарев Л.Д.: «Уголовный процесс: доказательство и доказывание» - Воронеж, ВГУ, 2016. - С. 12-156) Майоров А.В. О понятии «пострадавший» в уголовном праве // Виктимология. — 2015. — № 2. — С. 7-11.7) Мокрякова И. А. Особенности государственной защиты потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 288) Пустовая И. Н. Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Журнал «Виктимология». – 2017. – С. 849) Синенко, С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / С.А. Синенко // Российский следователь. 2018. № 2. С. 2510)Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / под общей ред. А.В. Смирнова. – М., 2016. – С. 213.11) Телюк, О.Н. К вопросу об уголовно-правовом статусе потерпевшего от преступления [Текст] / О.Н. Телюк // Юридические записки молодых ученых и аспирантов. 2015. Вып. 10. С. 5712) Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. М. Лебедев [и др.] ; под общ.ред. В. М. Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 1060 с.13) Уголовно-процессуальное право : учебник и практикум для СПО / В. И. Качалов [и др.] ; под общ.ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 373 с14)Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. М.: Юрист, 2010. С. 21615) Шендяпин И.М. Участие потерпевшего в доказывании по уголовному делу // Журнал «Вестник Московского университета МВД России». – 2016. – С. 18216) Ширяева Т. И. О некоторых проблемах осуществления защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, в уголовном судопроизводстве России // Журнал «Теория и практика общественного развития». – 2016. – С. 7317) Якимович Ю. К. Подозреваемый и потерпевший в современном уголовном процессе России // Журнал «Вестник Томского государственного университета. Право». – 2017. – С. 192