Приговор суда: понятие,значение, форма и содержание. Порядок постановления и провозглашения

Резолютивная часть приговора также должна содержать разъяснения о праве осужденного и оправданного уголовного дела судом кассационной инстанции.В резолютивной части приговора, вынесенного в суде с участием присяжных заседателей, должно содержаться пояснения о кассационной процедуре его обжалования (подпункт 4 части 1 статьи 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).Также отметим, что одним из наиболее важных условий, обеспечивающих правильность резолютивной части судебного приговора, является его согласованность с другими его частями, предшествующие ей.Обычно принято говорить только о соблюдении резолютивной и описательно-мотивировочной частей приговора. Похоже, нам следует говорить о соответствии этих частей приговора его вводной части.В частности, полное совпадение фамилии, имени и отчества подсудимого с данными о личности подсудимого, включенными в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора. Вышесказанное отражает основные положения уголовно-процессуального закона, которые должны быть реализованы при принятии резолютивной части судебного приговора.2.2.Порядок постановления приговора, его подписание и провозглашениеСуд приступает к вынесению приговора сразу же после заслушивания последнего слова подсудимого, для чего удаляется в совещательную комнату.Вынесение приговора в совещательной комнате (независимо от того, рассматривается ли дело коллегией судей или единственным судьей), является не только важным условием для спокойного и вдумчивого рассмотрения всех вопросов, подлежащих решению при вынесении приговора, но и существенной гарантией независимого, свободного от постороннего влияния разрешения уголовного дела.Тайна собрания судей исключает какое-либо влияние на них в процессе принятия решения по делу. В соответствии со статьей 298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в совещательной комнате во время вынесения приговора может находиться только судья, являющийся членом суда по данному уголовному делу. Другие лица не имеют права входить в совещательную комнату, и судья может покинуть ее только в случаях, установленных законом.В тех случаях, когда вынесение приговора требует длительного времени, закон допускает возможность объявления перерыва для отдыха с выходом из совещательной комнаты, как в конце, так и в течение рабочего дня.В таких случаях судья не должен общаться со сторонами, не имеет права обсуждать с кем-либо вопросы, касающиеся вынесения приговора, и получать какие-либо советы или рекомендации в этом отношении. Тайна собрания судей также подразумевает запрет на разглашение решений, высказанных судьями во время собрания.Это обеспечивается отсутствием протокола собрания, необъявлением результатов голосования, подписанием приговора всем судом, включая судью, который остался в голосовании меньшинства и не согласен с приговором. Позиция судьи при принятии решения по конкретному делу может стать известна как исключение только в двух случаях: когда судья излагает свое особое мнение в письменной форме и когда судья обвиняется в уголовных преступлениях, совершенных в ходе рассмотрения дела. После обсуждения и голосования по всем вопросам, указанным в статье 299 Уголовно-процессуального кодекса, суд приступает к составлению приговора (статья 303 Уголовно-процессуального кодекса). Закон не допускает составление текста предложения заранее. Он должен быть написан в совещательной комнате одним из судей от руки или техническими средствами. Закон не исключает составление приговора в печатном виде или на компьютере.Судебный приговор излагается на языке, на котором проходило судебное заседание, и должен быть написан в ясных, понятных выражениях. Важно, чтобы исправления, внесенные в текст приговора, были конкретно оговорены и подтверждены подписями всех судей в совещательной комнате до вынесения приговора. Приговор подписывается всеми судьями также до его оглашения.Судья, который остается в меньшинстве, даже если он изложил свое особое мнение в письменном виде, обязан подписать приговор вместе с другими. Если приговор не подписан ни одним из судей, он, конечно, подлежит отмене (п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).После подписания приговор немедленно объявляется в зале суда председательствующим судьей (статья 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Все суды, в том числе военные, объявляют приговоры от имени Российской Федерации (статья 296 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).Приговор объявляется полностью, публично. Составление приговора не полностью, а провозглашение в связи с этим только вступительная и резолютивная части предложения или только его резолюционная часть должны рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее за собой отмену приговора.Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в тех случаях, когда дело рассматривается без участия подсудимого или когда он был удален из зала суда за нарушение порядка. Все присутствующие в зале суда, в том числе судьи, слушают приговор, стоя.Если приговор изложен на языке, на котором подсудимый не говорит, переводчик переводит предложение вслух на язык, на котором говорит подсудимый, синхронно с произнесением приговора или после его оглашения.Огласив приговор, председательствующий обязан объяснить подсудимому порядок и сроки его обжалования. Если подсудимый находился под стражей до вынесения приговора, то когда он был оправдан, а также когда он был освобожден от наказания или отбыл наказание или был осужден по приговору, не связанном с лишением свободы, или осуждён на условный срок суд немедленно в зале суда освобождает подсудимого (статья 311 УПК РФ).После вынесения приговора в течение пяти дней копии приговора передаются осужденному или оправданному, его защитнику и прокурору. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, если есть ходатайство упомянутых лиц.Момент вступления приговора в законную силу связан с истечением срока, установленного статьей 356 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования или кассационного обжалования приговора по делу вышестоящим судом.ЗаключениеНа основании исследования можно сделать следующие выводы и предложения. Судебный приговор является заключительной частью судебного разбирательства, а именно решения о невиновности или виновности подсудимого и вынесении ему приговора или об освобождении его от наказания судом первой инстанции. Приговор выносится и объявляется судом от имени государства и не требует подтверждения со стороны других органов.Приговор должен обязательно отвечать трем свойствам. Это общеобязательность, неизменность и исключительность. Как видно из содержания проделанной работы существует два вида приговора: оправдательный и обвинительный. Закон содержит основания для вынесения оправдательного приговора (событие преступления не установлено; подсудимый не участвует в совершении преступления; в действиях подсудимого нет признаков преступления).Обвинительный приговор в зависимости от того, как он решает вопрос о наказании, может быть трех видов: с назначением наказания, с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания; без назначения наказания).Часто встречается судебная практика в которой производится отмена незаконного приговора. Конечно, это недопустимо вынести незаконный приговор. Судья наделен огромной властью, определенными полномочиями, и вынести подсудимому незаконный приговор, это, по нашему мнению, аморально. Далее необходимо отметить, что приговор суда является актом правосудия и, разрешая конкретное уголовное дело по существу, не будет иметь юридической силы, если не будет законным, обоснованным и справедливым, то есть не будет отвечать установленным законом требованиям, которые предъявляются к приговору суда. В качестве подведения итога по проделанной работе можно отметить следующее, данный институт - постановление приговора является очень важной в судебном разбирательстве, так как именно на этой стадии решается судьба человека, который сидит на скамье подсудимых. Приговор суда должен быть законным и справедливым, полным и четким, а это зависит от состояния действующего законодательства и от самого суда. Как видно из содержания этой работы очень часто встречаются случаи отмены незаконного приговора суда, который постановлен с нарушением норм уголовно - процессуального и уголовного закона. Отменяются также приговоры из-за допущения судами ошибок при постановлении приговора. Причиной этого является недостаточная квалифицированность судий, а также их невнимательность, неграмотность и халатность в работе. Хотелось бы, чтобы судьи в дальнейшем были более квалифицированы, грамотны, внимательны и с большой ответственностью относились к выполняемым ими обязанностям. Не менее важной проблемой в законодательстве, касающихся его пробелов являются коллизии в нормах закона. Наше законодательство постоянно меняется, совершенствуется, при этом не приводятся в соответствие с новыми редакциями действующих законов, что ведет к противоречию не только между разными документами (такими, например, как закон и постановление), но и между нормами одного и того же закона. Для предотвращения таких разногласий в законодательстве при постановлении приговора необходимо устранить названные противоречия, обеспечить единство толкования и применения уголовно-процессуального закона.Список использованных источниковНормативно-правовые акты1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 21.07.2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 08.01.2019 г) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 ФЗ (в ред. от 08. 01. 2019 г.) // Российская газета. 2001. 22 декабря.4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. (в ред. от 05 февраля 2014 г) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, 2015, 09 апреля; 2014, 07 февраля.Литература5.Аширбекова М. Т., Тронева В. Н. О некоторых видах приговора суда первой инстанции // Мировой судья. 2017. N 10. С. 30–356.Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия // Российский судья, 2015, № 1, с. 54.7.Гуськова А.П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» // Российский судья, 2014, № 2, с. 46.8.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М., 2011. С. 112.9.Кобликова А.С. Уголовный процесс: учебник. М., 2011. С.33010.Материалы уголовного дела № 1-12/17 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.11.Ольков С.Г. Судебные определенности приговоры в свете теорем истинности, справедливости и биссектриальности // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 2. С. 247- 26312.Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М. В. Бубчикова, В. А. Давыдов, В. В. Ершов и др.; под ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.13.Перлов И.Л. Приговор в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 2010. № 1. С. 121.14.Севастьянов А.П. Влияние досудебного соглашения о сотрудничестве на наказание, назначаемое при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства // Академический юридический журнал. 2013. № 2. С. 26.15.Судебное производство в уголовном процессе: практическое пособие по применению Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Карпов А.И. – М., 2013, с.732.16.Уголовный процесс: Учебник / Отв. Ред. К.Ф. Гуценко – М., 2015, с.736.17.Шабалина Л.А. Подготовка и назначение судебного заседания в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Вестник Кузбасского института. 2016. № 4. С. 110.